Следопыт / Pathfinder (2007) Отзывы

Отзывы

makushimo

Конан-варвар и ковбои против пришельцев в одном флаконе.

BAZUKA

Серёговна1 пишет: Петросян пишет: Убогий фильм! первые 20 минут не раскрытый сюжет...остальные 1час 20 мин история Сусанина...откуда 4 ????это один из самых убогих фильмов....Говоря об убогости довольно просто посмотреть на твою аватару...и всё становиться ясно)))) Милашка Полностью согласен, держи +. Ему бы Обитаемый остров Бондарчука смотерть

BAZUKA

Сапковский пишет: Фильм абсолютно не пондравился. Для любителей 300 спартанцев и Война боговНу да, судя по твоей аватаре понятно приверженцем каким фильмов являешься ты... Другой мир то исключительно круччччеееее!

GATANOA

Да норм фильм. что то в нем есть.

СКЕПТИК

Очень хорошее, интересное кино .

varagait

фильм неплохой только викинги через чур туповаты

Призрак82

Чересчур прямолинейный сюжет и на мой взгляд никакой исторической достоверности, фильм одного героя, некая смесь Ивана Сусанина и греческого Геракла. Вроде и неплохо снято, но не зацепил. Рекомендовать не стану. 4 с натяжкой.

sinrod

Мрачно, нудно и предсказуемо. 3.

angelsk

Викинги ведь это скандинавы, так? Интересно, как они могли совершать регулярные набеги если викингов и индейцев разделяет Атлантический океан?

DronT

angelsk пишет: Викинги ведь это скандинавы, так? Интересно, как они могли совершать регулярные набеги если викингов и индейцев разделяет Атлантический океан?Корабли викингов были довольно мощные и есть версии, что они могли бы заплыть ооочень далеко, если бы.... Имели так же компас, кучу еды, много людей и ещё уйму всяких прелестей. Некоторые учёные предполагают, что они могли переплывать и океаны (также как другие подобные учёные считают, что Египетские пирамиды построили инопланетяне). Не так давно даже "раскрыли тайну", что у викингов был какой-то минерал, который использовал как компас - и типа это всё объясняет....Ну, уж не знаю))))))) Берсерки у викингов, как и сами викинги, были по тем временам чуть ли не самым страшным ужасом Европы, но вряд ли это даёт им инопланетные силы =)))) Кто во что верит... тот то и снимает Сегодня как раз смотрел фильм по СТС "Викинги против пришельцев" - чего только не придумают А ведь настоящая история поинтереснее будет!

>>DeNiS<<

Вполне нормально!!!

wowa8487

любителям средневековой резни точно понравится

lyolig baza

нормальный викинг не будет переплывать Атлантику и наматывать километры с целью убить жалкого индейца и прикарманить его костяные побрякушки, нормальный викинг будет грабить старушку Европу и солнечное Средиземноморье. да еще создатели фильма нарядили их в рогато-шипастую амуницию, в такой только в ветках путаться. фильм для меня никакой. тупо беготня, махание имеющимся под рукой оружием, кровушка и прочий набор псевдоисторического кинца.

BaDDuck

lyolig baza пишет: нормальный викинг не будет переплывать Атлантику Значит Исландию и Гренландию открыли "ненормальные викинги"? Это, конечно, не пересечение Атлантики, но направление примерно то же. И, кстати, от Гренландии до С. Америки (читай до индейцев) не так уж далеко.

anton21111

Посмотрев данный шедевр могу только одно сказать ... смесь бульдога с носорогом

lyolig baza

BaDDuck пишет: lyolig baza пишет: нормальный викинг не будет переплывать Атлантику Значит Исландию и Гренландию открыли "ненормальные викинги"? Это, конечно, не пересечение Атлантики, но направление примерно то же. И, кстати, от Гренландии до С. Америки (читай до индейцев) не так уж далеко. если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях. кстати викинги, побывавшие в Сев. Америке, если верить историками пытались наладить хоть какое-то собственное существование, а не бегать за индейцами, чтобы тупо их замочить. А открытие скандинавами Исландии, Гренландии, а в последующем высадки на Лабрадоре и Ньюфаундленде - это думаю все-таки пересечение Атлантики, хоть и не за одно поколение. приятных просмотров.

econmax

Трешак)) Мозг рвет! ААА.... Ну стока несуразицы...

BaDDuck

lyolig baza пишет: если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях. Средиземноморье, значит, легче грабить было? Можно подумать, что их там прямо-таки ждали с распростертыми объятиями и сложенными в кучу несметными сокровищами. Постоянно туда ходить было не так-то просто, ибо там могли дать серьезный отпор. А уж индейцев погонять - запросто, ведь для викингов нажива главной не была. Война, убийство были чем-то вроде национального спорта, ну и путевкой в Вальхаллу, конечно. Так что дело не в костяных побрякушках

forZe

Да что спорить то,были ,не были в америке викинги.(Любителям такого жанра-смотрите сериал ВикингиПросмотрели фильм,оставьте комент о просмотре.7(10)

киноман

ФИЛЬМЕЦ комментировать не буду. Мне понравился РЕКМЕНУЮ

tegeran1971

Нудновато. Один крендель всех замочил, а целое племя нифига ничего сделать не смогло. Так и напрашивается партизанская война, но почему то её не было. Здоровенные и неуклюжие викинги не могут перемещаться по лесу быстро и бесшумно, а индейцы могут, в фильме почему то всё наоборот. Трояк не более.

СВЕТЛАНА1

Мне очень понравилась картинка, такой необычный цвет, все ирреально, выпукло, гротескно, мифически.

comar_tmb

По сравнению со всякими Гераклами 2014 в разы лучше, хоть боевка нормальная и воины на мужиков похожи а не на пид...ов. Хотя исторически полный стеб, по мне на 4.

OCEMEHuTEJIb

Полный бред и скукота. Даже моя супруга, устойчивая к шизофренической фантазии янков, уснула минут через 15

vladimir3vovk

Не ожидайте историческое кино! Отнеситесь к фильму как к некой сказке-боевику - тогда и ожидания оправдаются, и от просмотра удовольствие получите.В ракурсе приключенческого боевичка мне фильм понравился!

Маленький тролль

По моему фильм слабенький. Оценка 3+.

ProSys

Причем тут викинги??? Даже не фентези. Просто хрень.

sem1980

Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5

angelsk

Викинги это скандинавы, так? Смотрим где находятся скандинавские страны и америка. Задаемся еще одним вопрос, как переплыть Атлантический океан? Не на тех же посудинах, что они плавали...

lian27

в 2014 году нашли древнее судно викингов(дат.прим.1000г.н.э.) на дне Мисисипи-а легенды местных индейцев расказывают о битвах с чужеземцами с красными волосами...

Romke

Фантастический фильм, с дешевыми эффектами, но сюжетная линия весьма интересная. Я посмотрел, не пожалел, но пересматривать не буду.

ЗлойПупс

Поражаюсь количеству комментов о фантастичности сюжета. Ребята, вы, кроме СМС-сок, вообще что-нибудь читаете? Ну, ладно, книги - это для вас тяжело... Но хоть "погуглите" хотя-бы! Может, это для вас будет новость, но, тем не менее: викинги на своих драккарах достигали берегов Северной Америки задолго до Колумба! Никакой фантастики в этом нет! Это исторический факт! Для общего образования можно ещё почитать о путешествиях Тура Хейердала. Если уж чувак на сраном плоту умудрился Тихий океан переплыть, то уж викинги на своих кораблях через Атлантику - запросто!

qera

на разок глянуть можно

Jorik Vartanov

бредятина и отстой, а не фильм. Намешали всё в кучу, викинги против пришельцев - и то " серьёзней" снят !!! Я такой бред называю выносом мозга

Eps1971

В целом снят не плохо, красивая природа, но как фильм не ахти, посмотреть и забыть.

"Белый Волк"

Предполагаю, что многие назовут этот фильм «бредом сивой кобылы», хотя в данном случае, уместно было бы выражение — «бред белого жеребца» и возможно окажутся правы. Но скажу свою собственное мнение,фильм понравился не смотря даже на нелепые действия,и это мне послужило что викинги более крупных габаритов,и персонажи очень подобраны хороши.

fanat-98

С начала думал,как я мог просмотреть такую интересную ленту,но ближе к середине фильм,сильно пошел на убыли,боевые сцены настолько ташнатворные,что аж бесят...Спец эффекты тоже слабые.Не,очень,слабенький.6- из 10+

chakk28

Средненько. Никакой особой мысли нет. Главное не воспринимать, как исторический; скорее как мифологический. Обычный Голливудский приключенческий фильм с участием индейцев и не пойми кого )). 3

Дед Пыхчё

Тягомотина. Всё идет медленно и скучно. Начал мотать с 2-й минуты. Потом мне это надоело- и я выключил эту бездарность.

The Lawyer

Атмосфера увлекает. Фильм интересный. 4+

Natrix

Не ну на четвёрочку конечно максимум, и то в основном только за Урбана ) , в общем глянуть можно.

Стратостат

круто, но затянуто.

NurlanBlack

съемка любителя

Top Secret

Довольно таки своеобразный фильм, снятый в мрачных тонах. Я не пожалел потраченного на просмотр времени, может и пересмотрю ещё разок на досуге. От меня 4 .

VadeXa555

В целом то, что и ожидалось. Без претензий на гениальность, фильм для разового просмотра. Смотрится легко, динамично. То что нужно, если просто хотите убить время.

ParkNadia

Действительно уже исторически доказано, что викинги посещали американский континент и даже пытались там обосноваться. но безуспешно. Просто викинги писать не умели, поэтому этот исторический факт нигде не записан. Я люблю фильмы этого жанра, поэтому мне очень понравилось.

///////////////////////////////

Достойный фильм, посмотрел с удовольствием!

HalgjarO

Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези.

Дедушка Ау

HalgjarO пишет: Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези. Это какие 'исторические факты' вы имели в виду? Переход Суворова через Альпы?

Киноед

Хорошо, что озвучен сам факт походов викингов в Америку более чем за полвека до Колумба, но от образов викингов и манеры съемки попахивает малобюджетным фэнтези. Еще жалко, что за мрачностью тонов скрыто великолепие показываемой природы. В общем фильм неплохой но видится, что мог быть гораздо лучше.

$ET

Очень простенько!Вроде и событий в фильме хватает,но как то всё уныло!Не цепляет!

Илья_С

sem1980 пишет: Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5

●ஐНежная больஐ●

Разок посмотреть можно ... от меня 7/10

7541875416

Сумбурно снятый, но злой и драйвовый выживач. Достаточно натуралистичный. Понравился эпизод, где герой держит отсеченную голову викинга... за рог. Действительно удобно. Еще тут покатушки на щите (почти как в одном из стареньких бондов) и эффектное появление местного рэмбы из воды. Из существенных минусов - неестественная цветовая гамма, какой-то мерзкий серый фильтр. В остальном - приятная мрачная сказка про "рогатых" и краснокожих.

Mops in black

600 лет до открывателя Колумба )вроде бы и не плохо снято,хороший сюжет,пейзажи боевые сцены не особо.сцена катания на щите понравилась,в целом на 1 раз.

nord777

Фильм на 10+!!!!Советую посмотреть.

alexeyka

Сама история может быть и интересная, но снят, на мой взгляд, очень слабо. Особенно сцены поединков и насилия очень неестественно выглядят, видно что постановка, отвлекает и мешает смотреть. Фильм "300 спартанцев" - того же года, например, снят тоже в мрачных тонах, но зато как! Посмотрите - поймете о чем я. Это конечно моё субъективное мнение. Еле досмотрел.

ALBOR

Фильм очень динамичный, не растянут по сюжету, кровожадный, но захватывающий! Моя 10_ка! Рекомендую к просмотру!

factktus

нарушу восторженные охи,не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеее

Пипенька

Кровищи и жестокости много, а сам фильм в целом ни о чем. 5 из 10.

sem1981

Хороший фильм, красиво снят. 4 из 5

Rejena

Впервые посмотрел его лет 6 назад. Фильм был офигенен настолько, что словами не передать. Правда, пересматривать его я уже не собирался. Тяжеловат для психики. Но это не значит, что его вообще не надо смотреть. Не тот случай. Он жизнеутверждающий, а не депрессивный. Будь я министром культуры, я бы прописал его к обязательному просмотру в старших классах школы. Но не как исторический, а как общеобразовательный, находящийся в этом смысле на стыке наук о человеческом обществе, как таковом. Так что, вот мой вам комментарий: Классика ещё неизведанного жанра. Обязателен к просмотру, если вам больше 16 лет, и меньше 65.

DJOHN

factktus пишет: нарушу восторженные охи, не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеееМаэстро ! Положительная аура ? Сначала подумал,что смесь Апокалипсиса и Рембо 2.. Но нет . Оказалось ,просто малобюджетное фэнтези . Не досмотрел.

ZOYBERG

Очень слабо, кроме викингов в готическом гриме, смотреть больше не на что

330alex

Полнейший БРЕД!

Ничоси

Снято хорошо! Просто великолепно

HypnoticGaze

Ну как то не зацепило кино,персонажи фильма деревянные и не харизматичные,сюжет фильма банальный и предсказуемый .Не чего нового или свежего ,чего я раньше видел в подобных фильмах,я не увидел.Даже Карл Урбан не впечатлил.

Kinoman541

Так особо не блещет сильным характером,почти на ровне с последним Конаном,раз посмотреть и забыть 6/10

IRON MIKE

Больше на "Сусанина" похож, чем на "следопыта" Реально, фильм малобюджетный, да ко всему прочему, весь сюжет какой-то скомканный, короче посмотрел и забыл.

Blick

В целом фильм не плохой, раз посмотреть точно стоит, но удивляют ребята пишущие что фильм малобюджетный, 45 лямов зеленых не хилый такой малобюджет)

Eternal

очень слабо, от фона так и веет дика рациями, актерский состав удалил.

shef-

хрень... повёлся на увиденное и озвученное кем-то сходство с "Апокалипсисом" М.Гибсона - никакого сравнения, отстой полнейший!

paveldevil

Максимум заставлял себя досмотреть, но так и не вышло. Скучно и сыровато, сделали фильм лишь бы сделать 3/10

uncleasya

А мне понравилось. Очень необычная, фантасмагорическая подача конфликта двух миров. Ну, и люблю все, что относится к индейской теме (ИМХО).