Человек с Земли / The Man from Earth (2007) Отзывы

Отзывы

fatal1ty

Шедевральный фильм! После фильма реально можно задуматься над всем сущим, да есть конечно не стыковки, ну не могли за все 14к лет его ни разу не попытаться убить, особенно в те времена, когда насилие зашкаливало. Но если закрыть на это глаза, история реально захватывающая. В общем любителям философского кино обязательно понравится.

Katerina 8888

Отличный фильм!!! для думающих людей, очень много мудрых мыслей, и реакция оппонентов взята из жизни. обязательно еще перемотрю

Άλφα και Ωμέγα

На такое сбегуться люди в белых халатах с таблетками счастья. +5

DJIN

Интересное кино, в принципе идея очень хорошая.. даже не знаю как к нему относиться. 4-

тоторо

bedilema пишет: Большего фарша о смысле жизни перемешанного со свининой , слононятиной и лягушатиной я не видел.... Вроде так неплохо начался фильм, но потом ... а все потому что беспощадно эксплуатировалась тема страха человека перед смертью и его желанием прожить как можно больше. Жаль, хорошая тема для обсуждения, но не здесь. коммент в тему !!! фильм -

Lana_Banana

Отличный фильм! Интересно смотреть, хотя целый фильм - сплошная болтовня!) Мне очень понравился!

Vnat

Фильм для тех, кто знает Историю и Библию. И вообще интеллектуально развит 5+

Васин

Фильм не плох.Да,много текста,но все интересно послушать.Особенно то как эта Христианская фанатичка возмущалась-"Ты не был Христом!!!".Для просмотра вполне пойдет

denaleks33

Замечательный фильм. Спокойный, размеренный, и, при этом, цепляет и смотрится на одном дыхании. А ещё в нём достаточно интересная мысль озвучена - люди сами, даже самые простые истины, могут довести до фанатизма. Действительно, есть над чем подумать.

зёрнышко

Этот фильм полезно послушать и посмотреть всем,как альтернативу, да и просто повитать в фантазиях - а что если бы.... Религиозным самодурам и фанатикам полезно послушать хотя бесполезно..дохлый номер Хороший фильм и нужный

yaro

Vnat пишет: Фильм для тех, кто знает Историю и Библию. И вообще интеллектуально развит 5+ а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" ...хотя,Бог и религии ,на самом деле,не совместимы!

Largo Vinch

Комментарии я выслушал.Думаю фильм слушать не захочу.

666Lucifer

Ничё так фильм! Можно глянуть!

igor2807

Отличный фильм (точнее назвал бы спектакль десяти актеров) - если смотреть вдумчиво, не отвлекаясь - вполне для тупых англосаксов нормальная история.

Афонасий

Про чувака, который странно шутит, а потом оказывается, что он вовсе не шутит, но от этого всех начинает колбасить, а он, видя это, заявляет, что он всё-таки шутит. Все расходятся по домам, но с чувством лёгкого дискомфорта в душе и со смятеньем в мыслях. А с него как с гуся вода... Оценка 5/5. Хороший фильм, кроме шуток...

Vano73

Ерунда. Смысла не понял, тоесть не вижу.

vitkovalev

Поразительный фильм! Всегда интересно посмотреть со стороны на профессорскую кухню, в соусе которой сам варюсь уже 20 лет. Что ж, надо сказать, что диалоги, на основе которых выстроено данное кино, просто изумительны. При всей фантастичности основной темы сама манера задавать вопросы и давать на них ответы просто поражает своей аутентичностью, логической стройностью и интеллектуальной основательностью.Что касается основной идеи фильма, то она, как мне представляется, предельно проста. Человек разрушил у своих собеседников традиционный, привычный, незыблемый образ мыслей и поведения, представления о мире и его закономерностях. И в мыслях начался хаос. Оказывается, даже высокоинтеллектуальные люди предпочитают истине привычные стереотипные штампы. Так спокойнее и уютнее. Стереотипы, действительно, разрушить практически невозможно.

Афонасий

Не в бровь, а в глаз, Виталий! Я бы еще обратил внимание на единственный персонаж, который адекватно воспринял этот "мозговой штурм", а именно на женщину, которая влюблена в ГГ. Не хотел ли автор показать, что только искренне любящий человек по-настоящему умен и мудр, только любящее сердце может отсеять несущественное и узреть истину в том море информации, по которому плывет в своей жизни человек?

Афонасий

Виталий, Ваша шутка (насчет стилистически великолепного отзыва) так же изящна, как и Ваша манера излагать свои мысли, и мне особенно приятно, что она в данном случае направлена в мой адрес. А насчет темнокожего профессора, более склоняюсь к Вашей мысли о том, что он, как и другие, все-таки предпочел "синицу в руках", только как человек из всех наиболее морально устойчивый, меньше других рефлексировал по этому поводу... Хотя в какой-то момент мне показалось, что он поверил в историю с самого начала и весь фильм лишь мучительно соображал, что ему теперь делать с этим знанием. А поскольку применения ему так и не нашел, то пришел к выводу о том, что лучше оставить все как есть. Так или иначе, но спасибо за диалог, за интересные мысли и за юмор, Виталий. На связи...

jeka77780

ну,так себе, интересный,немного нудноватый, а в общем всего полтора часа...потратить можно!почему-то картина напомнила советский фильм "Искушение Б"...мое мнение: посмотреть стоит, но уповать на какие-то открытия тайн и т.п. не стоит...я бы назвал это: исповедь уставшего человека!

vitkovalev

Афонасий, Скрытый текстРоман, по поводу приятного диалога - взаимно. А вот что касается оценки Вашего отзыва - никаких шуток!

SEWER1720

Начало было интересное, но потом фильм перерос в обыкновеный религиозный , вернее антирелигиозный сюжет, и стал абсолютно не интересен, так как стал предсказуем, за исключением концовки Осторожно - спойлер! когда оказалось что старичёк сын этого Джона-Иисуса

самая рыжая

мне понравился. интересный. непохожий (лично мне ничего не напомнил). своеобразный.

Жаннетта

Фильм действительно не похож ни на что.... Не пожалела, что посмотрела.

swingota

очень необычное но интересное кино 4\5

Эрудит

Нет любви в фильме.Не интересно смотреть было!!2 из 5 баллов.

WaCkO

Фильм просто супер. Я в восторге. Что ещё раз доказывает, что для хорошего сценария много денег не надо.

igor_kuznetsoff

пересматриваю каждые пол года ради того, что бы оказаться в той атмосфере... 5+

Vigo

Фильм необычен и хорош. Правда религиозные люди относятся, как бы это... с неприязнью, что ли. Я их понимаю, но всё же фильм хорош Логическая часть главного героя - без изъянов. Молодцы! От меня 5+

bamalama

Фильм на твёрдость веры, некое аллегоричное "Искушение святого Антония".Оставляет двойственное впечатление, с точки зрения религии откровенно атеистический фильм, с точки зрения человека как существа, наделённого способностью к ассоциативному мышлению, способного фантазировать, приукрашивать и придумывать, есть почва для массы исторических инсинуаций. Но коли в человеке ВЕРА ЕСТЬ, то ничто, и никто не сможет её усомнить и развеять!

curious

Эрудит пишет: Нет любви в фильме. Не интересно смотреть было!! 2 из 5 баллов. Просто не Ваш фильм. Жене, например, очень нравится фильм "Гордость и предубеждение", а я больше 10 минут не могу его смотреть. А этот фильм раз пять пересматривал.

сопли

много религии а так фильм хорош...4+

Думка

Фильм полнейший БРЕД!

Аникея

Я люблю "однокомнатные" фильмы)) И этот не исключение. Фильм подкупает своей простотой и естественностью, разговоры занимательны, интересно следить за логической нитью. Возможно зря конечно приплели Библию, но с другой стороны почему бы и нет? В общем интересно, необычно, увлекательно. На любителя, и я в восторге. 5/5

id97022337

Точно есть смысл и есть над чем подумать..........СТОИТ СМОТРЕТЬ.......

SercoLast

Смысловой фильм. Несмотря на то,что всё или почти всё действо проходит при "кухонных посиделках". Для любителей экшена с эффектами явно не подойдёт, а тем кто хочет подумать, по филосовствать, самое оно.

Cenderbaum

Не ругайте фильм, потому что это и не фильм вовсе. Это представитель такого забытого жанра как "телеспектакль" и как в любом спектакле здесь 0% экшена и куча болтовни, но болтовни замечательной. На мой взгляд ИМДБшный рейтинг завышен самую малость, где-то на 0,5.

BADSMILE

Вот это я понимаю отличный, интересный фильм, даже без спец эффектов

So simple

Хороший филосовский фильм

Politruk

Вот это и есть фильм. Не то, что показывают в кинотеатрах ради потребностей "толпы". Фильм должен вызывать эмоции, заставлять думать, сомневаться в чём-то.... Тут это всё есть. Для ценителей настоящего искусства он обязан к просмотру =)

Les Grossman

Часто пересматриваю етот фильм, словно хочется заново задуматься и переосмыслить жизьнь, для меня фильм "шедевр".

Anonimus

Отличный фильм, без модной нынче пошлятины и фальши, в коллекцию! И обязательно к просмотру! Кстати, есть продолжение! Человек с Земли: голоцен.

Валеpий

"Всё сущее уже есть. Я не уверен, что оно было создано. Может оно просто накопилось" "Я немного врачевал с помощью кой-какой восточной медицины. Вот и всё" Жалкая попытка создать нечто вроде Новейшего Завета. Типичные примитивные ответы-отмазки и аргументы в духе атеизма и "светского гуманизма"

Валеpий

yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Бракодел

скукотище на "12" Михалкова, похож..

UltimaRatio

Глупая и бездарная спекуляция на интересной теме!

seventh

тема интересная , и снято не плохо но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки) и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу

curious

Валеpий пишет: yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи СоломоновыНу, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

PSICHiatr

ну что вы как дети себя ведете? Ну я понимаю религиозные фанатики обязаны возмущаться, их религия обязует, но остальные - как будто вам по 15 лет, переходный возраст и надо всем доказать что то. Просто перед просмотром читайте описание и можно комменты, что бы было ясно о чем вообще речь. Тогда и разочарований не будет. Кто-то написал, что похож на фильм михалкова 12 (только напомню, что михалков переснял фильм 1957 года) - именно! Это фильм из категории таких вот таких посиделок и болтовни. Болтовни со смыслом, идеями. В этой категории фильм достоин приличных оценок. Нельзя же сравнивать аниме и шерлока холмса. Любители аниме скажут что холмс - говно - ни одной полуголой телки в форме школьницы. Эдак анимешники имеют право снизить оценку любому фильму? Что за чушь?А фанатам поющим дифирамбы этому фильму и принижающим достоинство тех, кому он не понравился сообщу - не надо обманывать себя и других - такой фильм как этот снять проще всего! Дешевле только трэш фильмы азилума. Не обязательно показывать перестрелки и роботов, можно было хотя бы в рассказах ГГ этого фильма вставить кадры из его воспоминаний - было бы не так снотворно.

Валеpий

curious пишет: Валеpий пишет: yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи СоломоновыНу, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

curious

Валеpий пишет: curious пишет: Валеpий пишет: yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи СоломоновыНу, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

Валеpий

curious пишет: Валеpий пишет: curious пишет: Валеpий пишет: yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи СоломоновыНу, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять. "История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."

curious

Валеpий пишет: curious пишет: Валеpий пишет: curious пишет: Валеpий пишет: yaro пишет: а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" Почитай Екклесиаст и Притчи СоломоновыНу, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять. "История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное." Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.

Валеpий

curious пишет: Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.Ну так, эта мини-религия уже давно дискредитировала себя (правда, жертвы остались до сиз пор). А слово Соломона живет и здравствует ДО СИХ ПОР, и никто не может его опровергнуть или даже пошатнуть, даже имя стало нарицательным

RzN

Весьма интересная концепция фильма! И он стал бы шедевром,если бы его создатели смогли предать ему больше масштабности,уйти от формата телепостановки! Но всё ровно весьма занимательно,есть о чём поразмыслить.

Zeint

Фильм абсолютно не интересный. Задумка хороша и ильм мог бы быть интересный, если б сценаристы постарались.. А так лажа. Фильм снят "в одной комнате", актёры вроде и не плохо играли, НО БЛИН, нет ни какого азарта, одни дискуссии. Тоска зелёная, так что от меня 5+/10.

imachine

Фильм снят нормально. Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли. Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма. Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям. Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.

zlatan24

Пример кино искусства. При минимальном бюджете, без всяких спецэффектов воссоздать и заставить поверить в идею почти всех и каждого. Один из самых лучших фильмов, что видел по задумке и воплощению!

quidam2005

Один из тех редких фильмов, из которых, через происходящее на экране, больше правды узнаёшь о себе самом. Есть такая поговорка, не дословно, когда стоишь перед выбором, подбрось монетку, и пока она в воздухе, поймёшь, на что ты надеешься. С этим фильмом очень схожие ощущения. Пока его смотришь, понимаешь, где здесь ты и что хочется видеть правдой. И главное в этом кино, конечно, что во всё происходящее веришь, и потом, когда оно уже закончилось, еще долго носишь с собой.

AJDJ

Простенький кино-спектакль, который отлично подойдёт для зрителя любящего пофантазировать и поразмышлять о высоких материях. Людям со слабым воображение смотреть не рекомендуется, будет скучно и неинтересно.

Kotemura

В целом, дрянь, конечно...

Эксперт МВД

Шикарный пятизвездочный фильм! Диалоги актеров вызывают восхищение и полное погружение в обстановку.

Zogar-Zag

Отличный фильм, но наверное не всем зайдёт.

Eternal

В свое время можно было посмотреть, сейчас никак.."3" удалил.

Artic

Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика!Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел. Тут нужно слушать и вникать.

Мя-ха-хау!

Чисто разговорное кино, почти всё в одном помещении. Типа пьесы. Кто любит бах-трах-бздыщ и догонялки, лучше не смотрите, остатки мозга завянут от перенапряжения.Кто любит хорошие истории с фантастической составляющей, вам самое сюда. Это из тех фильмов, которые надо смотреть не отвлекаясь. Хотя какой тут отвлекаться, история реально цепляет.

nortcher

Камерный фильм, все события происходят в одной комнате и около дома. С одной стороны мысленный эксперимент, проведенный профессорской среде, что было-бы если человек живет вечно. Строятся доводы, ставятся под сомнения аксиомы, происходит диалог между друзьями. С другой стороны это рассказ героя о своей жизни. Что здесь истина? Один раз посмотреть можно, есть над чем поразмыслить критически. Но с другой стороны действие монотонно, а временами становится откровенно скучно.

Doctor Crack

Artic пишет: Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика! Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел. Тут нужно слушать и вникать.Может и не в тему слегонца, но мне кажется до фантастики поделия марвела не дотягивают, фентези, не более того. Что касается данного фильма, то он хорош, приятно следить за ходом мысли.

Frenger

Фильм хорош, т.к. дает пищу для размышления, причем не запрятывает ее глубоко под несколькими слоями, а преподносит прямыми фразами.Например, очень простая, но невероятно важная мысль о истории. Если рассказать то, что в книгах написано, получишь обвинение в том, что ты это просто прочитал, а не сам видел. Если расскажешь что-то другое, обвинят, что ты историю не знаешь. Оно даже к современной истории применимо, причем даже с более печальными последствиями. Читал, что уже арестовывают тех, кто вернулся из зоны боевых действий и рассказывает то, что он видел, но это не согласуется с тем, что официально насаждается пропагандой.Видя такой подход к текущим событиям со стороны государства, я вообще перестаю считать историю последних веков наукой. Скорее всего, это на 99% ложь, которая была выгодна тем, кто правил на момент составления найденных "исторических записей". Какой смысл изучать то, в чем почти нет правды?

OnVaParlerRusse

Потрясающий фильм. Всё происходит в одной комнате, но заставляет поразмышлять и подумать. Не отпускает ни на секунду. Все диалоги до мелочей прописаны. Единственный такой в своем роде фильм. 10 из 10.ПС показал этот фильм своей очень религиозной подруге, она разозлилась и выключила))

NinelSOL

Идея прекрасна, диалоги интересны. История - не наука, инструмент политики под каждого нового "царя". Темнокожий товарищ с записной книжечкой и вопросами понравился, хорошая позиция. Если по книге, прочла бы с удовольствием. "Избранное". "Рекомендации".

RVV1973

Смотрел много лет назад. Сейчас пересмотрел - идиотский фильм. Полно логически невменяемых ходов, (а у амеров всю дорогу с этим беда) которые "обесценивают" действо до уровня "дешевого сценария" от "наляпанности антуража" ради "упаковки" с главной целью - истории главного героя. Финал тоже идиотский. Идея может и хорошая но сценарно реализовано дешево. История главного героя и ее подача тоже не блещут адекватностью. Весь фильм так и хотелось спросить его - ты зачем начал все это рассказывать, ты же уезжать собрался прямо сейчас! P\S "Я всегда старался называться Джоном" - да еще 500 лет назад такого имени вообще не существовало! Вот клоуны то! Американское раздутое самомнение как всегда. Смешно.

Shadrap

Отличное кино, иногда для фантастики не надо всех этих стрелялок и немыслимых чучел, достаточно быть любознательным и заново оглядеться вокруг. 8 из 10.

vitkovalev

Понравилось даже больше, чем после первого просмотра. Совершенно забыл мелодраматическую концовку фильма. А получилась она очень впечатляющей. И, конечно, полная аутентичность образов. Редко когда в американском кино ученые показаны как настоящие ученые, а не скопище придурков или обывателей.