Я – начало / I Origins (None) Отзывы

Отзывы

feature

Фильм ИДЕАЛЕН, за исключением ниже перечисленного :::: Очередная попытка тварей, вызвать лояльность трудо населения, к "учёту рабочего скота". --- " А не был ли Я в прошлом воплощении гением каким нибудь????? Вот отсканируюсь, Мне и расскажут" :::: Фильм ИДЕАЛЕН, за исключением выше перечисленного... P.S. По сути, он документальный, а не художественный.

Сапковский

Фильм на один раз, хоть и интересен

Jump

Этот фильм на тему перерождения душ, и не имеет никакого отношения к жанру "фантастика" (нужно поменять на "мистика"). Снят низкобюджетно, в стиле фильмов "Пи" и "Рестлер" Даррена Аронофски. Сюжет разворачивается неторопливо. Первую половину фильма думаешь "Что за дешевую чушь я смотрю", и есть желание прервать просмотр. Но во второй половине фильма начинается интрига. А после очень душевной (как и у вышепересленных фильмов), пробивающей на слезу концовки говоришь себе: "Хорошо, что не выключил. Душевное кино! Надо друзьям посоветовать посмотреть" Короче, кино не развлекательное. Порадует буддистов, вайшнавов, ведистов и всем кому близка тема реинкарнации.

fill-63

n210au пишет: Довольно легко смотрится из за сентиментальных сцен . Бюджет полагаю мизерный . В общем и целом просмотр трата времени . Для чувствительных людей в кругу доброй семьи пойдёт.Очень даже пойдёт, только первые пол часа можно смело проматать.

maratelllo

жутко нудный, не осилил...

vados196

вполне достойно. царь одобряет...

SEWER1720

У этого фильма, явно звышенная оценка. Нуднуй, и притом настолько нудный, что после его просмотра, хотелось кого-нибудь придушить из актёров. По мимо того что он нудный, так ещё и игры как таковой актёрской ноль. Тут нет ничего, за что можно было бы , хотя бы единицу поставить.

oxydian

всё как то очень нудно и скучно

alexander-vrn

В комментариях все пишут о том , что фильм нудный? Значит надо посмотреть!

Pleonazm

Доброго времени суток! Фильм - редкостная нудятина! Аннотацию к фильму можно не читать. Ну, сделали они это "потрясающее открытие", и что? И что это изменит? И о чем это открытие? Что за жанр у этого фильма? И, вообще, зачем я потратил время на это "кино"? Двойка максимум.

avangarde333

шикарная драма... хоть и не любитель данного жанра...поставлю 5...Пэ Сэ... смотреть до конца... есть фрагмент и после титров...и еще саундтрэк понравился очень)

Tween

alexander-vrn пишет: В комментариях все пишут о том , что фильм нудный? Значит надо посмотреть! Согласен, это как закономерность.

Natalita

Наверное нудный фильм или нет зависит от того, кто и как относится к принципам, которые там обуждаются. А мне вот впервые захотелось спросить: "А почему всё время надо выбирать, наука или духовность. Может в итоге имело место и то, и другое в том мире, который нас окружает!!!"

VadeXa555

Сразу скажу - что фильм полностью разочаровал. Всё что есть в этом фильме - отличная идея, мысль, вера в переход души из тела в тело. При всей своей никчемной реализации - идея вытаскивает фильм хоть в какую синтиментальную концовку и развязку и заставляет задуматься над более высокими понятиями в плане веры, понимания мира

Аленочек))*

Фильм, в принципе, ничего, на раз посмотреть можно. Пожалуй самый интересный момент был в конце. А так, почти весь фильм, я вообще не понимала о чем он, в чем его суть. Фильм мне показался скучноватым. Первую половину можно вообще было рассказать в двух словах и закончить второй половиной. И тогда вышла бы неплохая короткометражка.

Bezdelov

Не напряжное кино из цикла "Шах и Мат, аместисты"Скрытый текст "офицер, пусть этот человек выглядит как 10-летняя девочка, но на самом деле - это моя взрослая подруга! переродившаяся! ну не чудо ди?"

GUGENHAIM

Наука наукой, а вот в чудеса мы будем верить всегда. Грустное, медитативное и абсолютно немудрящее кино о любви и потерях, оценят как раз эти самые "верующие", а ещё влюблённые и неисправимые романтики, преимущественно слабого пола.

Tiamat

В конце хотелось сказать ... и чё? Какой был смысл у фильма научно обосновать колесо сансары. А зачем? И другой вопрос зачем червям глаза? Весь фильм это изучают а под конец забыли напрочь

5 минут назад

Посмотреть советую, хотя бы на раз.

Dimbr

Не понравился, видимо я еще не достиг той высшей точки эволюции

satelait

Посмотрел "Я начало". Мне понравилось. Серьезно понравилось. Фильм о том, что есть то, что мы еще не можем понять или осознать, но приходит момент и жизнь сама нам всё объяснит, цепь неслучайных случайностей, из которых состоит наша жизнь. Все актеры (начиная от маленькой девочки, заканчивая главными персонажами) сыграли отлично. Смотреть было приятно. И посмотреть это стоит. Музыкальное оформление шикарно, ненавязчиво и приятно. По мне, нет аспектов в сюжете, которые оставили без внимания, и есть о чём подумать. Советую посмотреть10 из 10

Евгений и Роза

Не читайте комментарии, просто смотрите. А какой саундтрек!

yourockmyworld

Присоединяюсь к хорошим отзывам! Тут есть всё : хорошее начало, не занудная середина и потрясающая концовка!

kuznec74

к просмотру простым людям не рекомендую эта бредятина для высших умов начитался местных отзывов по большей части они положительные просмотрел данный "шедевр" до конца ждал обещанной "превосходной" концовки фильма -её нет! фильм полный отстой!!!

Conakry

Фильм просто потрясающий....он...просто не отпустит вас до самого конца. это очень редко сейчас случается.

kodzi

понравилось. интересная идея...сам по себе фильм не плохой

Dimetalhair

Фильм просто великолепный!

TotalMax

не знаю, как я посмел так долго не знать об этом фильме (быть может "пустая" аннотация сыграла роль), тем не менее по-настоящему мистическим путём я на него вышел. так вот. фильм шикарен! и мне искренне жаль "киноманов", которые уснули во время просмотра. фильм цепляет с первой минуты до кадров "после титров". гениальная идея в превосходном исполнении. когда я увидел, что до конца фильма осталось всего 20 минут (из 1:53 между прочим!), мне стало реально обидно! я готов был смотреть развитие сюжета еще как минимум столько же! однозначно в коллекцию любимых и рекомендуемых друзьям, знающим толк в хорошем кино.

strange

Можно ли доказать, что существует нечто выше нас? Надо ли это доказывать? И что можно считать доказательством? Никаких убедительных доказательств существования высшего разумного начала до сих никем не представлено. Но иногда случаются то, что нельзя объяснить с точки зрения науки, «здравого смысла», когда нечто опровергает теорию вероятности или статистику. Вот тогда отношение к этому вопросу меняется. Уверен, многие сталкивались с такими ситуациями, но чаще мы их не замечаем или не придаем этому значения. Подобным вопросом задались и авторы фильма. Очень даже неплохое кино, от меня 8 из 10.

YaKa

Я в растрёпанных чувствах после просмотра. Фильм не оставил равнодушной, хочется о нём думать. Признаюсь, не сразу поняла идею, но, обдумав, пазл сложился. Поднята тема реинкарнации души, подход к изучению которой необычен (далее немного спойлерну, внимание!): он основан на совпадении радужной оболочки глаз людей умерших и ныне живущих. Момент, когда учёный получает доказательства того, что этот подход работает, впечатляет, изумляет. Даже сложилось ощущение, что фильм документальный, вот насколько я ему поверила!В общем, не буду катать рецензию, скажу просто: если вы посмотрите, вас может захватить так же, как и меня))

SAINT_DEVIL

Люблю хорошие фильмы и вообще киноман, начитался тут хороших отзывов, думал и правда хороший фильм, хватило в итоге меня на 40 минут, лучше бы он мне вообще на глаза не попадался...

dark light

Скучно. Нудно.

Shibutani

Фильм по-своему оригинален и интересен, однако не лишен скомканности, бросающейся в глаза скорее "на расстоянии" - по завершении ознакомления, когда "блюдо" подано целиком, а почвы для размышлений более чем достаточно. На этом этапе обычно начинаешь анализировать, чего именно не хватило для того, чтобы фильм проник в подкорку, отдавая послевкусием чего-то особенного. Отдельные куски с данного ракурса показались не то поверхностными, не то просто недоработанными, другие, наоборот, намеренно скрупулезными и затянутыми. Отсутствие внутреннего баланса, пожалуй, главный недостаток этой киноистории, однако при всех прочих достоинствах она наверняка найдет своего зрителя.

Брат Игоря

Затянут. Первые минут 40 почти никакого развития сюжета. Посмотреть можно, если нечего делать.

Валентин://

По параметрам оценю так:Мелодрама - 10 из 10Драма - 5 из 10Фантастика 3 из 10Мне понравился!)

shleifes

Оригинально, великолепно! не понимаю людей которые ничего для себя не находят..

Magrey

Рекламный трэщ-ролик креационистов, притом бездарный

Элпи

Я люблю такие фильмы. Но конкретно этот, увы, не раскрыл той мощнейшей идеи, которая была заложена. Твердая четверка. Спасибо!

ВМД

Топология проекций пространственно ориентированных бубличных дырок в свете современных теологических воззрений. Если кого-то заинтересует художественное решение данной проблемы - фильм стоит смотреть.

kinoaman

скучно и нудно - 100%ждать, пока что-то начнется сил нет, будто уже умер

arseniy4

strange пишет: Можно ли доказать, что существует нечто выше нас? Надо ли это доказывать? И что можно считать доказательством? Никаких убедительных доказательств существования высшего разумного начала до сих никем не представлено. Но иногда случаются то, что нельзя объяснить с точки зрения науки, «здравого смысла», когда нечто опровергает теорию вероятности или статистику. Вот тогда отношение к этому вопросу меняется. Уверен, многие сталкивались с такими ситуациями, но чаще мы их не замечаем или не придаем этому значения. Подобным вопросом задались и авторы фильма. Очень даже неплохое кино, от меня 8 из 10.Посмотрите суть галлюцинаций и когнитивных искажений. Отличить от реальности вы их никогда не сможете. Поэтому галлюцинации и когнитивные искажения напрочь отвергаются наукой. И правильно! Судя по отзывам фильм жутко антинаучный, поэтому решил пропустить.

Komarichev

люблю этот жанр, но этот фильм ооооочень нудный... настолько всё скучно, что прям дикое отторжение к фильму. и как бы не хотелось посмотреть чем всё закончится, выключил на половине фильма без возможности досмотреть... Явный перебор со скукой!

vedma4ka

Да... идея фильма классная) но чего то не хватило... фильм слегка нудноват , а в целом ничего) раз посмотреть можно

EDWARD 1

Мне фильм понравился.Он медленно и нежно касается темы реинкарнации...Даже не самой реинкарнации и кармы,а скорее закономерность и связь между внешней формой (в данном случае индивидуальность радужки) и содержания (видимо в основном личность человека)...Для меня вопрос не актуален,форма и содержание не имеет на тонком плане взаимосвязь.Всё что касается и связана с формой-это материальный мир.А вопросы личности и душевно-духовности это мир нематериальный.И между ними вселенная ! Сознаюсь,что фильм смотрел в процессе расшифровки ЭКГ (иногда беру работу на дом).И поэтому фильм мне не показался слишком затянут.А медленное развитие сюжета ,по моему,показывает как делаются открытия и сколько нужно перелапатить информации разной для выявления научной закономерности.Но,видимо нужно предупредить потенциального зриителя...Этот фильм может не понравиться любителям резко-быстрого,лихо закрученного сюжета.Этот фильм интересен и даёт возможность параллельно делать привычные и текущие дела (даже ненадолго отрываться от экрана).

znayshij

Бред режиссера .И запутывание любителей слов " карма " ," духовность " .

aswong

к сожалению не смог понять о чём фильм, эмоции захлестнули, плакал всю вторую часть фильма...

altu

aswong пишет: к сожалению не смог понять о чём фильм, эмоции захлестнули, плакал всю вторую часть фильма...Сама обрыдалась. Начала с первой. А и правда, о чём?

+++III+++

Мой второй фильм Майка Кэхилла после "Другая Земля", я впечатлён и этой работой и его, кажется, музой- Брит Марлинг. Прекрасная актриса. Что ж, почему бы и нет? У Эрика Ромера была в своё время Мари Ривьер, у фон Штернберга- Марлен Дитрих. Майк Кэхилл умудряется и здесь связать в один узел, казалось бы, некомпатибельные темы и жанры в единое, меланхолично-прохладное действо, полностью растворяя в этой смеси чувств все возникающие противоречия. На первом плане, как и положено хорошей истории, раскрывается жизнь главных героев, через повседневные хлопоты и переживания которых, Кэхилл в очередной раз задаётся экзистенциалльными вопросами человеческого существа. Эволюция или всё же Творец? Наука или изотерика? Факты или интуиция? В данной истории Иан Грэй, биолог, материалист, дарвинист, атеист, пытается ответить на этот последний вопрос эволюции, доказать тем самым отсутствие Творца...и натыкается на свой собственный антипод: девушку с необыкновенными глазами, суеверное и легкомысленное существо-полуребёнок, верящее в святых, судьбу и карму. Иан настолько ошарашен этой встречей, что даже не успевает взять хотя бы телефончик и ....тут начинается волшебное действо с нумерологией, белыми павлинами, поисками гена PAX6, прозревающими червяками и спорами между учёным и "ребёнком", где учёный муж, владея более весомыми аргументами, зачастую оказывается в тупике "детских вопросов". Эмоциональные американские горки в течении 2 часов, мне невозможно было оторваться от экрана и этих глаз. Майк Кэхилл умудряется подогнать эти совершенно разные жизни, мотивы, чувства в один слаженный, меланхолично тикающий механизм, где каждое колёсико толкает другое, пока не освободится пружина, и тайное не станет явным. Прекрасное, если не сказать гениальное кино. Браво!

+++III+++

arseniy4 пишет: Судя по отзывам фильм жутко антинаучный, поэтому решил пропустить.Как по-Вашему, квантовая физика- это наука?

arseniy4

+++III+++ пишет: arseniy4 пишет: Судя по отзывам фильм жутко антинаучный, поэтому решил пропустить.Как по-Вашему, квантовая физика- это наука?Что является наукой, а что не является, это не зависит от мнения обывателя(меня). Так что да, квантовая физика - это наука, но это не моё мнение.

+++III+++

arseniy4В своё время, занимаясь математикой, а точнее науки нет, мне пришлось сравнивать две бесконечности(?). Поэтому Ваш ответ: " Да, но это сказал не я", мне глубоко понятен, но....мы не сравниваем бесконечности, мы лишь смотрим кино. Смелее, дружище!

Eternal

Поразительный фильм.. сильный.от меня "9"

Скрытый

неплохая задумка

Mikado

На этот фильм нужен особый настрой, особое, интимное погружение, почувствовать каждого героя, как самого себя, как читать книгу. И актеры дают это сделать, потому, что они живут в кадре, а не играют, ты смотришь не кино, ты смотришь жизнь, как драму. Собственно, кому он понравился я сразу рекомендую к просмотру фильм "Кафе де Флор". В общем, по силе эмоциональности эти два фильма я бы поставил на одну полку с "Интерстеллар". Естественно 10 балов из 10 и я рекомендую.

Manabozo

Сопливая глупость. Самая концовка напрашивается в авторстве студии Brazzers и все под песенку Высоцкого про переселение душ. А если туп как дерево, родишься баобабом, ага.

Алексей 30107

Сюжет просто потрясающий, если убрать лишнею затянутость фильма, то фильм был бы на все 10 баллов. А так оценка 8 из 10

Аникея

Не зашел как-то фильм.. не прониклась. Я не увидела тут уникального научного открытия, способного изменить общество. Игры в Бога современные ученые давно играют, будь то клонирование, или внесение изменении в геном, так в чем тут уникальность? Слепые черви будут видеть? Вторая линия, про похожесть судеб, вернее восприятий разных людей из разных социумов и стран, обусловленную схожестью глаз, вообще как-то из области эзотерики, а значит каждый человек сам для себя решает верить в это или нет. Ну допустим это так, и что? Фильм затянут, в нем есть какие-то символы, которые должны выглядеть то ли зловеще, то ли как откровение. Ни того, ни другого не почувствовала. Сами герои не вызвали симпатии, ни взбалмошная "невеста", ни серая мышь аспирантка, ни сам ученый (больше похож на циничного студента, которому все надоело). В общем это только мое мнение. 5/10

+++III+++

Я не увидела тут уникального научного открытия, способного изменить общество.Зачем менять общество? Чарльз Дарвин- хитрый парнишка. Всё произойдёт само собой. И при этом станет лучше, каждый раз, во веки веков.

гаг

офигительно, извиняюсь за мой французский, 10 баллов. Любителям Смертельной гонки-3, конечно не понравится, но тем, кому хочется техничной филосовской притчи - самое то!

Ана-толь

Фильм прекрасный!!!

curious

Стоит посмотреть на комментарии и станет понятно для кого этот фильм. Всем любителям "паранормальных наук" и эзотерики от Елены Блаватской до заряжания воды по телевизору, торсионных полей и трусов с биофотонами посвящается. Я понимаю, что навлеку на себя проклятия со стороны адептов переселения душ и любителей Кашпировского, но, на мой взгляд посыл фильма деструктивный. Зачем напрягаться, учиться, нужно верить и просветление само найдет тебя. Почему глаза, а не папиллярные линии или форма ушей - потому, что про уши не было бы так няшно-романтично. Любителям научной фантастики лучше пройти мимо.

monvit

Любителям научной фантастики самое то.

3184

Достойно, но затянуто чуток. И актера на роль главного героя можно было посимпатичнее найти) 8/10

kiskintay

Купился на положительные отзывы. Конкретная, нудная ХРЕНОВИНА!

+++III+++

kiskintay пишет: Купился на положительные отзывы. Конкретная, нудная ХРЕНОВИНА! Не путайте наслаждение с расслабоном. Совершенно разные вещи.

uncleasya

Замечательный фильм! Ниже некий "комментатор" несет какую-то ахинею про Блаватскую, Кашпировского и прочую чушь. При чем здесь это? И при чем здесь "любителям научной фантастики лучше пройти мимо"? А что - любителям научной фантастики смотреть, как Дэймон в фильме "Марсианин" выращивает под полиэтиленовым куполом экологически чистый картофель на собственных фекалиях? Это более научно? Фильм, прежде всего - очень трогательный и романтичный. Это попытка посмотреть на привычные явления под другим углом и, возможно, как-то увязать с наукой элементы духовности, метафизики... реинкарнации в конце концов. Почему нет? Это попытка показать то, что мир наш прекрасен, загадочен и удивителен, что мы многого о нем не знаем. Скрытый текстЖенщина рассказывает главному герою случай, когда журналисты брали интервью у далай-ламы. Его спросили - а если ученые убедительно докажут, что Ваша вера ошибочна? Он ответил - я тщательно проверю их доводы и если они покажутся мне убедительными - поменяю веру. Это так по-человечески.

StalwartSon

Я честно пытался. Честно. Но после попытки возобновить просмотр с середины ленты осознал, что оно того не стоит. Если вкратце по половине фильма: один чудик - горе-ученый пытается восполнить пробел в доказательной базе теории эволюции (ну да, ну да, с плоскоземельцами разобрались, дошло дело и до креационистов), параллельно пытаясь наладить личную жизнь, демонстрируя при этом вопиющее пренебрежение к всяческой технике безопасности, что в итоге его обже и привело к трагическому финалу. Но наш герой-любовник не раскисает и времени не теряет, пытаясь свести личную жизнь и работу. Ну а чё? Удобно же. Краем глаза глянул, что дальше: походу какая-то дичь несусветная. Посему решил и без того расшатанную психику не травмировать и завершить просмотр. Чем там дело кончилось не знаю. Но надеюсь честь старины Дарвина доблестный ученый муж все-таки отстоял... ну и новую пассию свою, надеюсь, он не ухайдокал в результате очередного припадка доблестного идиотизма.

натлиХ

Фильм не для широкой аудитории. В самом начале Мне он показался вяловат и скучноват, но в какой-то момент затянуло меня к просмотру, в принципе ничего особенного, можно пройти мимо. Но О просмотре не жалею (вот такие вот двоякие чувства)))

Borodylka

Показалось затянуто, с претензиями на глубокие мысли, для которых фильм слишком поверхностен. Не потянул толком ни на фантастику, ни на философию, ни на мелодраму.

nortcher

Ничего так драма, можно посмотреть. Но сюжет ее не целостен, повествование делится на три части. Первая любовь и потеря, становление и семейная жизнь, и третья - поиск и обретение. Вот только с "обретением" не столь ясно что режиссер подразумевал - человека или веру в общем. Актеры молодцы, превосходно справились. История заслуживает внимания, но здесь эксплуатируют самые явные триггеры, моменты которые не могут не затронуть чувств зрителя. Все остальное, это одно фантдопущение (без спойлеров), но в целом фильм не фантастика.

ulcinin

Создатели фильма сами эзотерическим знанием не обладали (это видно), но добросовестно воспроизвели основное, что есть в науке по теме. Да, действительно, магические явления статистически не отслеживаются, так как не обладают воспроизводимостью (в научном смысле). Это очень хорошо показано. Фильм сделан качественно, со всех сторон. НО: кому рекомендовать его - не знаю. Верующим - так они веруют и без фильма, зачем он им. Ученым? - так они не по фильмам изучают. Эзотерикам и магам? - так те в курсах куда глубже чем этот фильм. Обывателю? - тот его вообще не воспримет, развлекательности нету. Вот и получается, что фильм хорош и серьезен, но нафиг никому не нужен. Лично я посмотрел с интересом, но держать его в коллекции и пересматривать надобности не нахожу.

Каляда

Тема перерождения , как фабула , достаточно интересна , хотя сам фильм на разок .На самом деле настоящая наука и Вера не имеют противоречий , а лишь расширяют друг друга , являясь одним целым .Только не нужно путать понятия , Вера от слова веденье - знание и религию .

polkan75

ulcinin пишет: Эзотерикам и магам? - так те в курсах куда глубже чем этот фильм.только к сожалению нет реальных магов.разсказки да фокусы. максимум балаболы с ловкими руками.