Космическая одиссея 2010 / 2010: The Year We Make Contact (None) Отзывы

Отзывы

флюр7655

СПАСИБО!!!ПОСМОТРИМ.

timepoka

Оба Фильма, "Космическая Одиссея 2001" ( /film/kosmicheskaya-odisseya-2001.html) и "Космическая Одиссея 2010" ( /film/kosmicheskaya-odisseya-2010.html) Взаимодополняющие Друг Друга Лучше Посмотреть Оба Фильма С Уважением, LEO PoZiTiVe

goga

ЛЮДИ ВЫ ЧЁ КАКОЙ 2010 КРАМОРОВ САВЕЛИЙ УЖЕ ДАВНО УМЕР КАК ОН МОГ СНИМАТЬСЯ????

крисергей

попробуем , потом отпишусь . По отзывам ничего не понятно, а "на 5 оскаров " не показатель

Lulu

gogaВы это видели Дата выхода в России (или в Мире): 07.12.1984?Насколько я знаю он ещё был жив. Космическая одиссея 2010 это название фильма,а не год выпуска:) И капсом не пишите пожалуйста.

timepoka

ПОВЕРЬТЕ,для Начала Лучше смотреть 1-ую Часть/film/kosmicheskaya-odisseya-2001.html , только Потом 2-ую Часть можно посмотреть Т.к. совсем другие интригующие впечатления, если смотреть по порядку, так лучше С Уважением, LEO PoZiTiVe

kipodi

На днях слышал цитату Халла из первого фильма от лектора и решил что просто ОБЯЗАН его посмотреть ! А тут как раз наткнулся на пост... СПАСИБО АВТОРУ НОВОСТИ правду говорят что ничего случайно не происходит

Центнер Счастья

Этот фильм попроще,чем первый... Хороший вообщем-то фильм 4.

timepoka

kipodi пишет: На днях слышал цитату Халла из первого фильма от лектора ... А если не секрет, то какую именно цитату? Напишите Пожалуйста

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Все м спасибо за коменты ,. благодаря вам посмотрел обе части по очереди ,. 1 ИмХО лучше ,.. вообще медитативный слайд -фильм такой ...

mks-e

Отличный фильм! Давно не смотрел ничего реалистичнее!

megatron

кино так себе не впечатлил

сорокалетний

Мировую славу Стэнли Кубрику (26.07.1928 — 7.03.1999)принесла грандиозная фантастическая эпопея «Космическая одиссея 2001» (1968), завоевавшая премию «Оскар» за использование спецэффектов и комбинированные съёмки.Сиквел этого фильма снят в 1984 году режиссёром Питером Хаймсом был получивший название «2010: год, когда мы установили контакт». Этот фильм является экранизацией второй книги в серии «Космическая одиссея» Кларка. Но в работе над продолжением Кубрик не принимал никакого участия. В результате,плохой фильм-как американцы спасают мир в галактике(земли им мало).

Анубис

Фильм нормальный но какого хрена там Крамарев делает

Braundberg

фильм фуфло 1984 года

Berserker2010

timepoka пишет: ПОВЕРЬТЕ,для Начала Лучше смотреть 1-ую Часть/film/kosmicheskaya-odisseya-2001.html , только Потом 2-ую Часть можно посмотреть Т.к. совсем другие интригующие впечатления, если смотреть по порядку, так лучше С Уважением, LEO PoZiTiVe Спасибо, так и сделаю

sayman333

круто посмотрю фильм про будущие

knox

Вполне достойное, интересное продолжение. Конечно же, отсутствует тот СТИЛЬНЫЙ ШАРМ (и по форме, и по содержанию), который сделал шедевром "2001 : Космическая одиссея". Но и в этом фильме однозначно имеется некая научно-фантастическая "изюминка", и кинематографическая, и смысловая .... Полагаю, что дальнейшее продолжение и развитие этой темы (от А.Кларка) только приветствуется ! P.S. Можно положительно отметить и то, что достаточно корректно - "без грязи" - показаны русско-американские взаимоотношения (1984).

Бог любви

если бы я его смотрел в 80-х сказал круто, а так скучная чушь))))))

Елена

Нет, никак с первой частью не конкурирует, там хоть красиво было. Динамики побольше, но все очень наивно. К тому же меня раздражает в фильмах политизирование и идеологизирование (даже со знаком + в нашу сторону). Какой-то "сырой" фильм получился.

Анютик

Намного динамичней, но для меня скрытый смысл - так и остался скрытым. Но фильм интересный!

Kotyara

Фильм несколько проигрывает "Одиссее 2001" в плане целостности и технической скрупулезности, но тем не менее является достойной экранизацией очередного романа Артура Кларка! Собственно, тем, то не смог до конца понять сюжетную суть этих фильмов, настоятельно рекомендую познакомиться с литературными первоисточниками!...Кроме того, недавно я выяснил, что Кларком были написаны еще две книги, посвященные дальнейшему развитию и завершению темы "Космической Одиссеи"!...Смотрите, читайте и наслаждайтесь подлинной научной фантастикой!

Андрей В.

Не прочитавши книгу, невозможно понять фильм. Артур Кларк типичный технарь и его книга напичкана техническими подробностями, фильм пытается воссоздать атмосферу длительного полета, но...Сам смысл произведения тоже как-то ускользает. В общем читайте первоисточник. Да! Ещё! Всё сказанное - это только для фанатиков фантастики, обычным людям незачем углубляться в дебри.

Сергий Блаженный

Как и звездные войны хорош (1, 2), но только для разумного существа

Случайный прохожий

Поищите фильм: "2199: Космическая одиссея 2010". Походу, японцы наворотили что-то ну очень грандиозное.

Елена

Случайный прохожий пишет: Поищите фильм: "2199: Космическая одиссея 2010". Походу, японцы наворотили что-то ну очень грандиозное. Посмотрела. Для любителей "звездных войн". Им и советую. Местами было очень смешно. В общем, для ненаигравшихся в детстве взрослых (подросткам-то наверняка понравится - зрелищно).

Арнольд

Уже лучше чем первая часть! ставлю +4 Интересно на чём они сидели в те годы....

rust61

Вторая часть действительно более динамична. Но странное дело - поймал себя на мысли, что без первой части, вторая так бы на УРА не смтрелась! Неплохо-надо перечитать первоисточник. Читал аж в школе.

Artair

Как продолжение надо посмотреть обязательно чтобы лучше понять смыл сюжета . Нормальное продолжение получилось , на 4ку . Всё равно смысл такой что надо самому всё додумывать : ) . Космическую одиссею(в совокупности 2 части) можно отметить ни за эффекты , игру актёров и тд , а именно за изюминку . Вторая часть раскрывает нам немного информации о монолитах , фильм не даёт многие ответы на вопросы первой части , а лишь проясняет смысл картины . Каждый человек сам себе философ и может напридумывать очень много всего относительно и монолита и других моментов фильма , сам же фильм почти ничего не рассказывает про странные моменты первой части лишь дополняя сюжет событиями . А вообще чтобы не ломать себе голову замысловатыми догадками можно смело сказать что общий смысл фильма ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ , просто его преподнесли несколько незаурядно , не обычно и интересно что и вызвало ажиотаж вокруг первой части и продолжения . Вся изюминка не в смысле (так как смысл данной картины уже был и тысячи лет назад в том числе и наскальные надписи) а именно в том как его преподнесли , как разожгли интерес (Кубрик постарался) . Главный смысл картины (2 части) прост , мы не одни во вселенной , вот и всё : ) . А если вас интересует как инопланетяне строят свои корабли , чем занимаются и какие проекты перед собой ставят , то про это рассказываю другие фильмы коих пруд пруди , художественные фильмы , но в будущем думаю будут документальные на эту тему . А сейчас что бы узнать правду о иных цивилизациях надо либо обладать сверх способностями ,либо оказаться в нужное время в нужном месте либо получить доступ к засекреченным архивам спец служб , предполагаю там есть много чего интересного ... .

Space13

Согласен с Artair,еще в 1960 году Анатолий Днепров,псевдоним профессионального разведчика Анатолия Петровича Мицкевича,написал рассказ "Уравнение Максвелла"по сути о некоторых свойствах психотронного оружия,его влияние на поведение человека.Есть вещи,которые даже в очень раннем детстве запоминаешь,а вначале 70-годов были только две космические державы...Думаю,сейчас многие космические страны обладают психотронным оружием,то бишь инопланетными технологиями.

Space13

PS...Если посмотреть фильм "Суррогаты"-(2009),то можно узнать о других свойствах до сих пор засекреченного психотронного оружия.Современные люди,как суррогаты...

вит нео

что первая часть - гумус, что вторая - гумус!!! полная чушь, а сейчас вообще смотрится смешно и все так же нудно!! мой совет - не тратьте время... информативность - ноль, динамика - ноль, картинка - так себе. в фильме интересны только последние 5 минут, когда речь идет о двух звездах! вот и всё!!! чушня. но для того времени может было интересно!

MISTER S

Да,книгу сценарист,испоганил. Жаль.

Патологоанатом

вит нео пишет: что первая часть - гумус, что вторая - гумус!!! полная чушь, а сейчас вообще смотрится смешно и все так же нудно!! мой совет - не тратьте время... информативность - ноль, динамика - ноль, картинка - так себе. в фильме интересны только последние 5 минут, когда речь идет о двух звездах! вот и всё!!! чушня. но для того времени может было интересно!Судя по всему, когда он снимался, вы только родились. Так что не вам его обсуждать

А.Н.

Космическая Одиссея 2001 Стенли Кубрика - это шедевр.

E-viewer

Сюжет на троечку, без откровения. Первая часть производит более сильное впечатление. Итог 3 балла - можно посмотреть от нечего делать

Leviaphaan

Еще один фильм из классики жанра НФ, вполне достоин быть в коллекции.

Nirmasis

для ценителей научной фантастики (фанатам "звездных войн" совет время не терять зря - не поймете )

киноман

Даже по прошествии почти 20 лет не утратил привлекательности Пересмотрел с удовольствием

Miratvorets311

Вторая часть логичнее и безусловно интереснее первойхотя смотреть нужно обеПлюсую

VBederov

Пересмотрел с интересом. Господи, как же хорошо без "холодной войны"! И Хелен Миррен хороша!

Ezmin

это просто комедия какая то.... такое ощущение что америкосы и мы (русские) существуем на разных планетах! Причём мы знаем их язык и культуру,а они почти ничего о нас не знают я просто ржал от надписей на стенах корабля,так же ржал над обозначениями на пультах и индикаторах Товарищи! но это же просто.....ПОЗОР! неужели у них там никто русского языка не знает? ну хотя бы Крамарова спросили.....да и он хорош,мог бы указать на ошибки...... только из-за этого поставил фильму тройку P.S. и ведь таких примеров очень много! есть и более новые фильмы,например "День независимости". Ведь этот фильм 1996 года!!!!! а Санкт-Петербург в этом фильме назван Петроградом-позорище пиндосам

Калура

Затянуто и скучно, долго смотреть не выдержали.

Профессор

Нормальный фильм. Улыбнул. Смотрят такие фильмы чтобы заново ощутить что-то давно забытое... и понастальгировать.

al.elozin

Космическая Одиссея:2001 - вот это действительно шедевр!!! Продолжение смотрится гораздо слабее. Если бы его снял Кубрик, то было бы совсем другое кино.

Epoff

Неплохой фильм, но первая часть лучше

4apa-4apa

как-то бедновато по сравнению с Кубриком смотрится, хотя и разница в 16 лет между съемками. не впечатлил так, как первый фильм

Сано

Ну и ерунда. Весь фильм калькулятор уговаривали. Вообще ни о чём. 2 из 10.

SamalSamal

Савелий Крамаров!!!! Неожиданно!!! Посмотрю, заинтреговал

Dimker

Больше всего запомнилось в фильме. Это послание..«Все эти миры, кроме Европы, принадлежат вам. Не приближайтесь сюда. Пользуйтесь ими вместе. Пользуйтесь ими в мире»По-человечески..Так и надо жить-вместе.

ANDRON

Оригинал значительно лучше и мозговзрывающе . Дубляж отличный . Смотреть думаю не стоит , так как сути не вижу и интрига раздута , как мыльный пузырь . В первой части все иначе , там сидишь и ломаешь мозг . Лучше глянуть первую часть .

So simple

Очень достойное продолжение "Он полон звёзд"

Doctor Crack

Сано пишет: Ну и ерунда. Весь фильм калькулятор уговаривали. Вообще ни о чём. 2 из 10. А конечно, современные фильмы ведь лучше, столько спецэффектов и думать не надо и сюжет не важен.

Плохой

фильм неплохой, но к первой части даже близко не стоит. Развязка банальная, не интересная. Смотрел только из за первой части.

moviegoer

Очень хороший фильм. Настоящая фантастика. В отличие от первого, слишком затянутого, фильма, держит в напряжении от начала до конца. Конец воистину феерический.

n19k

Настоящая НАУЧНАЯ фантастика - без мистики, без злодеев и разборок внутри экипажа. Смотришь и испытываешь удовольствие. Особенно от того, как изображён русский экипаж корабля "Леонов". В свете сегодняшних событий в мире - весьма и весьма актуальный финал.

ksenia-p

Какие высокодуховные инопланетяне: сначала научили предков человека убивать (см. фильм 1968-го года, а лучше - книгу), а потом говорят: "Живите в мире!"

Johnn007

Интересный киномузей. Первый фильм впечатляет своей датой производства. А этот уже немного теряется среди многих отснятых в 80-х годах, хотя сюжет мне был интересен, да и спецэффекты для 80-х весьма достойны.

Tupak Amaru

Чепуха какая-то про монолиты и говорящих электронно-вычеслительных машин на лампах.

El Frago

Задумка хорошая..но концепция идеи не выдерживает элементарной научной критики. Все , кто маломальски разбирается в астрофизики, понимает, что Осторожно - спойлер!Разрушение Юпитера приведет к неминуемой гибели Земли. Дело в то, что Юпитер поместили в нашу солнечную систему не просто так. Благодаря его огромному гравитационному полю, Юпитер выполняет роль мусорасборника для всей системы... Все кометы и астероиды (и прочий мусор), входящие в солнечную систему, либо изменяют свой вектор полета, либо притягиваются Юпитером. Тем самым защищая Землю от многих "непрошеных космических гостей" Если бы не присутствие Юпитера, возможно на Земле никогда бы не смогла существовать стабильная экосистема и тем более, разумная жизнь. И уже самая дичь, чтобы из взрыва планеты родилось Солнце)))) Поэтому дяде Кларку респект, за дерзость идеи...но

id305011568

Вы бы лучше изучали мат. часть Во-первых, если бы юпитер стал звездой то его функция по сбору мусора, как вы высказались, не изменилась, так как масса осталось бы прежней. Во-вторых Юпитер газовый гигант, если бы его масса была бы в 75 раз больше, он бы сформировался в звезду. По сути Юпитер это неудавшаяся звезда.

erdn

Тёмно-красный корабль тёмно и коварно летел по чёрному космосу... Кто это у нас там? Ах да, это же советский корабль! В 2010-м США наложило санкции на СССР, но сотрудничество в космосе героически продолжается, конечно, американцами с этими варварами русскими, почти не знающими английский, да и на русском они говорят с каким-то ужасным акцентом... Отдельно отметился эмигрировавший из Союза С. Крамаров, видимо, решивший покорить Голливуд (пять картин, все эпизодические роли, это несомненно, успех). Тут отметился аж в двух эпизодических моментах фильма (никакого юмора там нет вообще). И чего ради написал вторую (и последующие) части Кларк? Тем более, что в "Песках Марса" -- тоже есть та-же самая идея, искусственное космическое светило, терраформирование планеты. Первой части, положа руку на сердце, было вполне достаточно. В общем, какое продолжение, такой и фильм. Всё очень бюджетненько, уныло, и мелодраматично. Тупые пилоты, клавиатура сопротивляется назвать их космонавтами, не могут справиться со своими эмоциями, боятся работать в космосе, пьют на корабле и постоянно играют в детей шпионов. Особенно понравились выражения лиц русских на встрече с Флойдом да и позже, такое себе, кататонический синдром, кажется. Никаких там полётов фантазии и философии. Части с участием Дейва Боумена, ставшим чем-то, что он не может никому объяснить, очень малопонятны, если вы не читали книгу. Продолжая тенденции развития деградации американской кинофантастической мысли, если бы сняли третью часть, я уверен, на Европе выросла бы раса чужих и они бы ужасно терроризировали Землю

RERE

Смотрел сегодня Война миров 1953г.р. :) ,впечатлил гораздо больше.А это какой-то тухлячёк с кучей болтовни.2/10

djonZvolta

Хочу сказать, что эта часть лучше первой. Тут больше научной фантастики, советский космический корабль показан качественно и красиво, даже лучше американского.

Steklopaketik

Этот фильм несравненно лучше первой части, здесь есть сюжет, отличные актёры, даже Крамаров засветился, правда, так, для мебели сняли, у Ильи Баскина роль на много больше, единственная актриса, которая является на половину русской, и которая стала настоящей звездой в Англии и США, это Хелен Миррен, урождённая Елена Лидия Васильевна Миронова, в целом фильм интересный, русские на удивление показаны здесь хорошо, сюжет является отчасти продолжением бессвязной первой части, команда советских и американских космонавтов на советском корабле «Алексей Леонов» ищут потерянный корабль-первопроходец "Дискавери". с которым была потеряна связь 9 лет назад...8 из 10.

nortcher

Довольно неплохая космическая фантастика. Даже странно что фильм мало кому известен. А ведь даже сейчас его спецэффекты не кажутся устаревшими. А сюжет, по моему мнению, превосходит первый фильм.

Ater

Фильм отличный! Не для любителей экшОна, спецИффектов и графония. Так же, как и 2001 год: Космическая одиссея (1968). Но тот фильм более медитативный, что ли, а тут телодвижения присутствуют в большем количестве. И, кстати, да - для таких фильмов супер-пупер спецэффекты просто не нужны, вполне достаточно того, что есть. Несогласные - марш трансморферов смотреть и аватаров курить. Для любителей неторопливого, вдумчивого созерцания подходят оба. А в первом еще Людвиг таки Ван Бетховен, если не ошибаюсь. Если ошибаюсь, пофиг, музыка подобрана божественно. В этом фильме тоже очень неплохо. Оба фильма в коллекцию безусловно. 20/10.

mizanTrop

Несмотря на незамаскированную павильонность космических съёмок, оборудования кораблей больше похожих на гибриды праздничной иллюминации и игровых аппаратов, а также практически полностью статичную камеру фильм пересмотрел с интересом. Хорошая научная фантастика с уже не современной повесткой : "Давайте жить дружно".

cherepaha1964

Если у автора романов Артура Кларка, обе Одиссеи 2001 и 2010 обалденно равнозначные, то данных фильм однозначно проигрывает шедевру Стенли Кубрика. Хотя и русских показали уважительно, не погрешили против литературного первоисточника. Нарядили их только в дурацкие кепки. Не носят наши космонавты их на орбите. И действия, вроде бы, больше, но создать что то равнозначное творению Стенли Кубрика не получилось.

Каляда

Первая часть снятая Кубриком аж в 68-м году превосходит эту по всем категориям . Здесь же чувствовалось присутствие какого-то раздражителя - русская командирша , говорящая на родном языке с сильным акцентом , вечно удивленное лицо Краморова , которое привычно видеть в комедийных ролях , да и графика выглядит явно дешевле и к томуже ещё и политизирован не в тему .

draude

Нормальное продолжение !!!