Счастливый брак / A Good Marriage (None) Отзывы

Отзывы

зубчик

фильм хороший смотреть нужно

Kritikan VGIK

Смотреть, конечно, нужно и можно, но только из-за того, что это - Стивен, мать его, Кинг. В печатном издании писатель смог показать все те противоречивые переживания, выпавшие на долю героини, когда она узнала, с кем прожила четверть века. Режиссёр - нет.Постановка оставляет желать лучшего; пусть будет просто "закидоном" в кинговскую фильмографию.

murik147

Довольно посредственно, 3/5

DISCORDIA

Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!

just a passer-by

Kritikan VGIK пишет: это - Стивен, мать его, Кинг.Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....

Zaninlexx

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет: Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно! Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса!

DISCORDIA

Zaninlexx пишет: ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет: Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно! Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса! Где вы тут увидели потрясающую актерскую игру??

Kritikan VGIK

just a passer-by пишет: Kritikan VGIK пишет: это - Стивен, мать его, Кинг.Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....Да ладно! Чего Вы взъелись и изволите пороть пургу? Смешно - обиделись за Кинга?-да он меня простил давно. Никто не сравнивал меня доселе с Кингом. Зато теперь все знают Вашу цену - пылинка с левого ботинка Кинга.

grey lok

динамики нет. но и фильм вполне нормальный.

maratelllo

сойдет для домашнего просмотра.. 3+

Русалина Тюдор

Лично для меня кино - это прежде всего отдых, развлечение, зрелище, а если хочется окунуться поглубже, то беру в руки книгу. От просмотра получила удовлетворения на четверочку с длинющим минусом.

Vano73

Бредятина. Еле досмотрел... и в конце только злость от потраченого, вообще даром, времени. Снимали больные люди.

Z

Что это было?)) Ужас какой-та))). Повелась, потому что по Кингу. А зря...В следующий раз буду внимательнее с материалом знакомиться перед просмотром...Не знаю, может книга и интересная, не читала, и там захватывающей описано то, как жена переживала и вздрагивала, как муж нехорошими вещами занимался, но в фильме скучища смертная. Весь фильм умещается в одно предложение. Осторожно - спойлер!После 25 лет брака жена узнала, что муж убийца, не смирившись с этим пришибла его.Не спорю, конечно, всё равно на каждый фильм найдется любитель. Но я не увидела тут ни драматизма, ни хорошей игры, ни нагнетающей обстановки. Совершенно ничего не привлекло и не захватило. Даже в большинстве "однокомнатных" фильмов и то вздрагиваешь и переживаешь больше. Взять к примеру "Погребенного заживо" с Колей Фарелом)), вроде что такого, лежит человек в темноте один весь фильм, а сколько переживаний. Понимаю, конечно, что это совсем разные вещи, но тут тоже могли создать хотя бы накаленную обстановку. Такое впечатление, что Кингу уже всё равно, кто и как снимет кино по его произведениям. Любая группка народа стукнет к нему в дверь, попросит разрешения, даст денег и он дает добро. Эх, Стивен, Стивен.....что ж ты делаешь..... Мне кино не понравилось.

moving

Далеко не шедевр...

Vixxxen

На один раз кино.посмотрел и забыл

Monica2011

бред О чем фильм-то??

lesichka1212

just a passer-by пишет: Kritikan VGIK пишет: это - Стивен, мать его, Кинг.Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает.... произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать!

artem.same

Кто любит читать Кинга и вообще ,наверное заметил чтоне каждый рассказ есть смысл экранизировать в этой историинет возможности сильно развернуться - такой уж сюжет.Лично мне фильм понравился 4.

Anime Killer (О_о)

Печальный фильм.

AJDJ

Весь фильм ожидал неожиданного поворота, потому что все было слишком просто,но он так и не произошел, оказалось ни какой интриги и не было...

Денис

Очень слабая экранизация Кинга.. одним словом - хренотень.

Witcher11

Не смог досмотреть,туфта какая-то...Последнее,что понравилось по Кингу-Телекинез(Кэрри).

Fred Devil

произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать! Да-да-да! Не обижайте нашего кота Объективность его комментариев удивительно объективна

LtKelly

Выключил через 25 минут просмотра, ввиду смехотворности соответствия поведения главных героев реальности. У меня два высших образования, медицинское и психологическое, я перечитал уйму книг по психиатрии, тема маньяков и психопатов одна из моих любимейших. Я читал и смотрел все, что было серьезного на эту тему и могу со всей ответственностью заявить - так не повел бы себя ни один маньяк. А тут же претензия не на культовый образ типа Лектера, а на самый обыденный. Так вот получился глупый , грубый эклектический и пафосный типаж с претензией на инфернальность. Эту книгу Кинга не читал, но по фильму мнение однозначно - отстой

Помни Мои Макароны

посмотреть и забыть не более

зверь

обожаю кинга но этот фильм скучноватый

CuJIbBEP

Нужно отдать должное создателям фильма, профессиональный почерк Стивена они смогли передать, это - плюс.Мораль фильма интересная - сможем ли мы простить чудовище, которое любили всю жизнь?Ах старина Кинг, ты - молодчина! Это не боевик, нет голливудских спец-эффектов и известных актёров, они тут лишние... Кому это необходимо - не смотрите, не оставляйте тут после просмотра свои фекалии...Главные составляющие в фильме - сюжет и актёрская игра, выполнено на отлично!Так что в данном жанре не могу поставить фильму меньше 5/5... p:s Мне одному показалось что муж чертовски похож на Джорджа Буша-младшего?

Морозко ололо

Скучноватенько, на половине фильма заснули, вторую через неделю посмотрели, 3/5. Муж маньяк как-то не особо впечатлил.

Первый Космонаут

Даже вдаваться не буду. Просто НЕ ОСИЛИЛ. Это при том, что С.Кинг мой любимый автор. 3

_BESIK_

Есть у Кинга очень интересные мутки но этот фильм займёт чуть ли не последнее место из всего его творения.Полнейший проходняк.

ЦСК

Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности. Будто всё действие записывается на какой видео-регистратор или любительскую видео камеру. Закусочная у Бэйца, и то больше походит на то что принято называть фильмом. Если всё будет проходить в том же духе, на что кино станет походит в близлежащее время, даже боязно вообразить. Что толку от этих подвижных цифровых фотографий в высоком расширении, если они в добавок абсолютно бездарны.

Δ¿Δ 🎈

Там и книга не фонтан, а фильм подавно кривая, ржавая колонка. Смотрела его, просто потому, что интересно было - как же раскроют главную интригу такого рискованного предприятия, как счастливый брак. Но ... Чуда не произошло, да и главная героиня жутко бесила ботоксом вместо лица

patallia

Старину Кинга уважаю и всегда смотрю но это уже что совсем не его. Новые стандарты при следуют какой-то свой смысл, который кроме пустой траты не чего не даст. Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности.от фильмов отказались уже давно, намерено и специально, ныне существующие видеозаписи вообще не поддерживают не одного существующего жанра. На мой взгляд это просто хитрая подделка нового времени. Миниатюрный видеотетрик на любительскую камеру, по десять штук на дню можно лепить, а вот настоящее кино создать очень очень тяжело и это умели делать раньше, а сейчас стали искать простейший способ заработка и всё.

Madonna Ivanovna

Кинга, в последнее время не узнать! На счёт новинок согласна, раньше всегда можно было посмотреть какое ни будь кино, на тему прошлого, и погрузится в атмосферу той эпохи, а сейчас это уже не возможно, они просто разучились это делать, даже старые режиссёры так как раньше уже снимать не могут, и аппаратное ускорение тоже по моему совсем не подходящее, из-за него всё выглядит очень не естественно.

kosьka

Все равно фильм интересен и достоин к просмотру! Да ,снимали раньше по другому и было похоже на сказку. Сейчас всё выглядит более серьёзно.

cutoffssky

Душноватый такой фильмец....от нефиг делать глянуть можно.

DAF

Madonna Ivanovna пишет: Кинга, в последнее время не узнать! .При чём тут Кинг ? Кинг писатель! Он не снимает фильмы! Кинга нужно читать и только читать. Снимать по нему ещё не научились.

mervin

Сейас только показывали по спутниковому каналу...смотрел одним глазком, но, честно, ничем не впечатлил, ни сюжетом ни интригой...средний фильм...6/10

paveldevil

На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10

makarova_arina_solnce_27

Мудрая и терпеливая женщина. Я уважаю таких.

Андρей

makarova_arina_solnce_27 пишет: Мудрая и терпеливая женщина. Я уважаю таких. Осторожно - спойлер!МУДРАЯ??? И в чём же мудрость этой материалистки? В том, что доход сохранила и маньяка-мужа замочила? "Два в одном" - как говорится. Разве мудро так рисковать ради того, чтобы сохранить свою репутацию и деньги? А ведь именно ради ВЫГОДЫ она не заявила на мужа в полицию, а придумала "несчастный" случай, убив его. И на что она рассчитывала? Не велик ли риск? А что если бы он ещё за это время, пока она с ним "флиртовала", ещё одну-двух девчонок убил? ТОЛЬКО ФИНАНСОВАЯ ВЫГОДА в её поступках, как и у большинства западных людей. Кодировка Запада - ВЫГОДА. У России - СОВЕСТЬ. Никакой мудрости в её поведении нет. Плевать, кто что подумает и какие финансы полетят. Если осудят, то и грош цена таким знакомым и коллегам. МАНЬЯК разоблачён, а она с ним играет, боясь потерять деньги. И как всегда присутствует в американских фильмах глупость: смерть мужа от падения была бы легко опровергнута, так как асфиксию легко констатируют патологоанатомы. И ей бы впаяли ещё и убийство. "Но это же фильм", - скажете вы. Да.

imachine

paveldevil пишет: На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу. Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.

paveldevil

imachine пишет: paveldevil пишет: На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу. Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.Неверное смотря какие рассказы!? Вот например: побег из шоушенка, Кинг лично отбирал актёров и занимался сценарием

Deathtalker

imachine пишет: Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.- И очень - Зря! Нам с женой фильм оч.понравился! Твёрдая четвёрка 8\10.. . . Не стоит читать коменты "особо одарённых" смотрителей "наперемотке".

Бобёр с фотоаппаратом

Фильм не понравился. Затянуто, нудно и совершенно никакая концовка! Даже не верится что в основе фильма произведение Чейза.

Лимоннчик

Хороший фильм. Нам понравился. Смотрела с интересом.

Володя Сурин

не много скучноват но в целом фильм хороший

Арзамас 18

Бобер, правильно, что не верится, ибо в основе произведение Кинга, как и указано в описании.

<Cooper>

Хватило на 30 мин...

Irynabsss

Скучное повествование, но разок взглянуть можно, если уж совсем нечего смотреть.