Огнём и мечом / Ogniem i Mieczem (None) Отзывы

Отзывы

Entaro

Фильм жесть

Гость

дайте скорость !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 3 килобайта в секунду !!!!!!!!!!!!!!!

kosulik

Вот так надо снимать фильмы! :=) После этой кинотрилогии смотреть всякую "бульбу" - только настроение портить... :o

Холодный фронт

а че нормалиний фильма%)

FARAON-1976

Вот это фильм! Бульба отдыхает, намного интересней и ни какой политики,типа за Русь и прочее.

Deliktos

Так же присутствует польский уклон, Уважаемые! Даже Григорий Сковорода уже в XVIII веке свой язык он как-то больше называл русским, и пренебрежение ополяченной шляхты к этому языку, этому народу и его традициям так и трактовал, как неприязнь, неуважение к РУССКИМ. Еще в 17-18 веках и на 'Украине', и в Польше, и в Московии хорошо знали, что такое Юго-Западная Русь. Называли ее и Южной Русью, и Малой Русью, и даже очень конкретно - Киевщиной. Но даже после появления термина 'Украина' название 'Юго-Западная Русь' дожило в народном языке до 19 века и сохранилось как термин в истории и в филологии. А термин 'Малая Русь' - 'Малороссия' - дожил до 20 века, и даже сейчас украинец вполне может назвать себя малороссом и все его вполне поймут: и на Руси, и в Польше, и на Украине

Deliktos

В фильме же все балакают то на украиньской мове то на полской

Yul

Красивый фильм, красивые актеры!

skorzenni

Для господина Deliktos Не особо вникая в ваши псевдоинтеллектуальные домыслы об истории моей страны, довожу до вашего сведения, что украинец за обращение к нему - малорос - вполне может зарядить в морду.

makarova_arina_solnce_27

Исторический роман. Интересный!

Ulenka

Смотрю с удовольствием!

Седой

skorzenni пишет: Для господина Deliktos Не особо вникая в ваши псевдоинтеллектуальные домыслы об истории моей страны, довожу до вашего сведения, что украинец за обращение к нему - малорос - вполне может зарядить в морду.Предпочитаете называться ХОХЛОМ, her skorzenni?

MeksikaneS-1974

фильм на 5+ игра актёров замечательная хорошо переданы нравы и дух времени !

medoed

Фильм супер,посмотрел с братом на одном дыхании...Сейчас такие уже не снимают,а если и снимают то дерьмо выходит...5/5.Браво.Я фанат.

Rys"

Да красиво и пафосно, удручает посткриптум, где говорится что для поляков эта война гражданская, а для украинцев освободительная, о чем же дальше можно говорить. Укранцы - православны, поляки католики, эта война была следствием попытки обратить украинский народ в католическую веру. В свое время А. Довженко хотел снять фильм "Тарас Бульба", чем сразу вызвал недовольство польских коллег которые заявили что экранизируют "Вогнем и мечем". А сейчас это все свершилось, позор что возносите этот фильм выше "Тараса Бульбы" . Помне Бульба лучше в 100 раз. Я бы оценил этот фильм так: за маштабность и красочность съемок 5, за сценарий 3. И советую посмотреть старенький фильм О.Довженко "Богдан Хмельницкий", немножко примитивно для нынешнего времени но какой маcштаб!

FREZER20

Отличный сереал! Kто не видел,рекомендую!!!!

Маратко

Помню по телику. Класс! 5

Lenurka

Суперский фильмец! Ностальгия по нем даж мучает! Однозначно зажечь в копилку!

тоторо

Кайф !!!!!!!!!!! Один из самых любимых исторических фильмов В копилку адназначна !

Гурман

Фильм сняли очень хорошо, однозначно смотреть, что бы оценить. Но нашу историю перековыряли на свой лад, что просто выворачивает!!!

STIV

фильм отличный массовка декорации костюмы игра актеров все на должном уровне посмотрел с удовольствием

Зимняя

Отличный фильм! Жебровски и Домагаров! Но сразу понятно, что поляки снимали, такие они все из себя белые и пушистые, а украинцы сплошь глупцы и гады. Девчонка Богуну была обещана!

Дымчатый

В своё время читал ещё и книжку...И в книжке тоже поляки показаны этакими рыцарями,которые наказывают казаков потому что они якобы предали Польшу и что от имени Вишневецкого они чуть ли не писают в штаны от страха и прочая фигня(читал и плевался...Переяславская Рада Н,Рыбака и Богдан Хмельницкий Ивана Ле в 10 раз лучше).Иван Богун помимо ухлёстывания за девицей вполне успешно сражался со своим отрядом против поляков,насколько я помню и в книге и в фильме об этом как-то не говорится.Да красиво снято,да хорош Домогаров,достоверная атмосфера и костюмы,но исторически всё перевёрнуто.3.5балла из 5.

Мадрид

Отличный фильм и с исторической достоверностью все на уровне!В копилку однозначно!

QuanChi

Там че ведьмак чтоль играет? )) Клевое кино. Хоть поляки и католики, но славяне всёж.. их киношные эмоции ближе как-то, чем голливудские. И бросайте вы эти ваши национальные обиды и имперские замашки)).. 400 лет прошло почти,.. МакЛауд уже постарел ... а вы всё поляков недолюбливаете.. даж с немцами уже вон мир дружба давно... У всех свои герои.. своя национальная гордость.. на войне правды нет.

genadiy1

Фильм совсем не понравился, как то не получилось С ув.

SilverFox

Снято отлично, слов нет. Но исторические факты, мягко говоря, не соответствуют, так сказать, истине. Правильно написал Дымчатый - читайте больше!

valcido

Один из моих любимых исторических фильмов. Смотреть надо не со справочником по историографии а с чашкой чая (или кто что пьет). А так, мне лично нравиться атака польских гусар - красиво аж жуть!

Аллегория

Ежи Гоффман классно снял!!!!!!!!!!!!!!!! Да и актёрский состав на своём уровне Атмосфера тех событий, которые происходили в Речи Посполитой, настроение в народе, всё это в фильме передаётся зрителю. Меня порадовало, что кино снято ни Западом, а нашими братьями-славянами. Ну, братья, по братски решили показать где была правда, в фильме все ляхи сплошь и рядом рыцари, а казаки эдакие бандиты с большой дороги, алкаши и бунтари. Ну что же, я не стану оправдывать казаков. На Украине, к сожалению, в те времена, да и сейчас тоже не легко. Однако, наши польские братья слишком уж перегнули палку на свой лад. Среди шляхты как раз и было большинство самоуверенных, гордых алкашей и бунтарей, которые не хотели работать, а надеялись просидеть на горбу у казака. А случись война казаков первых в пекло и отправляли. Казаки лишь стремились получить равные права со шляхтой. Вот из-за жадности к своим правам, как раз из-за самой шляхты, Речь Посполитая и прекратила своё существование.

Bender Rodríguez

Та не то слово перегнули. Аж противно смотреть, в конце уже проматывал. Прям так этим полякам везет, особенно тому, который девицу спас, три раза повезло, причем доходило до смерти и все три раза тут как тут подмога. Не понравился фильм ну хоть убейте, терпеть ненавижу когда историю каверкают!!! За это 1!

wolfww

На 3ГБ что-то телевизор не видит

Wjacheslaw@ukr.net

Я с Украины. Фильм про историю Украины и Польшы. Есть небольшой клон в сторону Польшы, но в истории нет хорошых и плохих. Смотреть намного приятнее чем Бульбу 2009года в св'язи с меньшей пропогандой. Если брать непосредственно историю то Украина и Польша на тот момент были довольно сильно интегрироваными, (можна спомнить теже походы казаков с польскими войсками в росию начала 17века.) PS. Руским может не понравится так как рушыт так званую концепцыю русского мира. У каждого своя правда.)

Userище!

Если б не один нюанс, я б сказал, что фильм отличный, а так скажу, что фильм полная дребедень! А нюанс заключаеться в том, что поляки слишком уж перегнули палку на свой лад и казаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили. Я не говорю, что казаки были такие уж прям чуть ли не "воины света", от которых за километр веяло благородством, но то что мы видим в этом фильме - это же вообще УЖАС, это уже другая крайность. Кошмар!Ну а шляхтичи здесь все такие хорошие, отважные и мужественные, прям рыцари в сияющих доспехах, прям нет слов... не то что эти изверги казаки....

Волков Алексей

Userище! пишет: козаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили. А надо было в рыцарских доспехах?

Арматура91

Волков Алексей пишет: Userище! пишет: козаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили. А надо было в рыцарских доспехах? А надо было воинами знающими что такое честь и человечность, не кажется так нет???

BaDDuck

Богдана Хмельницкого и Богуна показали какими-то разбойниками с большой дороги. Зато какие шляхтичи благородные, прям слов нет. Вообщем фильм сильно наигранный

дядя женя

Фильм ОЧЕНЬ профессионально снят. Отличная драматургия, великолепная актёрская игра, красивые батальные сцены, да и просто смотрится с интересом и вниманием. Однако, практически ВСЁ, что здесь нам представляют, является НАГЛОЙ, ПРОПОЛЬСКОЙ ЛОЖЬЮ!!! Тут всё БРЕХНЯ!!! И списывать это на "художественный вымысел" я, например, не намерен!!! Этот фильм является ОСКОРБЛЕНИЕМ памяти ЗАПОРОЖЦЕВ, да и всего украинского народа.Отмечу только, что одноимённое произведение Сенкевича, по которому снят фильм, ещё во сто крат брехливие и безобразнее, нежели отображение событий в фильме. Да и написано таким кондовым, бездарным, скучным языком, что непонятно, как этот автор мог сподобится на великолепную книгу "Камо Грядеши". За мастерство съёмочной группы ставлю 5 баллов, за идею фильма - единицу.

Меркит

Шикарное кино.Даже по прошествии лет.Думаю,что роль Богуна в исполнении Домогарова-одна из лучших его ролей.

mmm402

Про "перегнули"Не забывайте. что фильм в-принципе, про любовь. А сечь тут лишь фон. Один из самых моих любимых фильмов. Пусть немного в сторону поляков, но история то про любовь в первую очередь. Богдан Ступка - отличный актер. Светлая ему память.

DotanagelA

Первый раз этот фильм я посмотрел, вероятно, в год его выхода или совсем немного позже - как раз в то время я, то ли в школе, то ли просто так, немного читал про присоединение к нам части Украины, ну и про Хмельницкого, конечно. Было мне тогда лет 10, не больше.Фильм этот буквально поразил меня тем, что, как оказалось, на историю можно смотреть с разных сторон, и кто для одной страны - герой, для другой - хм, не очень)) Это был самый первый раз, когда я столкнулся с таким "взглядом с другой стороны", и до сих пор помню свои эмоции от его просмотра.Теперь собственно про кино. Фильм чудесный. Он хорош как режиссерской работой, так и игрой замечательных актеров. Сюжет по-хорошему старомоден, но это лишь добавляет ему национального колорита. Все в наличие - и большая любовь, и приключения, и дуэли, и погони. Любовь, разумеется, в финале побеждает - как водится, вместе с настоящей мужской дружбой и милосердием к побежденным врагам. Да-да, я же говорю, старомодный фильм Даже спустя почти полтора десятка лет после первого просмотра, он был и остается одним из самых любимых моих исторических фильмов, и где-то раз в год я его стабильно пересматриваю.А теперь о грустном, а его, к несчастью, много. Осторожно - спойлер!Ни для кого не секрет, какие отношения связывают Россию и Польшу, сколько раз эти страны противостояли друг другу, и чем эти противостояния окончились. Эти противостояния имеют огромную значимость для истории государств, и мы до сих пор вспоминаем Смутное время, Ивана Сусанина и прочих Мининых и Пожарских, а поляки вспоминают три раздела Речи Посполитой и потерю самостоятельности. И так далее - от Суворова до Катыни, и разрушение памятников второй Мировой.В общем, сами понимаете, хреновые, откровенно говоря между странами отношения. И, разумеется, общественное мнение всегда, ВСЕГДА готово увидеть в ЛЮБОМ заявлении исторических оппонентов какие-либо нападки против своей страны, и к несчастью, такие взгляды распространены настолько, что все больше напоминают паталогию.Отзывы на "Огнем и мечом" - как и на прочие экранизации Генрика Сенкевича, как раз дают возможность наблюдать за тем, как именно воспринимают некоторые люди все, что касается отношений Польши и России/Украины.Честно скажу - читать многие из здешних отзывов не то что стыдно - отвратительно. Ощущение такое, что фильмов как минимум два - тот который смотрел ты, и тот, который так активно ругают местные квасные патриоты.Я уже не говорю о том, что если некоторые ругают еще и книгу-первоисточник, принимать во внимание нужно то, в каком именно положении находилась Польша в те годы, когда писал Сенкевич, то, для чего он вообще писал эти книги... Черт с ним. Но в данном фильме этого противостояния нет вообще. Что до казаков - безусловно, они изображены не в лучшем виде, но только ли они?? Судя по комментариям, многие увидели четкое разделение на ужжжасных кговожадных казаков, и благородных шляхтичей. Ну и каким же местом эти люди смотрели фильм?Неужели так глубоко зарыта ясно и внятно объясненная в фильме мысль, что речь идет не о каких-то происках, разваливших великую и замечательную Польшу, и не о том, что во всем винавато тупое быдло в лице казаков.Неужели эти странные личности просмотрели те моменты, когда тот же Хмельницкий - ни разу не отрицательный, кстати, песонаж - внятно и логично объясняет главному герою (спасенному только из-за его, Хмельницкого, верности данному слову) почему и для чего казаки подняли бунт. Неужели просмотрели, что в фильме войну начинают именно поляки, а не казаки?Они увидели исключительно замечательных и героических шляхтичей? А Чаплинский? А родственники возлюбленной главного героя, которые едва ли не торгуют ее рукой, исходя исключительно из того, чтобы завладеть ее землями??Или с их точки зрения, Иеремия Вишневецкий, который, не раздумывая, приказывает посадить на кол послов Хмельницкого, который его посла отпустил, а после торжественно клянется на иконе не отпускать сабли "пока не утоплю в крови холопские бунты", как персонаж более положительный, чем Хмельницкий??Фильм, черт побери, действительно показывает поляков с героической стороны, и это естественно, но та война, тот конфликт, который мы видим, показан как распад славной и могучей страны ИЗНУТРИ, распад вызванный взаимным непониманием ее народов, а никак не бунтом озверевших казаков против замечательных шляхтичей.Вот и получается, что один из действительно небольшого количества вменяемых польских фильмов воспринимается как очередная агитация на тему преданной и разваленной коварными врагами Польши. А это очень грустно.

Metox

Фильм имеет некоторый перекос в польскую сторону, но оно и понятно - он же польский. У нас фильмы снимают разве не так же? Да и не заметно прям четкого разделения на черное и белое. Пример - казаки показаны пьяницами бескультурными, но и польское войско - тоже бухают, а как пошел слух про казаков в лагере - разбежалось войско в панике. Разве это пропаганда? Другой пример - Хмельницкий (благородный человек в фильме) отпускает с миром этого шляхтича (выкупив за огромные деньги) в то время как польский князь сажает послов на кол (что и по тем временам являлось беспределом). Разве Хмельницкий разбойник? В целом казаки показаны храбрыми воинами, презирающими смерть, хотя и любят выпить и имеют жестокие нравы (но в то время нравы такие были повсюду). Мы привыкли просто к нашим фильмам, где действительно было всё показано в "правильном" свете.

Taras_7777

Очень интересное произведение, смотрел уже давно, тогда был в восторге, и сейчас не хуже.

Славный

Отличный сериал. Рекомендую к просмотру, замечательно смотрится.

дорофей

высший фильм... рЭкоминдую!!!

dardm

фильм хороший, рекомендую любителям исторического кино, правда поляков сделали супер героями, а так класс!

Киноед

Какая картинка, фильм ругают за историческую несправедливость, но это экранизация, а не докумерталистика. Вступлюсь за поляков в том, что своего Сенкевича отсняли лучше, чем мы Николая Васильевича (Тарас Бульба) при меньших затратах, у нас это получилось только с "Вечерами" и с "Вием" (естественно старым), а у них вся трилогия (Пан Владыевски, Потоп) на ура. Правда это наверное их единственные масштабные фильмы.

Шквал

Шикарный фильм. Один из любимых.

id13717740

Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.

Necrid-Power

id13717740 пишет: Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!? Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7. Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1. Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя. Как голливудские творения, про то что янки всегда и везде герои и спасители и победители. Так и тут. Из-за красивой картинки, один раз стоит посмотреть.

Nadine_V

я просто обожаю этот фильм!!! впервые посмотрела его в 2004 году, и потом в течение пяти лет пересматривала еще раз 15 ! знаю наизусть, можно сказать) актёры, их игра, костюмы, постановки, юмор, сюжет...искренний, красивый, интересный, потрясающий фильм!

alcapone555

Давно смотрел,помню что фильм понравился,9/10.

Коля-Николай

Отличный фильм!!! беру в коллекцию. От меня рекомендации к просмотру!

vasjek

про фильм слышал решил просмотреть Вам большое спасибо что даете возможность просмотреть удачи Вам

Игорь Белов

Хороший исторический фильм...Понравился...Если бы не Изабелла поставил бы больше,но напрягала,не актриса видимо,а чья та пассия...8 из 10...Советую к просмотру...

зверь

да не чего глянуть можно

barazzinbar

По мне так лучший фильм Домогарова))) и песня про коня огонь)

Elixir Vitӕ

А вот и великопольская пропаганда подъехала...

Эши Слэши

Очень атмосферный фильм, отличное кино

Кот да Винчи

Necrid-Power пишет: id13717740 пишет: Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!? Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7. Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1. Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя. Во-первых Сенкевич писал не то, чтоб со стороны власти, Сенкевич писал из Польши, угнетаемой злобным российским царизмомвходящей в состав Российской Империи. Ну, и как справжний/obecny польский националист, конечно, ностальгировал по временам, когда хохликов пороли и на Москву ходили. Поэтому, само собой, и не вполне объективен (мягко говоря), ну, так и в "Тарасе Бульбе" объективности не больше. А фильм вполне годный, как и вся трилогия, Не стоит забывать, что это всего лишь рыцарский роман, этакие "Три мушкетера" по-польски.

StalwartSon

Бодрое и веселое приключенческое кино в историческом сеттинге. Сложно сказать насколько точно передан менталитет Запорожской Сечи. Да и татары прям на монголов каких-то образца времен Чингисхана смахивают. Но что-то в этом явно есть. Крылатых польских гусар показали. Уж не знаю, настолько ли они в реальной жизни были бесполезны, как в этом фильме, но смотрятся эффектно. Что есть, то есть. Осадная техника неплохо раскрыта. Поверхностно, конечно, но всяк лучше, чем в голливудских фильмах. Есть немного гуро, как сеттингом и предписано, чего практически нет в болливудчине. Пафоса нет, что, опять-таки, плюс по сравнению с заморским киноделом. Много тут про пропаганду какую-то пишут. Но я ее никак не углядел. Все ратуют за свои интересы и отстаивают их как умеют. Все как всегда.

Каляда

Самая слабая часть . И очень много откровенной брехни и клоунады .В то время на Сечи Запорожской христианство не было в чести , потому и с татарами и другими народами имели союз ибо исповедывали одно мировоззрение - Ведическое . Но даже христиане были близки ведической традиции и крест накладывали используя двуперстие , а не современный ощепок , которым в фильме крестит войско играющий Хмельницкого .Да и само поведение казаков , здесь показанное , примитивное свинство и быдлятина , тогда , как это была грозная сила которую все уважали и держалась эта сила на дисциплине и Вере .Даже не стал досматривать , хотя предыдущие части огонь .

дядя женя

Каляда пишет: Самая слабая часть . И очень много откровенной брехни и клоунады . В то время на Сечи Запорожской христианство не было в чести , потому и с татарами и другими народами имели союз ибо исповедывали одно мировоззрение - Ведическое . Но даже христиане были близки ведической традиции и крест накладывали используя двуперстие , а не современный ощепок , которым в фильме крестит войско играющий Хмельницкого . Да и само поведение казаков , здесь показанное , примитивное свинство и быдлятина , тогда , как это была грозная сила которую все уважали и держалась эта сила на дисциплине и Вере . Даже не стал досматривать , хотя предыдущие части огонь .Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался. Сейчас, правда, именно известный всем Мордор восстановил и внедряет у себя такие нормы бесчеловечного поведения, которые, как все думали после Второй Мировой, канули в Лету.

AntiZ

Скрытый текст дядя женя пишет: Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался.Предупрежу от отягощающих последствий. Вы вступаете в полемику с поциентом, который в нашем досье относится к жертвам облучения Рен-ТВ и https://ru.wikipedia.org/wiki/Славяно-арийские_веды" class="external" target="_blank" rel="nofollow">славяно-арийского ведического сектантства. У поциента во все поля 100% эзотерическое, https://ru.wikipedia.org/wiki/Инглиизм" class="external" target="_blank" rel="nofollow">инглиистическое и как результат - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дениализм" class="external" target="_blank" rel="nofollow">дениалистическое восприятие реальности (просто почитайте его комментарии). Или если кратко: neadecvatus absolutis. Т.е. даже при наличии определенного информационного багажа, в голове у данного персонажа все выстраивается https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias" class="external" target="_blank" rel="nofollow">"особенным магическим образом";. Было бы ничего такого, если бы в основе их параноидального бреда лежали утопии мирного плана, но их целеполагания, отличительно приправленные лишь космо-эзотерической компонентой херней, более чем полностью фашистские. Эти "просветленные" зачастую составляют сообщества разных конспирологических клубов, всяких антиваксеров, антимасонов, занимаются поиском торсионных полей, уничтожением 5G вышек и ГМО, ищут на картах Атлантиду, космические корабли на которых летали древние славяне, и вот это вот все. *поциент (через "о") - это лексика кащенитов, и редакторов "того самого" Луркморья (не путать с Неолурком), в правках которого я когда-то по молодости принимал скромное участие). Каляда пишет: Потуги картавящих изредка фанатов не перестаЕТ меня умилять . ...открою некоторые не из-ТОРЫ-ческие фактыНеисторические факты - это и есть брехня собачья, а без ссылки на византийский первоисточник на греческом или на латыни, со словами некого загадочного монаха Велизария (это по историческим документам кто? хуиздес?) - сие есмь гойлословное утверждение. С чего византийцу христианской эпохи вообще летописить про древних язычников? Мне честно пофигу на тему казачков, православия, ведов, старообрядчества и прочую бесовщину, но если мы не философствуем, то мне энциклопедически и научно-методологически интересны kakie vashi dokazatelstva?? Официально казаки были христианями в противовес мусульманям (которым они копротивлялись). Что касается слова «православие» - то оно само по себе манипуляционно (как и его антонимы - «ересь» и «инославие»), поскольку во множестве религиозных течений поли и монотеистических, найдется слово обозначающее "правильноверие"/"главноверие" (бывшее в обиходе гораздо раньше «Слова о законе и благодати» 1037-1050 митрополита Илариона). Осталось лишь найти манипулятора, который будет с пеной у рта закидывать мысль, что именно о его вере/секте, говорилось со времен неолита. Короче, каула-дхарма-харе-кришна-амин-ра-роде-ради-радо! Я не справился, несите следующего...

дядя женя

antized пишет: Скрытый текст дядя женя пишет: Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался.Предупрежу от отягощающих последствий. Вы вступаете в полемику с поциентом, который в нашем досье относится к жертвам облучения Рен-ТВ и https://ru.wikipedia.org/wiki/Славяно-арийские_веды" class="external" target="_blank" rel="nofollow">славяно-арийского ведического сектантства. У поциента во все поля 100% эзотерическое, https://ru.wikipedia.org/wiki/Инглиизм" class="external" target="_blank" rel="nofollow">инглиистическое и как результат - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дениализм" class="external" target="_blank" rel="nofollow">дениалистическое восприятие реальности (просто почитайте его комментарии). Или если кратко: neadecvatus absolutis. Т.е. даже при наличии определенного информационного багажа, в голове у данного персонажа все выстраивается https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias" class="external" target="_blank" rel="nofollow">"особенным магическим образом";. Было бы ничего такого, если бы в основе их параноидального бреда лежали утопии мирного плана, но их целеполагания, отличительно приправленные лишь космо-эзотерической компонентой херней, более чем полностью фашистские. Эти "просветленные" зачастую составляют сообщества разных конспирологических клубов, всяких антиваксеров, антимасонов, занимаются поиском торсионных полей, уничтожением 5G вышек и ГМО, ищут на картах Атлантиду, космические корабли на которых летали древние славяне, и вот это вот все. Вы всё умно и правильно описали. Однако, ключевое слово здесь - пОциент. На этом и закончим, я думаю.

Каляда

Не могу не радоваться , что такой отклик нашли мои слова . Потуги моих , хотя и картавящих изредка фанатов , не перестают меня умилять . Оскорбления и брехня отличительная особенность . Но как известно - Собаки брешут , а караван идет . Ну а теперь для ПОЦЫентов , чтобы не быть голословным , как послабевший умишком Женечка , да и просто для народа уставшего от вашей беспрерывной брехни , открою некоторые не из-ТОРЫ-ческие факты Термин "православие" не имеет никакого отношения к христианству , это подтверждает Византийский летописец Велизарий , в своём описании обычаев нашего народа в 500-х г. от РХ пишущий - "Православные словены и русины..." . Тогда ещё на Руси и духа христианского не было , а слово относится к Ведической Руси . Ещё Александр Невский , как писано в летописях - "Собирал Русь Православную на бой с воинством Христовым". В ведических источниках , открывающих жившее в те времена мировоззрение о происхождении народном пишется - Мы Перуна сыны - Даждьбоговы внуки - Сварожьи правнуки - Вышеня праправнуки . А Никон на втором соборе вынес указ - "Отныне вместо правоверные писать православные , дабы ассемилировать враждебные религии" . Хотя само название церкви нак и осталось - греко-кафолическая ортодоксальная правоверная церковь и было изменено на РПЦ лишь в 1945 г. , насколько помниться . Паниковский - душечка , в христианстве оказывавшем влияние на показанную в фильме территорию было две основные секты - Римская и Византийская . Как троеперстие могло пойти с украины , это что за метрополия такая ? Украина , а по русски окраина , была в то время окраиной , распадавшейся Великой Тартарии - карты которой можно посмотреть в самой старой и авторитетной Британской энциклопедии . Понимаю , что вашего брата подобные темы колбасят до пены на губах , но всё же драгоценные поцыки сохраняйте хотя бы подобие лица , а то никогда не быть вам сионскими "мудрецами" .))

walera969

Каляда пишет: Термин "православие" не имеет никакого отношения к христианству , это подтверждает Византийский летописец Велизарий , в своём описании обычаев нашего народа в 500-х г. от РХ пишущий - "Православные словены и русины..." . Тогда ещё на Руси и духа христианского не было , а слово относится к Ведической Руси . Ещё Александр Невский , как писано в летописях - "Собирал Русь Православную на бой с воинством Христовым". , открывающих жившее в те времена мировоззрение о происхождении народном пишется - Мы Перуна сыны - Даждьбоговы внуки - Сварожьи правнуки - Вышеня праправнуки . Глубокомысленные замечания из альтернативной истории. Прям таки "В ведических источниках"?)) "Византийский летописец Велизарий" - это тот чел, что в "В Контакте" чатится? Не было в 5-м веке Мощинской культуры, а были "словены и русины")))? Земля на трёх китах... Или укурыш года или жертва ЕГЭ. Пы Сы ."Никон" знаю. Да. Хороший фотоаппарат. Или это ваш сосед по палате? И слова он знает новомодные "ассЕмиляция")))), но пишет с ошибками...)))