Данте 01 / Dante 01 (2008) Отзывы

Отзывы

Гость

Кто подскажет что за фильм такой? Стоит смотреть????

666-GeorGe-666

Не знаю как остальным,но фильм мне показался тупым и не о чем! Даю 3 балла

Rottweiler

Пытался раза 3 по ящику посмареть, чтот не катит кинчеко! НЕРЕКОМЕНДУЮ!

scorp

полный отстой%)

maxds

отстой:E]

Аццкий критик ;)

бредовый спектакль

Ynis

ГАДОСТЬ редкосная. НЕСТОИТ тратить время на него моя оценка 1-

ХАРОН

ТАКАЯ ГЛЮПОСТЬ...НЕ ПРОССЫШЬ... Убедительная просьба не писать капсом/модератор.

oxanagood

Не тратьте время на просмотр! Единицу даже ставить жалко. Г*вно редкостное

felix

Из пальца высосанный сюжет

toni5

Да нечё так на разок...

GIGA ГРУЗИЯ

ocenka 2

Legistim

Любителям жанра стоит поискать что то другое!!!

acid2408

Жаль потраченного времени,трафика и диска в конце-концов...

Furt 18

Примитив.

Rita Overdo

Редкое кино штучной выделки. Идейное продолжение Пожирателя грехов.Смотреть этот шедевр, гениальное творение Марка Каро начинают те, для кого это произведение совсем не предназначено.Фильм сложен для восприятия. Несомненно, понять его может не каждый. Этот фильм нужно смотреть `между строк`. Его ни в коем случае нельзя понимать буквально. Его сверхзадачу, авторский посыл возможно будет воспринять правильно только с определенной базой знаний. Без нее фильм покажется бессмысленным и бредовым. Снять подобное мог только автор `Города потерянных детей`. Только человек, обладающий безграничной фантазией, как Марк Каро.

blyuYUschiJ-SloniK

Прекрасно. Возможно понравиться тем,кого очаровал Фонтан,2006 года.Филосовская притча о человеческих грехах,искуплении,с отсылками к Библии.

spgacc

а мне очень понравился, да необычная фантастика, да философское кино, да нестандартное, но клевое, не слушайте тех кто хает фильм, его смотреть надо, может понравится а может и нет, все довольно индивидуально :)

-Quietly-

spgacc пишет: может понравится а может и нет, все довольно индивидуально :)Мне не понравилось

CuJIbBEP

Муть такая.....

Morgoth Bauglir

По моему фильм сложен для восприятия и понять его может далеко не каждый. Кин нужно смотреть «между строк». Его ни в коем случае нельзя понимать буквально. Авторский посыл возможно будет воспринять правильно только с определенной базой знаний. Без нее фильм покажется бессмысленным и бредовым.Пересказ Нового Завета в космической атмосфере и образах - это удивительное зрелище Глубочайший фильм по своему посылу.А концовка, где прослеживается образ креста в виде космической станции и сюрреалистичность искупительной жертвы - невероятна по своему эффекту, удивительно снято

подружка По

Morgot Bauglir и Rita Overdo сказали всё. Спасибо им и спасибо создателям фильма!Бесконечно рада знакомству!!!

Crux Ansata

Будучи ярым поклонником "Деликатесов" и "Города потерянных детей", я не мог пропустить новое творение Каро. Фильм настораживает своим сюрреалистическим символизмом. Картина хочет казаться пересказом евангельской истории, сжавшейся до размеров одиночной камеры и затерянной в космосе. Но получилось ли? Молох и Неизвестный, Будда и Атилла, Персефона и Цезарь, Распутин и Харон - знаковые архетипы в этой франкенштейновской метафоре-притче. На мой взгляд, псевдо-религиозная претенциозность всё портит. "Яркая" концовка с претензией на мораль лишний раз доказывает, что мы 1,5 часа смотрели басню для "умного" зрителя. В фильме нет морали как таковой, он больше созерцательный и низкий балл меня не удивляет.

Monica2011

муть! не стала смотреть

Аркаим

Когда из хорошей задумки получается низкобюджетный бред с кучей ляпов (ужасно понравился паралоновый водолаз, например), обязательно надо добавить религиозно-филосовской символики и тонко намекнуть, что фильм сложен для восприятия, чтобы большое количество умных, образованных и высокотонкодушевных натур (по крайнеё мере, они себя таковыми считают) тут же восприняли то самое нечто, что не видит низкое, ограниченное и тупое большинство (опять же как считают те самые натуры обо всех, кто не согласен с их взглядом на мир). С другой стороны, привнесение хоть капли символизма в вроде бы нормальный фильм с претензией не только на зрелищность, но и на некую идею, окончательно запутывает среднестатистического зрителя, присевшего просто отдохнуть перед экраном и расслабить мозг, убеждая его в мысли, что "аффтар пыхнул". Отсюда такие диаметрально противоположные мнения. Ну это так, под впечатление прочитанных коментариев.. Теперь о самом фильме. Как человек, видящий в сковородке сковородку, а не образ замкнутости мироздания, символическими для меня были только ляпы, особенно под конец фильма. сей символ означал, что автор так закрутил сюжет, что окончательно запутался сам и заканчивал второпях,абы хоть как-то закончить и не слишком далеко вывернуть от задуманного финала. Несмотря ни на что фильм можно смотреть тремя вариантами: !) Исходя из зрелищности и личного пристрастия к данному космо-тюремному жанру. тут на троечку. 2) смотреть как плохо снятую, но смысловую научную (можно добавить "капельку мистическую" ) фантастику. тут ессно обращаешь внимание в первую очередь не на "графу", а на смысл сего действия, высказанные мысли, теорие, предположения научного, философского и пр. плана. А также на реалистичность техники и обстановке заданным параметрам. и если с идеями как по мне почти до конца было более-менее, то по второму вопросу куча претензий а помследние минут пятнадцать надо полностью переделывать. четвёрочка. 3) самый "высший" способ просмотра. часами вглядваться в каждый кадр и искать символ в любом жесте и смысл в том, что муха села на правую ноздрю, а не левую. В порыве подобной экзальтации можно канонизировать любой придорожный знак, потому что он отдалённо напоминает распятие, и любуя собаку со "знаковым" именем Цезарь. Оценка ставится в зависимости от полученного экстаза, высоты подъёма в тонкий мир и осознания своего умственно-духовно-морально-и-прочего превосходства над остальными. Отлично.

Бродяга Дхармы

Минималистская смесь НФ, эзотерики и христианской символики скорее порадовала, чем огорчила, даже при том, что недоделками данное кино всё же полно. Впрочем, оно совсем не претендует стать неким откровением или Новым Заветом будущего, скорее просто обыгрывает знакомую и видимо не убиваемую временем историю средствами НФ: привязка к итальянскому литератору и его живописному описанию кругов ада, чудеса воскрешения, символизм имён, перерождение планеты благодаря жертве... Что же, любители канонов аплодируют, ну а я благодарю за интересное визуальное воплощение образов

n19k

Уже за одно то, что М.Каро не пошёл по "проторенной дорожке", на которой большинство режиссёров в контакте с "иным" почти всегда видят либо "Ящик Пандоры", либо нечто похлеще, фильм стоило бы посмотреть. Неизвестный - Святой Георгий (Л.Вильсон) после встречи (с кем или с чем?) не стал инкубатором для "Чужих" и прочих тварей. Он принёс в себе другое - то, что в современной коммерциализованной фантастике показывают очень редко, потому что "чернуха" всегда вкусна, а вот за потуги дотянуться до Света можно и в когорту сам-на-сам эстэтствующих режиссёров угодить. Но это так - преамбула к тому, что я хотел бы сказать о фильме, но не стану этого делать, потому что человек не обязан понимать механизм собственных симпатий и антипатий. Есть вещи, которые нам нравятся только потому, что они - есть. А фильм мне понравился. Смотрел его в тритий раз и обязательно посмотрю ещё. Если, конечно, Свет не погаснет...

Komarichev

да ерунда нудная.... еле досмотрел........ такоооой тягомоитины... давно уже не видел..... оценка 1................., и только потому... что ниже нету)

Ярикгладиатор

Ничего тут супер скрытого смыслового... просто бред ... и я не узко мыслю , а реально бред ..... а если кто-то считает это тем"что типо надо читать между строк.." ,или кто-то типо из ценителей сюда отписывают в комменты целые сочинения к таким пустым воплощениям чьих-то вскрытий,то могу сказать вам просто одиноко и вы сильно закомплексованы в своей самооценки и только и можете выразить себя в комментариях типо гениальных..и типо к шедеврам..!!!!! Есть очень хорошие вскрытые фильмы, с глубоким смыслом.., но не этот..!!! Или не удалось воплотить или просто нечего было воплощать...!!! Наши русские также наверное бы сняли...!!

Abu Salama

Ярикгладиатор пишет: Ничего тут супер скрытого смыслового... просто бред ... и я не узко мыслю , а реально бред ..... а если кто-то считает это тем"что типо надо читать между строк.." ,или кто-то типо из ценителей сюда отписывают в комменты целые сочинения к таким пустым воплощениям чьих-то вскрытий,то могу сказать вам просто одиноко и вы сильно закомплексованы в своей самооценки и только и можете выразить себя в комментариях типо гениальных..и типо к шедеврам..!!!!! Есть очень хорошие вскрытые фильмы, с глубоким смыслом.., но не этот..!!! Или не удалось воплотить или просто нечего было воплощать...!!! Наши русские также наверное бы сняли...!! Отношение к самому фильму выражено последнем абзаце, и этого было бы вполне достаточно. А всё остальное, это пафосно-непотребная речь "интеллектуала-патриция" "быдло-плебеям". Узко мыслишь Ярик, узко. Просто потому, что существуют иное мнение, и оно имеет право на существование. А желание кого-то принизить и возвыситься (исключительно в своих собственных глазах) всего лишь признак незрелости и... правильно, закомплексованности. Что касается моей оценки, пока зашёл присмотреться к комментариям, а тут вот... Посмотрю, отпишусь.

Dimbr

Голуби, мои!! Летите мимо, и чаще крыльями , чаще, ........ ОТСТОЙ!!!

So simple

Я лично вообще не въехал в эту тему

7541875416

На первом скрине отсылка к "Американской истории Х". Что заставляет вспомнить о том, что местному трэшу и угару чего-то не достает. Чего-то безошибочно определяющего сюжет, стиль и самую суть фильма. Показания: любовь к элитистскому французскому кинематографу типа "Каракс". Веселой лягушатской фантастики вроде "5-го элемента" или "чужих" жене не ждать. +1 бал за крутой постер. итого - 2 из 10

Идущий по граблям

Abu Salama пишет: ...пока зашёл присмотреться к комментариям, а тут вот... Посмотрю, отпишусь.датировано 18 Ноя. 2014 08:55 Пропал человек

Идущий по граблям

досмотреть кое как удалось. Ясен пень, ничего не понял. Потом почитал Rita Overdo пишет: …Смотреть этот шедевр, гениальное творение Марка Каро начинают те, для кого это произведение совсем не предназначено. Фильм сложен для восприятия. Несомненно, понять его может не каждый. Этот фильм нужно смотреть `между строк`. Его ни в коем случае нельзя понимать буквально. Его сверхзадачу, авторский посыл возможно будет воспринять правильно только с определенной базой знаний. Без нее фильм покажется бессмысленным и бредовым. Crux Ansata пишет: …Фильм настораживает своим сюрреалистическим символизмом… псевдо-религиозная претенциозность всё портит. "Яркая" концовка с претензией на мораль лишний раз доказывает, что мы 1,5 часа смотрели басню для "умного" зрителяВсё равно "ничто не ясно", но как-то отлегло (просто это предназначено не мне)

lector-libido

Идущий по граблям пишет: досмотреть кое как удалось. Ясен пень, ничего не понял. Потом почитал Rita Overdo пишет: …Смотреть этот шедевр, гениальное творение Марка Каро начинают те, для кого это произведение совсем не предназначено. Фильм сложен для восприятия. Несомненно, понять его может не каждый. Этот фильм нужно смотреть `между строк`. Его ни в коем случае нельзя понимать буквально. Его сверхзадачу, авторский посыл возможно будет воспринять правильно только с определенной базой знаний. Без нее фильм покажется бессмысленным и бредовым. Crux Ansata пишет: …Фильм настораживает своим сюрреалистическим символизмом… псевдо-религиозная претенциозность всё портит. "Яркая" концовка с претензией на мораль лишний раз доказывает, что мы 1,5 часа смотрели басню для "умного" зрителяВсё равно "ничто не ясно", но как-то отлегло (просто это предназначено не мне)К чему такие философские пояснения к фильмам?Синематограф это зрелище,как цирк!Так что вернитесь в реальность,и просто хотя бы начинайте читать книги о смене парадигм,что и происходит в данное время!А пока вы верите в синематограф,пытаясь найти в фильмах некий смысл или пророчество будущего,тогда вы уж точно свою личную жизнь проживете в пустую,под влиянием зрелищ!

grey lok

Муть та ещё. Вооооон та! Заскучал заснул! Наверно просто не понял сие творение.

CuJIbBEP

Для тех кто не понял, не мог понять или не хотел (хотя фильм простой как мычание) - сей фильм просто своеобразная христианская притча в космосе. Не любитель таких, но в целом ничего против этого фильма не имею. Понравилась визуальная составляющая - операторская работа, работа со светом, неплохая картинка для того времени и актёрский состав. В целом............................ Кто в курсе что за композиция играет в титрах, подскажите плиз...

Странный

французы ваше снимать не умеют! не люблю их фильмы!хотя......есть и ничё так,один на 1000000)

VSomati

Я бы посмотрел фильм еще раз. Мне он лично понравился. И конечно не тем, что при поверхностном восприятии многих это низкопробный фантастический боевичок. Мне очень понравился антураж, техника будущего без всех этих дурных рычагов газа, кнопок старта и ЭЛТ-мониторов. Сразу видно - это действительно будущее, а не голливудский павильон с пультом от старой ЭВМ размером с дом. Просто приятно порадовать глаз.

RERE

Ну такое себе зрелище,для "особо одарённых".3/10

iv.msk

Очень нудно, затянуто и своеобразно...