Космос / Cosmos (2019) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Неоднозначное для обсуждения кино. С одной стороны – интересно и напряжённо, с другой – истории в фильме не так уж и много, диалоги растянуты, да и музыкальное оформление тоску навевает. Понятно, что кино малобюджетное и «независимое», и авторы отнюдь не ставили перед собой задачу развлечь – но задуматься! В общем, про первый контакт, но упрощённо и не раздуто, без всяких выкрутасов, как собственно в том же «Контакте» с Джоди Фостер. Без рекомендаций, но вероятней всего вот так, без выпендрёжа, вполне себе буднично, и состоится Открытие и Первая Встреча…

artem.same

Под трейлером куча англоязычных коментов что фильм шикарен!!!и даже лучший в 2019м.Либо это так или съёмочная группа отписалась в полном составекороче интрига - качну на всякий случай.

Gyk

Педики бегают с коробочками, светодиодики моргают...

Патологоанатом

Kritikan VGIK пишет: Неоднозначное для обсуждения кино. С одной стороны – интересно и напряжённо, с другой – истории в фильме не так уж и много, диалоги растянуты, да и музыкальное оформление тоску навевает. Понятно, что кино малобюджетное и «независимое», и авторы отнюдь не ставили перед собой задачу развлечь – но задуматься! В общем, про первый контакт, но упрощённо и не раздуто, без всяких выкрутасов, как собственно в том же «Контакте» с Джоди Фостер. Без рекомендаций, но вероятней всего вот так, без выпендрёжа, вполне себе буднично, и состоится Открытие и Первая Встреча… Я часто ориентируюсь на ваше мнение. Но тут уж слишком не однозначно. "Контакт" конечно не шедевр мирового кино, но пару раз посмотрел. И даже без отвращения. Возможно, из за актёрского состава, возможно, из за техноэтического посыла - "Мы к вам придём, но не так как вы жёте". А здесь в непонимании ситуации. Стоит потратить немногочисленное время выходных что бы посмотреть сиё творение?

Jack123

Это галимый театр абсурда какой-то, учёные епта, происходящую идиотию обсуждать всерьез было бы насмешкой над здравым смыслом )

SergeyVF

Фильм привлёк моё внимание Бейсболкой "....Astro". Неясно в чём закономерность? "Д'Артаньян" и три мушкетера! Три мушкетёра плюс аккумулятор!Молодой, перспективный создал программу - как всегда нет денег!Инженер в отставке следит за своим детищем. Астроном ,с инфракрасным своим детищем - помогает друзьям."Три плюс два" 1963 Режиссёр: Генрих Оганисян- Доктор у меня голова разболелась. - Я не врач, доктор физико-математических наук. - Доктор, а чем занимаетесь в данный момент? - Расщепляю Ставридку!

RERE

Чухаморь какая-то.Ф топку яво.1/10

Kritikan VGIK

Патологоанатом пишет: Стоит потратить немногочисленное время выходных что бы посмотреть сиё творение?Наверно, всё же нет.

Патологоанатом

Kritikan VGIK пишет: Патологоанатом пишет: Стоит потратить немногочисленное время выходных что бы посмотреть сиё творение?Наверно, всё же нет.Вельми понеже! Э-э-э.. Весьма вами благодарен!

swingota

Редкостная нудная и неинтересная кина

artem.same

Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причёма ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен твконечно же определённого профиля "эксперты". Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедеврс мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.

arseniy4

artem.same пишет: Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причём а ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен тв конечно же определённого профиля "эксперты". Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедевр с мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.Так бессовестно, или плохо? Так-то "Контакт" хороший фильм. Даже исключительный, в каком-то смысле. И про круги я не понял. Тут что типо выдумывают какую-то очередную гипотезу, что это следы от инопланетян? Довольно тупо бы смотрелось, учитывая, что люди, кто троллил этими кругами уфологов, уже полностью рассказали, как они их шлёпали.

artem.same

arseniy4 пишет: artem.same пишет: Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причём а ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен тв конечно же определённого профиля "эксперты". Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедевр с мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.Так бессовестно, или плохо? Так-то "Контакт" хороший фильм. Даже исключительный, в каком-то смысле. И про круги я не понял. .https://www.proza.ru/2015/11/05/2034" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.proza.ru../2034 "круги полях" - некий ответ на "послание Аресибо" и таких статей много в сети и на тв а идея "Контакт" реализована слабо и только по сути повторяет фильм.

Доктор Верховцев

Если воспринимать фильм как любительский или как курсовую работу, то норм.А так - нет.

Shadrap

Троица космогиков 129 минут заставляет зрителей слушать космобред, космошутки и космотайны. В принципе, только слушать и требуется - смотреть только последние 30 минут. Ну хоть нашли, что искали, над чем можно и поржать. Оптимистично.

Игорь Кривошеев

Бред полнейший даже под пиво не пошло

Top Secret

Да полтора часа "лютой пурги" и лишь затем началось шевеление. Повёлся на жанр Фантастика, а фантастика появилась лишь в конце, в виде какой-то непонятной светящейся хрени. всё это без ущерба можно было бы уместить в 30 минут. Так что фильм заинтересует если только фанатов-астрономов. Ну и странно конечно, что они, такие не по возрасту сообразительные, не воспользовались автомобильной энергосистемой.

KisS

Откровенно говоря, 10 минут этого фильм мне показалось вечностью, такая нудятина капец и почитав комменты, решила нафиг вырубить эту чушь

Анатолий Ш

Гомосятина в фильме лишняя, а так один раз посмотреть можно, но не стоит. В конце идиотизм какой-то с "зарядом"...

SergeyVF

Ах, как он славно свистел.В Австралии, в Пуэрто-Рико погиб радиотелескоп Аресибо.Китай вышел в лидеры в области радиоастрономии.Будем надеяться, что они получат ответный сигнал от братьев по разуму, от скопления звездот созвездия Геркулеса.

дядя женя

Последняя фраза фильма: - "Завтра мы проснёмся совсем в другом мире". Ну не знаю, я аж два раза засыпал и просыпался, пока смог домучить просмотр и никакого "другого мира" так и не увидал. Фильм просто-таки НИАЧЁМ. До 53-ей минуты ведутся скучнейшие бала-бала, после - никчёмные разговоры перемежаются околонаучными. Всё это навевает тоску и непонимание цели своего присутствия у экрана. Технические подробности антуража фильма тоже, очень "оригинальные" - из-за скудности бюджета ребята используют в "роли" астронавигационной аппаратуры киносъёмочную технику(я чуть не остолбенел от такой "креативности"). Штативы от камер, штативы от света, кофры, зонтики-отражатели - превратились в антенны и телескопы , что, конечно, изрядно доставило и даже на какое-то время прогоняло сон. Искренне недоумеваю, ну зачем было развозюкивать сюжетные перипетии аж на два часа, тут абсолютно уместно было бы сделать 10-ти минутку короткометражку и на сэкономленные денюжки добавить каких-нибудь спецэффектов, глядишь, что-нибудь могло бы толковенькое и получиться. Вообщем, ну вот совсем фильм неказистый, ну вот совсем не заслуживает просмотра

2hckw87

Отличный фильм! Заснул, проснулся, увидел, что все хорошо, опять заснул...Самый лучший момент фильма - заключительные титры (2:07:15)

Техник 4.9

Приятный фильм на вечер. Хорошо зайдёт тем, кто хоть немного интересуется космосом и наблюдениями с научной стороны. Идея есть, сюжет есть, динамика присутствует. Но любители чисто киношной и зрелищной фантастики - мимо ; скорее всего именно поэтому рейтинг у фильма маленький.