Нечто / The Thing (2011) Отзывы

Отзывы

PEKTOP KUHA

Как я люблю как какая-нибудь шняга просыпается и начинает мутузить мерзких людишек

CookeeMonsta

Лучше оригинал посмотреть!!!!

LavaZZa

Если это приквел первой части, и судьба норвежца, стрелявшего в собаку - известна, чувака, который спрятался в доме тоже - нашли с перерезанной глоткой и венами, то что стало с бабой в машине?Ведь о ней в фильме 1982 г ни слухом,ни духом....

vinegar

LavaZZa пишет: Если это приквел первой части, и судьба норвежца, стрелявшего в собаку - известна, чувака, который спрятался в доме тоже - нашли с перерезанной глоткой и венами, то что стало с бабой в машине?Ведь о ней в фильме 1982 г ни слухом,ни духом....Так они вдвоём собирались на русскую станцию, наверное ей (бабе) и удалось добраться. А что там с ней дальше произошло американцам неизвестно, да и кто бы им рассказал об этом в 1982 году?

Fred Devil

Отличный приквел к ленте Карпентера. Снято атмосферно, интересно и страшно! А что случилось с персонажем очаровательной Мэри Элизабет Уинстэд, надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем из 3-й части. Только, пожалуйста, Бекмамбетова на площадку не пускайте, пусть про русскую станцию фильм снимет настоящий мастер фантастики!

Гузаль Гафурова(Валиева)

Отличный фильм ужасов!!!!!!!

zahara

Это шикарное кино!

id52689174

Повелся на рейтинг, ужастик слабый, посмотрел и забыл

Квiтка

Смотрите, фильм хороший есть ещё старая версия 82 года

Кащеус

Игореч пишет: Есть ли какие нибудь отсылки к Dead Space? Или полное совпадение этого Нечта с некроморфами просто случайно?В 1982 году. Такого не было и в проекте. А чо там за 30 лет напридумывали - никого не того. Такшта хто у кого спёр... вопрос риторический.

Кащеус

А вообще, пресновато без Куртилы и его шуток про шведов. Ааааа Халтурище! Тёмная ночь...(пестня типа) Это чо, никто из съёмочной группы не учил географию в школе, и не бывал в полярных широтах? А чукча в чуме ждёт рассвета, а рассвет наступит летом...(тож песенка) вернее весной.

Zazerkal_e

Очень интересно посмотреть сначала этот фильм, затем снова 1982 с Расселом ( тем кто не видел будет интересно вдвойне). Классно паралельно переплили два фильма

So simple

Даже после, на мой взгляд, без преувеличения самого удачного фантастического ужастика этот -более чем достойный сиквел! Великолепно!

id372959534

Не шедевр но могло быть хуже

Vadim Aliev

Сначала подумал, что это просто какая-то новая экранизация фильма "Нечто" с Куртом Расселом. Потом, решил, что это какой-то новый вариант этого фильма.И только в конце фильма, стало понятным, что это ПРИКВЕЛ к фильму "Нечто" (1982). Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года.Вот так всё оказалось запутанным.Но фильм однозначно достойный. Сыграно превосходно, на незначительные ляпы можно не обращать внимания.

qr-33

Vadim Aliev пишет: Сначала подумал, что это просто какая-то новая экранизация фильма "Нечто" с Куртом Расселом. Потом, решил, что это какой-то новый вариант этого фильма. И только в конце фильма, стало понятным, что это ПРИКВЕЛ к фильму "Нечто" (1982). Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года. Вот так всё оказалось запутанным. Но фильм однозначно достойный. Сыграно превосходно, на незначительные ляпы можно не обращать внимания."Ибо, концовка фильма "Нечто" (2011) - есть начало фильма от 1982 года" Да, именно так, двое норвежцев садятся в вертолет и гонятся за собакой, норвежец целится в оптический прицел в собаку, звучит протяжный выстрел иии конец... Шикарный сиквел!

Modest friend

"Нечто" -это прекрасный приквел, выполненный в духе первой части из далёкого 1982 года,а именно, пред нами интересный фантастический ужастик,наполненный ужасными монстрами, кровавым мясом, оригинальной идеей и паранойей, царящей среди героев. Зритель и сам теряется в догадках кто есть кто и кто одержит вверх,оттого интрига не угасает до финала,а сама концовка отлично связывает нас с оригиналом. Поэтому твёрдую 9 поставлю и буду рекомендовать любителям жанра или старого "Нечто".

Abu Salama

Зачётный Sci-Fi -хоррор. Пару раз дажe подпрыгнул на стулe. И смотрится динамично, актёры и природа, всё довольно прилично. 7/10

remocom_

Достойный триллер, хороший приквел к фильму 1982 года.Моя оценка 9 из 10 к просмотру однозначно рекомендую.

vojager2011

фильм неплохой, но с сюжетом многое не понятно, в частности, как таким кораблём может управлять эта бесформенная тварь, у которой даже капля здравого смыла отсутствует

Fitinamug

Ловко то как приткнули свою историю перед основой, на отлично!

23-23

Смотреть 10 из 10.. Побольше бы такого рода фильмов.

СССРовец!!!!

Вполне приличный ужастик. Интересная сюжетная линия.

Иринка Шерстюк

не моё (((, осилила первые 30 минут и стало скушно.

yushi

Ну не знаю по какому поводу тут дифирамбы пишут. По мне, так фильм слабее, чем старый.Спецэффекты да, покруче. Так ведь 2011-й все таки. А вот игра актеров намного слабее. Да и сюжет примитивный- куча огромных мужиков-норвежцев, способных только пить и петь, и одна американская супердевочка, которая победила всех. Несомненно фильм специально сняли в стиле начала 80-х, сделав тем самым его приквелом фильма 1982 года. А зачем? Он ничего нового не привнес в тот фильм.

+++III+++

Полярники действительно берут с собой на станцию огнемёты и ящик с гранатами?Не люблю пришельцев с плохими манерами за столом.

Кинохавчик

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное.Одно бесит: почему-то натуралистичные спецэффекты заменили на компуктерную графонию.Даешь эффекты из восьмидесятых! А так только парочка бесящих скримеров и больше никаких нареканий.Порадовала Элизабет Уинстед, да и мужики - один колоритнее другого.8 из 10 вполне заслуживает.

Tacker

Кинохавчик пишет: Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.

Amy*lee

Однозначно смотреть всем фильм 10/10

Кинохавчик

Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.

Tacker

Кинохавчик пишет: Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.

Кинохавчик

Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.

Tacker

Кинохавчик пишет: Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...

Кинохавчик

Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен. Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.

Tacker

Кинохавчик пишет: Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен. Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую. Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?

Кинохавчик

Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен. Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую. Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?Я Нечто Карпентера 100 раз смотрел. Даже связку приквела и оригинала пару раз. Я имею в виду по ощущениям. Короче, ладно. Это бессмысленный спор ни о чём))) На мой взгляд концовка в оригинале открытая. С этим я согласен. Либо они просто замерзли насмерть, потому что у них нихрена не осталось. Я бы лучше снял продолжение, чем приквел.

Nefarious

Думал кадры пол часа летящего вертолета будут последними, как же я ошибался

Kinoman541

Да чудовищный фильм,действительный разогрев имеется,просто понравился.Стоит ознакомиться данным творением,по большому степи всем понравится.Произвел удачные впечатления..Экзотика

Martunov Martunovich

Фильм хорош как и оригинальный ! Жутко и интересно )

Slava Smirnov

Первая экранизация по книге была снята в 1951,а не 1982 году.Так что не понятно,с какого перепуга фильм Карпентера 1982 года стал оригиналом?!

UnknowJC

d3m0n303 пишет: AntonyFO пишет: Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь??? От себя - фильму 5!!!!!!Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два. Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5

23-23

Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.

ustrkvet

Впечатление от антарктических пейзажей и спец.эффектов подпортили пустое выражение морды лица и вечно открытый рот этой бабы, вызывающие огромное сомнение в наличии у неё степени доктора наук. Одноразовый ужастик, которому не судьба превзойти фильм Карпентера с Куртом Расселом.

Kotemura

Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль?

RzN

Стандартное для фильмов такого плана развитие событий.Всё по схеме! Посмотреть сей фильм вполне можно, Не отталкивает. Я вот только одного понять не могу:как эти червяко-осьминоги такой сложности техникой как звездолёт управляют?! Даже если предположить у них наличие сверх-интеллекта,звездолёт ещё разработать и построить надо!А у них ручек то нету!!! Вот вопрос так вопрос!!!!!!!

DARToxreneyder

UnknowJC пишет: d3m0n303 пишет: AntonyFO пишет: Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь??? От себя - фильму 5!!!!!!Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два. Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу!

RERE

Kotemura пишет: Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль? А чтоб за шкаф легче было прятаться :) 4/10 фильму. Оратору 10/10

Миха Русский

"Ниасилил.". Тупо. Начинающим смотреть фильмы - можно глянуть (для расширения кругозора - "Что такое хорошо и что такое плохо?").

UnknowJC

DARToxreneyder пишет: UnknowJC пишет: d3m0n303 пишет: AntonyFO пишет: Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь??? От себя - фильму 5!!!!!!Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два. Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу! Приветствую! Отрицательно отзываются те кто не въезжает в тему "нечто". No More Tears

галочка

Почему его называют Ремейком и нигде не говорят что это приквел оригинального фильма 1982г

UnknowJC

23-23 пишет: Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру. Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот P.S. Фильм реально обалденный. И те кто пишут отрицательные отзывы элементарно не въезжают в тему нечто, для этого нужно иметь хотя бы продвинутый интеллект. Тащущимся по трансформерам и железным людям это бывает сложно.

Amy*lee

ремейк и оригинал 10/10 Отличное кино

Vingen

Шикарная серия! P.S.Не знаю что такое ремейки, приквелы и прочая пиндосятина, но одно могу предположить достаточно точно: то как оно управляет кораблём, скорее всего, увидим в следующем, четвёртом, фильме. Осталось до его выхода немного, примерно 19± лет

UnknowJC

Tacker пишет: Кинохавчик пишет: Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.))

Tacker

Vingen пишет: Шикарная серия! P.S.Не знаю что такое ремейки, приквелы и прочая пиндосятина, но одно могу предположить достаточно точно: то как оно управляет кораблём, скорее всего, увидим в следующем, четвёртом, фильме. Осталось до его выхода немного, примерно 19± лет"ремейки, приквелы и прочая пиндосятина" -- причём тут пиндосятина? Римейк - полная пересъёмка фильма на новом технологическом уровне и (естественно) другими актёрами. Иногда через год-два, иногда - через 20-30-40 лет. Приквел - предыстория к основному фильму, сиквел - последующие события после основного фильма. Триквел - дальнейшее продолжение, франшиза - серия фильмов на одну тему со сквозными персонажами. Европейский пример - "Такси", к пиндосам отношения никак не имеет, хотя для Пиндостана тоже была снята своя версия.

Vingen

Не знаю что такое,Римейк Приквел, Триквел не стоит верить всему, что написано, это проходит, иной раз, как просто шутка.

kot95

Гораздо хуже фильма с Куртом Расселом 1982 года.

Галуш Галушкович

Фильм, 100% современная тенденция тупых приквелов или продолжений, в которых зрителю предлагается не думать, а просто жевать... Коротко о персонажах и сюжете: 1. В завязке, сценарист еще как-то пробовал состыковаться с классической версией, к середине стало ясно, что ничего путного не вышло, а одни спецэффекты не вытягивают саму идею "пред истории" - нет ответов на вопросы.... 2. 97% всех персонажей это тени без содержания - их удел быть ТУПО УБИТЫМИ; 1 персонаж безусловно должен был олицетворять все самое дурное в людях и это был белый мужчина - организатор экспедиции...Ну а как еще - он же умный, умел как-то думать сам и был не бедный , чего-то хотел странного. Черный толстяк или гомик с этой кармой не справился бы точно... 1 персонаж должен был видимо олицетворить положительного героя с грустной судьбой.... и видимо это неизбежное не сделало "героя" геем или нигером... Зато с некоего перепугу ОПЯТЬ появляется женщина - "истинный" главный герой, и как недвусмысленно заметила пара лузеров-мужчин " ОНА ТУТ САМАЯ УМНАЯ...". 3. Если вы ждали осмысленности от организма, создавшего космический корабль, делавшего попытки создать иную технику из деталей человеских и имевшего удивительный дар к сверх мимикрии, то не ждите - тут интеллектом и не пахнет, зато тупость фантанирует, как и опровержение законов термодинамики - "вечный двигатель" возможен, а вот хоть капля интеллекта, видимо нет.... Классический фильм прекрасен, а это гуано - 2 из 10, после просмотра удалил - КРАЙНЕ ТУПО....

Галуш Галушкович

UnknowJC пишет: 23-23 пишет: Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру. Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ классический фильм - умное кино не предполагает отлучки к холодильнику без остановки просмотра.Это сценарист этого гуано явно сам думать не умеет - просто паразитирует на чужих идеях но как-то криво - совсем без потуг думать и напрягать сознание

TMlogU

UnknowJC пишет: Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот Поддерживаю! Логически только такая догадка и выходит. Правда сомневаюсь, что для управления этим кораблём, ему надо принимать форму тех пилотов. Помните, в конце он завёл корабль, но был уже кашей с людьми? Скорее всего остаётся память... и это есть интересный момент - память. Копирования клеток недостаточно, персонаж должен иметь память, что копированием не добиться. Однако диалог в последней сцене показывает, что чудище вполне объективно может контактировать. Так же есть вопросы по делению новых клеток, изменению генома и т.д. Идея классная и Фильм отличный, с удовольствием бы посмотрел его более развёрнутым с сильной, научно-обоснованной базой..... и 9 из 10 точно поставлю!

Ilyshask8

мне фильм понравился, довольно часто пересматриваю его по НСТ, очень впечатляет. я только не понял, что там с ларсом, он просто пропал, непонятно американцы его обезвредили или уничтожили. хм

OnVaParlerRusse

Достаточно хорошее продолжение первого фильма. Топ!

Siberian#

Приквел сохранил все лучшее, что было в нашумевшем оригинале, без всякого бредового новаторства. Уникакально! Единственное, что я не мог логически связать, это ситуацию с Колином, но вырезанная сцена всё прояснила Фильм очень жуткий, впечатлительным людям не рекомендовал бы.

vitkovalev

Пересмотрел ещё раз, десять лет спустя. Экшн хороший, но что-то большее сказать не могу. Фильму Карпентера всё же уступает своей атмосферностью. Ну и к последним 15 минутам как были претензии на нелогичность действий персонажей, так и остались при пересмотре.

alekolenik477

id52689174 пишет: Повелся на рейтинг, ужастик слабый, посмотрел и забыли я также лоханулся!

Доктор Верховцев

Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления. Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..

Witcher11

Отличное дополнение к оригиналу, даже удивительно, как смогли всё не перепортить.Но смотреть его совершенно необязательно, оно больше для фанатов фильма 1982 года.Не понравилось лишь то, что линии некоторых персонажей нормально не рассказаны, как и то, как они погибли/выжили.Из-за этого поставлю оценку ниже, чем оригиналу, хотя тут спецэффекты уже неплохие.Оценка: 7.

Witcher11

Amy*lee пишет: ремейк и оригинал 10/10 Отличное киноЭто не ремейк, а приквел. Т.е. про то, что было ДО основного фильма.

Witcher11

Ilyshask8 пишет: мне фильм понравился, довольно часто пересматриваю его по НСТ, очень впечатляет. я только не понял, что там с ларсом, он просто пропал, непонятно американцы его обезвредили или уничтожили. хмПосле титров его показывают, вы чуть-чуть не дождались) Судя по всему, амеры его просто стукнули по голове, потому что он остался человеком.

Witcher11

Доктор Верховцев пишет: Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления. Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?

Доктор Верховцев

Witcher11 пишет: Доктор Верховцев пишет: Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления. Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.

Witcher11

Доктор Верховцев пишет: Witcher11 пишет: Доктор Верховцев пишет: Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления. Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.Буду благодарен за ссылку.

Доктор Верховцев

Witcher11 пишет: Доктор Верховцев пишет: Witcher11 пишет: Доктор Верховцев пишет: Фильм сильно порезан и переделан, это многое испортило. Полноценный приквел не получился. Сравнение с "Нечто" 1982 года просто неуместно. Но посмотреть таки можно, для ознакомления. Хотя мигающие пиксели в корабле заблюрившие предыдущий замысел это конечно полный зашквар..Я вот этого момента не понял. А чё там было-то?Целый фильм есть про изменения на ютубе, посмотри, очень даже интересно.Буду благодарен за ссылку.Давно видел, вряд ли сейчас найду, но об этом много где говорят.

Кастер Трой

Нравится мне это кино ! У Карпентера получилось атмосферно и гениально для своего года выпуска! Здесь более обновленная версия. с более современными спецэффектами .с хорошей.динамикой! Вообще тема вопроса доверия в коллективе весьма интересна !На ум сразу приходят ''Десять негритят '' Говорухина!Побольше такого кино!

El Frago

Добротный приквел, чтобы там не говорили разные кривляки...