Артемис Фаул / Artemis Fowl (None) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
nuyk
Возможно детям будет интересно, но как по мне - бредятина!
Сано
Какая-то нарисованная чушь.
pred
Исключительная днянь.
Gyk
Для малышей - заумно, для умеющих читать - примитивно. Не для нашего менталитета, зря потратил время.
grey lok
Книги не читал и вообще впервые услышал об этом герое, но хочу сказать что фильм скорее всего ожидался быть масштабным и судя по комментариям создателя романов он на это тоже надеялся, ведь было желание обойти Гарри Поттера по всем направлениям. Но не удалосьФильм с хорошей графикой, хотя я бы сказал что графика примерно такая как была в первой части Поттерианы, а местами уступающая ей. Хронометраж очень короткий для подобного рода фильмов и историй. Всё происходит очень быстро. Каких то пояснений не дают, что откуда и почему. Плюс сюжет в оличие от книги местами изменили, как и персонажей кого то сделали чёрным, кого то поменяли местами в сценарном плане.Я не знаю какие были причины сделать так не внятно фильм у Кеннета Браны снявшего как минимум Тор и Дюнкерк, но фильм реально в книжном и сюжетном плане мог быть гораздо масштабней с множеством персонажей в которых хочется влюбиться. А тут я не успел никого узнать толком.Если абстрагироваться, ну да, можно посмотреть, красочно, красиво, интересно, что то новое, если же смотреть глубже то к сожалению фильм слаб.
Всевидящее_Око
Фильм ну прям просто Акулус-хуякулус!!!!
камень
фентези графика была хорошей показана актеры снялись не плохие в фильме но вот сюжет конкретно отстойный написали сценаристы именно из за этого во время просмотра мне особо интересно и не было даже для детей школьного возраста будет наверно скучноватенький фильмец полностью согласен с большинствой людей что для диснея ну очень слабо сняли КОРОЧЕ думаю если хотите чего то увлекательного приключенческого , то лучше не смотреть
CuJIbBEP
Сегодня посмотрел, мда-а-а.... Не зря фильм провалился. Попытка создать фэнтезийную франшизу на банальном бюджетном экшене - заранее провальная идея. На что рассчитывали создатели фильма непонятно. Вроде бы всё быстро и складно, но от того как раз совершенно не интересно. В фентези важны история и предыстория, второстепенные и третьестепенные персонажи, важна соответствующая сказочная вселенная, её проработка и атмосфера, как это было во Властелине колец или Гарри Поттере. А тут считай на 90% сплошной экшон... Без оценок...
киноман
Этакий Гарри Поттер 2020 Но понравилось , посмотрел с удовольствием
Alastor
Черный Дворецки....
Kritikan VGIK
От режиссёра «Тора» и «Убийства в восточном экспрессе». И одновременно лютый трэш от «Disney». Сплошные глупость и неразбериха. Фантастические твари какие-то недоделанные, слабый визуал. Ни безусловный талант Браны, ни вложенные миллионы студии экранизацию не спасли.
nuyk
Возможно детям будет интересно, но как по мне - бредятина!
Сано
Какая-то нарисованная чушь.
Каскадёр
Судя по рейтингам студия Дисней очень круто облажалась. ))))
mrVito77
5 минут хватило чтоб забыть про него
Astros
Блин как же это плохо... Такие ожидания были на счет него, думал новый Поттер на носу или хотя бы Перси Джексон. Разочарование года, такая чушь, детский сад со странной графикой, плохой актерской игрой (особенно его летающая пасия) так еще персонажи вообще не раскрыты. Говорят клишированными диалогами, кого-то там подбили, все плачут, а мне вообще пофиг. Преступный гений? Не смешите. Я читал, что в книге он реально как антигерой, прямо явный такой. А тут самоуверенный глупенький мальчишка. Отец что есть что нету. Черный дворецкий с белыми волосами и голубыми глазами, без него никуда, очевидно же=) Злодей(ка) по традиции плохая потому что так надо. Жеребенкус или как его, напоминает выдрингтона из Зверополиса. Ну и клички...Блин как же жаль а, ведь потенциально могла выйти отличная сага. А так еще одна вселенная коту под хвост. 4/10
Starking
А мне понравилось, даже досмотрел до конца. На фоне киношлака, который сейчас снимают, вообще неплохие спецэффекты и технологии, да и сюжет. Подобие Людей в черном против эльфов и гоблинов.
Shad Tkhom
Посмотрел с трудом. С появления тролля - на перемотке. Видимо есть произведения обречённые исключительно на анимацию - это одно из них. В стиле "Унесённых призраками" Миядзаки. А фильм... Как то кривовато слеплено. Хотя дворецкий с прозвищем Домовой позабавил.
Не тёмный не светлый
Ну и действительно графика мультипликационная чутка, и бесспорно молодёжь подобрана не ахти и их игра чуть ли не деревянная, и естественно заштампованно и заклишеванно по максимуму, но всё ж смотрибельно и есть свои моменты, лично мне зашёл хагридовского вида Dwarfus Giaganticus, и жаль что махач с главгадом оставили на продолжение, но судить вам - заценивайте)!
Метаморф
Думаю, что оценка занижена. Норм фильмец на фоне остального шлака. Правда немного детский
Martunov Martunovich
Название фильма очень даже не чего,но фильм конечно мне вообще не понравился и даже не досмотрел... Моржет потому-что мне 32года ...
pred
Исключительная днянь.
Gyk
Для малышей - заумно, для умеющих читать - примитивно. Не для нашего менталитета, зря потратил время.
grey lok
Книги не читал и вообще впервые услышал об этом герое, но хочу сказать что фильм скорее всего ожидался быть масштабным и судя по комментариям создателя романов он на это тоже надеялся, ведь было желание обойти Гарри Поттера по всем направлениям. Но не удалосьФильм с хорошей графикой, хотя я бы сказал что графика примерно такая как была в первой части Поттерианы, а местами уступающая ей. Хронометраж очень короткий для подобного рода фильмов и историй. Всё происходит очень быстро. Каких то пояснений не дают, что откуда и почему. Плюс сюжет в оличие от книги местами изменили, как и персонажей кого то сделали чёрным, кого то поменяли местами в сценарном плане.Я не знаю какие были причины сделать так не внятно фильм у Кеннета Браны снявшего как минимум Тор и Дюнкерк, но фильм реально в книжном и сюжетном плане мог быть гораздо масштабней с множеством персонажей в которых хочется влюбиться. А тут я не успел никого узнать толком.Если абстрагироваться, ну да, можно посмотреть, красочно, красиво, интересно, что то новое, если же смотреть глубже то к сожалению фильм слаб.
Пипенька
Сырой какой-то фильм.Хорошая графика, но плохая актерская игра. Неплохой сюжет, но при этом начало фильма какое-то нудное с дурацкой подачей, даже было желание выключить...В общем из разряда потенциально мощных фильмов,но попавших не в те руки - не та съемочная группа, не те актеры и тд.5 из 10.
navodri
А, так это диснеевское творение?.. Можно проходить мимо. Спасибо, что уточнили.
banzay4ik
какае же уг, даже для целевой аудитории, а это наверное дети только научившиеся говориь
Всевидящее_Око
Фильм ну прям просто Акулус-хуякулус!!!!
Нечипоренко
Артемис Кал какой-то👎👎👎👎
mon0kuma
Впечатление от просмотра фильма точь в точь как в детстве от прочтения книги. Всё ОЧЕНЬ быстро и ни чего не понятно. Ни каких объяснений, что, зачем, куда.... Ну... Вообще не понятно короче. Снято красиво, а сюжет как в книге быстрый как понос. И ощущение как от поноса, "прошёл, ну и ладно".
CHELOBREK
Кто-то что-то, кого-то куда-то, зачем-то почему-то, трах бах, конец.
Elusive
Давно у меня так не пригорало от просмотра. Даже если бы я был ребенком. Если бы происходящее было бы как ряд случайностей, то ладно, но блин зачем возводить в степень 12 летку? Такое ощущение что сценарий написал ребенок, а потом кто то из его родителей пропихнул это в продакшин.
KisS
Слабовато как то получилось для Диснея 🤔
камень
фентези графика была хорошей показана актеры снялись не плохие в фильме но вот сюжет конкретно отстойный написали сценаристы именно из за этого во время просмотра мне особо интересно и не было даже для детей школьного возраста будет наверно скучноватенький фильмец полностью согласен с большинствой людей что для диснея ну очень слабо сняли КОРОЧЕ думаю если хотите чего то увлекательного приключенческого , то лучше не смотреть
Евгений и Роза
камень пишет: фентези графика была хорошей показана актеры снялись не плохие в фильме но вот сюжет конкретно отстойный написали сценаристы именно из за этого во время просмотра мне особо интересно и не было даже для детей школьного возраста будет наверно скучноватенький фильмец полностью согласен с большинствой людей что для диснея ну очень слабо сняли КОРОЧЕ думаю если хотите чего то увлекательного приключенческого , то лучше не смотреть А что так мало смайликоф?
StalwartSon
Очень странное кино. Вступительная часть- чек, развязка -чек. Стоп! А где основная часть!? А заключается она по сути в одной экшн сцене. Как-то даже не почувствовались 95 минут. Хотя не тот случай, когда это можно назвать комплиментом. Как итог: ожидаемо глупенько и политкорректненько, но пи этом слишком бегло и поверхностно. Дитям может и зайдет, взрослые, скорее всего, даже и не поймут, что это было.
CuJIbBEP
Сегодня посмотрел, мда-а-а.... Не зря фильм провалился. Попытка создать фэнтезийную франшизу на банальном бюджетном экшене - заранее провальная идея. На что рассчитывали создатели фильма непонятно. Вроде бы всё быстро и складно, но от того как раз совершенно не интересно. В фентези важны история и предыстория, второстепенные и третьестепенные персонажи, важна соответствующая сказочная вселенная, её проработка и атмосфера, как это было во Властелине колец или Гарри Поттере. А тут считай на 90% сплошной экшон... Без оценок...
Vadim Aliev
Детская приключенческая сказка про гномов и фей, и мальчика с отцом и их дворецкого из современного мира
киноман
Этакий Гарри Поттер 2020 Но понравилось , посмотрел с удовольствием
×