Номер 44 / Child 44 (None) Отзывы

Отзывы

brandon

Единственное светлое и, я бы сказал, даже яркое пятно на этом унылом и сером фоне под названием "Номер 44"-это Том Харди. Досмотрел до конца только из за него.Он конечно умница. Все остальное в этом фильме- хрень полная. Даже не понимаю что сподвигло америкосов даже подумать о том что бы снять вот это все.

Фиафилия

обычная история с иностранными фильмами про Россию и тем более про СССР. Хорошо снятая картина, отличные актеры, даже интересно чем закончится, мне бы очень понравился этот фильм, если бы я была другой национальности

nortcher

Честно говоря после снятия его с проката ожидал в фильме что-то по настоящему провокационное, но увы наши доморощенные режиссеры и похлеще умеют сгущать краски что не мешает им свободно выходить в телеэфир. А в Номере 44 только один, но существенный минус - это отстойный сценарий, при довольно неплохой игре актеров. По сути страна показанная в ленте имеет довольно опосредованное отношение к Советскому союзу, а скорее всего такой как ее представляли на западе обыватели, странно что в кадре не показались медведи и балалайка))) А про гонения на секс меньшинств, после выхода на экран "Игры в имитацию" могли бы уже и не заострять на этом внимание.

Сергей Крупнов

Фильм однозначно стоит того, что бы его посмотреть. я ожидал худшего, а смотрел с удовольствием. одно только не стоит брать в голову - что это про СССР. в СССР было все естественно по другому. так вот если выкинуть мысль и забыть что это про СССР - то фильм смотрится очень приятно и хорошо. одним словом - стоит посмотреть.

Top Secret

Сергей Крупнов пишет: так вот если выкинуть мысль и забыть что это про СССР - то фильм смотрится очень приятно и хорошо. одним словом - стоит посмотреть.А вот это тема! Сегодня пересмотрю этот фильм с мыслью, что это про Гондурас!

бывалый

нельзя америкосам снимать про нас фильмы как и нам про них

DimAtaka

Давно восхищаюсь Томом Харди,и его работа в этом фильме,не исключение,очень атмосферный фильм,цепляет за душу,меня фильм очень впечатлил.10/10

exciter

поддерживаю предыдущих про атмосферность, любителям истории послевоенного ссср будет интересно. Весьма драматичный, картинка полностью погружает в события тех лет...

'_________'

Бредятина. Сюжет один, атмосфера другая. Зачем понадобилось использовать послевоенное советское время?! А как снято!!! Так сейчас наши горе-режиссёры снимают - нечего общего с правдоподобностью. Никакого погружения ни в атмосферу, ни в суть сюжета. Это касательно моего поколения и старше.По-настоящему молодые люди, из новой эпохи, скорее всего, останутся довольны просмотром.

Витольда Мужева

А действительно! Смотреть как фильм об альтернативной истории. Ну снимают же американцы "Линкольн: Охотник на вампиров" и ничего, тут, конечно, не так эпично, но примерно так же правдоподобно)) А если серьезно, совсем все плохо - ни триллера, ни исторического фильма... ничего.Хотя! Тому Харди очень идут костюмы 40-50-х гг, как наши (ну условно "наши"), так и забугорные - колоритно смотрится.

kinofan78

отличный фильм смотреть надо Харди и Олдман

VadeXa555

Очень много "ляпов" в поведении советских людей. Но американцам это простительно. Искажение исторических фактов? Просто стоит обратить внимание что это художественный фильм. В целом - не плохо.

Свистоплясов

Не впечатлил меня этот фильмец.

Николай Петрович

Зря смотрел.Если бы не наша антиреклама (фильм запрещён в России) не стал бы и время тратить.Политику отбрасываю сразу,а сюжет-ноль!Кто маньяк?Вот смотрите!Как поймать?Езжай в Ростов,сразу с ним и встретишься!И что там делают Олдман и Харди?Захотелось советскую форму примерить!?Позор!!!

uncleasya

А фильм очень даже неплох... Да, некоторые ляпы есть (но они есть практически у всех, даже отечественных кинематографистов, снимающих фильмы о том времени). Но атмосфера передана хорошо - противостояние уголовного розыска и МГБ, общая атмосфера тревоги и неуверенности человека, попавшего в жернова большой государственной машины.Так что еще раз в защиту этого фильма скажу - он намного лучше того псевдоисторического барахла, которое сейчас снимают даже наши (порой очень маститые) режиссеры.

Johnn007

Не смотрите это как историческое кино, смотрите как художественное! Кино, конечно же, рассчитано на западного зрителя, да пусть уж хотя бы так западные зрители прочувствуют тяготы жизни советского народа.

8888ALF

Полная лажа. Полкана называют Генералом. Форма и шевроны не соответствуют временному периоду. Дешёвый пиндосовский шлак.

maicone

Хороший фильм, настоящий детектив. Общая оценка на сайте понятна. она всегда такая, где наших в фильмах об.ирают Но на самом деле это не показатель. Харди здорово сыграл. Стоит заметить, американцы слишком загнули реалии жизни советского народа в 50-е годы. Есть грань, не надо ее переходить..например момент с телефоном, который типа прятал директор школы Иван (тогда бы уже давно перерубили на связь на станции и он бы не работал) или в фильме говорится о том, что Нестеров генерал, хотя по звездам он полковник...Но то, что каждый мог делать донос на соседа и за этого его могли расстрелять, вот это жесть и это правда, смотришь, становится страшно, что могло произойти такое с каждым

jatonevsop

А мы про них и не снимаем.

Mops in black

Америка.Англия,Чехия,Румыния - кто же лучше снимет фильм о СССР ???набрали известных актёров...взяли тему коммунистического времени.Харди - Ш.Холмс...ищет маньяка-педофила,фанатика Сталина.не забыли конечно упомянуть в начале х/ф Украину а по всему СССР сколько убили советских граждан и сослали в лагеря ???Исповедь маньяка,которому кололи (кровь детей) ради которой он и убивал...досмотрел из-за Т.Харди

'_________'

Se@Rose пишет: .... 12. Вызвать и пристрелить подчинённого в собственном кабинете это круто. Очень круто! Даже для СССР. .....

Chameleard

Смотря данную картину, у меня ни разу не возникло ощущение, что события фильма происходят в СССР. Это еще одно доказательство того, что американцы не имеют реального представление о том, что из себя представляет наша страна (ни в 50-е годы, ни сейчас). Нас выставляют совсем в другом свете, и остальные страны в это верят.P.S. Фильм неплохой, но он ну никак не про СССР.

4apa-4apa

с художественной точки зрения - фильм может неплох, с исторической - не знаю, судить не берусь, но вот с логической точки зрения - это просто парад идиотизма.

zahara

если без придирок - фильм можно смотреть

marc_krass

Кто нибудь уже объясните американцам, что в РОСТОВЕ-НА-ДОНУ НЕТ ГОР!!! ТАМ СТЕПИ!!!

spoone

Фильм супер Сюжет неплохой, и атмосфера того времени передана хорошо. Смотрю тут много пишут про американцев, плохие и всё такое... Между прочим американцы вообще ничего не думают и понятия не имеют о том, что происходит вне страны. Им это не нужно!!! Мне стыдно. что такое происходило в то время в нашей стране и происходит по сей день.

francyz

Понравилась очень игра актёра Том Харди а сам фильм на один раз,как-то не впечатлил хотя ещё раз говорю игра актёров на 5.

Slawik48

Ничего примечательного , есть конечно пара интересных моментов но в целом фильм получился отстойным и постоянно ощущаешь что фильм не русские снимали на свой мотив ( поведение , произношение )

★Ночной Смотритель★

Еле досмотрел.Сюжет вроде и не плохой,но вот костюмы,декорации просто ужас.И они еще хотели показать нам этот хлам к дню Победы Вообщем еще один янковский бред про СССР

Conquest

Почему каждый раз при просмотре фильма, нам обязательно нужно делать экскурс в историю? Вы так прекрасно ее знаете? И дайте-ка я догадаюсь - из книг, научных фильмов и учебников по истории школьного курса.Но, вы, Господа Зрители, смотрите ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ.А это...Дайте-ка гляну в словарь - "то же, что игровой фильм, то есть произведение киноискусства, имеющее в основе сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры, режиссёрского, операторского и прочих искусств". Викепедия.Когда я смотрела фильм, я не оценивала его с точки зрения Исторической достоверности. Я мало верю в то, что пишут в книжках по истории и показывают по телевизору. И мне это никак не помешало насладиться:- актерской игрой;- сюжетом.Мне был интересен внутренний мир главных героев. Самопознание. Перерождение. И хорошо, когда есть свое чувство фильма, потому что читая эти комментарии, смотреть данную работу не хочется.

jatonevsop

Скукатище. Не смотрите.

arturfedyushin

10/10 - Шедевр.Рекомендую смотреть.

El Bart

Посмотреть можно, но бред про СССР бесит...

КА-РА-ТЕ-ЛЬ

Ну и чушь американцы развели, конечно я знал, что они очень "любят" нашу страну, но здесь уж они отожгли по полной. Такой клюквы не видел давненько, а еще сколько отличных актеров подписались на это. Многие тут пишут про художественность фильма, а я так скажу. Даже если не сравнивать фильм с историей, он все-равно очень плох, нуден и не цепляет. Американцы и понятия не имеют про нашу историю и здесь слишком много косяков, которые просто невозможно не заметить 5 из 10.

Плохой

[Просмотрел весь фильм, от начала и до конца. Том Харди как всегда жгет. Но только теперь понял для чего запрещают фильмы) Что можно тут сказать, да и сказать то нечего, радует только что простой рабочий в 53 году смог позволить себе машину)) В остальном советую смотреть только знающим свою историю, только так вы сможете посмотреть его как "художественное" произведение. В противном случае рискуете стать ярым антисоветчиком и поверить в бредятину что там показали.

Guts

FK666 пишет: [... радует только что простой рабочий в 53 году смог позволить себе машину)) В остальном советую смотреть только знающим свою историю, только так вы сможете посмотреть его как "художественное" произведение. В противном случае рискуете стать ярым антисоветчиком и поверить в бредятину что там показали.Простой рабочий в 53 году НЕ МОГ позволить себе даже стиральную машину, а тачки могли иметь только большие начальники и секретари партии, да и то не все. А то что фильм бредовый - полностью согласен. Пиндосы, руки прочь от России! Снимайте лучше про "раскулачивание" своих краснокожих, или про куклус-клан - эти темы вам ближе P.S. "Умом Россию не понять,аршином общим не измерить - У ней особенная стать, в Россию можно только верить!"

Плохой

"Простой рабочий в 53 году НЕ МОГ позволить себе даже стиральную машину, а тачки могли иметь только большие начальники и секретари партии, да и то не все." - это был сарказм, вы меня не правильно поняли. Я порадовался что хотя бы в фильме рабочий мог иметь машину, я не имел в виду что каждый мог позволить ее себе.

Pilum

Шлак полнейший! Да дело не в том,что американцы снимали или нет.Посто фильм фуфло полное.Удвилен такому составу актеров.

Скрытый

возможно затянут, для кого то покажется скучным, все "умники" ищут сравнения с реальным прошлым, но у самих мозгов нету ни капли, ибо все фильмы были бы однотипные, с одинаковой развязкой и концом.Мне фильм понравился, не скажу что шедевр, но на раз вполне сойдет.Вспомнил стих про окно в которое смотрели двое, оба видели одно и тоже, но один был счастлив а другой наоборот. Все зависит от того, кто и что хочет видеть

KisS

Оцениваю только как художественный фильм 7/10,добротный смотреть было интересно,не придираюсь как носят лычки,форму,недостоверность фактов,не правильно произносят имена и тд что не понравилось ранее смотревшим фильм,по мне картина удалась.Единствнное хочу отметить,что Смотря этот фильм сложилось впечатление что смотрю про немцев а не СССР

Сашка3

В картине множество исторических несостыковок. Создатели вводят широкую аудиторию, особенно западную, в ложное представление о нашей стране того времени. Костюмы и актёрский состав хороши, и смотрится сам фильм где-то неплохо. Но всё же в целом эта лента на один раз, и если вы её не посмотрите то ничего не потеряете...

Елена+

Серьезный художественный фильм. Смотреть нужно обязательно. Да, и Том Харди -молодец!

VladC#

Очередное антироссийское пропагандоновское г@внище.

валерон 1972

Классный кин

Li_Winchester

Полная американщина.Ноль представления об СССР,тем более 50-х годов.Не спас фильм и звёздный состав.При всём уважении к актёрам,которые мне нравятся,фильм я еле досмотрела.Ляп на ляпе и всё приправлено чушью.Не могу ни рекомендовать,ни оценку поставить.Даже как-то жаль,что любимый Том Харди в главной роли,единственный фильм с ним,который при всём желании,не смогла "переварить".

Доктор Верховцев

Сколько же тупой антирусской, антисоветской заказухи, причем самого низкого клюквенного пошиба.

Leksus81

При просмотре складываются определенные впечатления.Во-первых, что тут исторически не верно? Почти всё!Во-вторых, кто тут плохо исполнил роли, своих персонажей? Все превосходно играли!В-третьих, где отсутствие сюжета и режиссуры? Все опять же таки на месте!Далее; Вы вообще смотрели фильм? (это все относится к отрицательным "Кинокритикам" ;). Нельзя смотреть фильм, уперевшись глазами в смартфон.Потрясающие диалоги, замечательное исполнение, особенно ярко выраженные декорации и пейзажи. Все под стать!Естественно никто ничего не понял, картину пошматали на куски. Из отснятого материала, урезали половину. Но истинный художник должен узреть, что хотел донести автор. "Читать между строк" ;! Правда не скрою, у самого остались кое какие вопросы, но это в принципе не значительная мелочь.Я заценил! В восторге! Аплодирую стоя!Жаль фильм не окупился!

RzN

Если откинуть принципы доскональной исторической достоверности,мол у нас всё не так! Фильм хорош! Да и как было у нас в точности никто не скажет,только судя по другим фильмам мы можем что то себе представить! Да и америкосы наверняка тоже ухахатываются,когда у нас в кино изображают каких-нибудь кавбоев в вестернах! А фильм нормальный,посмотреть стоит!! Актёрам-браво!

RERE

Доктор Верховцев пишет: Сколько же тупой антирусской, антисоветской заказухи, причем самого низкого клюквенного пошиба. Да чего там-просто дрянь "кино".

chtepa11

Шикарный фильм.Персонажем Василием чётко вырожено нутро как той полиции, так и нынешней, был человек чепушилой, ничтожеством, чертом, а надев погоны начал своё либидо в виде пули раскидывать направо и налево. Так и в современной россии служат как правило вот такие Василии.К просмотру рекомендую.

drummer82

Фильм ни о чем и никакой,а сколько хороших актеров трудились.Маньяка этого мне даже жалко стало да и не главный он персонаж совсем,весь замут в беготне главных героев,не пойму,зачем надо было действие переносить в СССР из Голливуда?4/10.

Алексей Плехов

Фильм очень близкий к реалиям СССР, когда граждан заподозренных в антисоветской пропаганде судили на основании приказа без суда и следствия так называемые тройки, у которых были два варианта либо мягкий приговор ссылка в лагеря валить лес за корку хлеба в Сибире, либо расстрел с немедленным его исполнением. Современная Россия движется как раз в этом направлении.

[Rec]омендатель

Если не обращать внимания на "клюкву" про СССР, то получился вполне хороший детектив про преследование маньяка. 9/10

Николай Саенко

в лучших традициях холодной войны!После 30 минут выключил и стёр....

Vitek1977

Достаточно сильная лента про Совок в "яркий" период его существования, Сталинский режим, репрессии и в общем, сама система построенного больным диктатором. Хотя затронули эту сложную тему немножко, прежде всего, это детектив и очень неплохой. Человек который был составной системы и умело служила ей, за судьбой обстоятельств, сама попадает под давление того прессу, которой служила сама .. в одну секунду следак оказывается в шкуре жертвы .. это говорит только одно, что система ломала и уносила жизни всех, кто становился у нее на пути, это от художников, ученых, писателей к простым учителей, или работяг .. Думаю что (любителям совка НЕ ​​понравится) хотя на этом ресурсе таких будет единицы, потому что эта лента показывает не очень приятную правду о событиях того времени , что "Запаребриком" умалчивают, искривляют и откровенно лгут ро события тех времён, потому что они являются потомками той же системы, у них самих руки по локоть в крови .. Актёрский состав очень хороший, операторская и режиссёрская работа очень неплохая, актерская игра на высшем уровне, Харди как всегда со своей харизмой умеет убедительно играть.

Vitek1977

Всех тех, кто пойдет против системы ждёт беда! НКВД, красный террор, убийства, ГУЛАГ, запугивания и это ещё не всё ... "В раю убийств не бывает" это про СССР! Кино конечно в России не допустили в прокат и за несколько дней до показа в кинотеатрах фильм запретили и сняли с проката.

Astros

После просмотра не удивлен почему у нас запретили. Клюква хоть и присутствует, но в основном ничего нового не показали. Даже ребенок в курсе что творилось в то время. Ссылки и казни без суда и следствия обыденное дело. Тотальный беспредел и коррупция, пффф она до сих пор. Не думаю, что создатели сознательно хотели опорочить советскую машину, они просто не знают, что у нас всегда цензурят неугодную историю и переписывают факты в учебниках на свой лад. До сих пор живем во лжи, раньше ее поддерживала советская пропаганда, теперь российская. Художественная ценность фильма ниже среднего, актеры хоть и хорошие, но эта беготня за маньяком и реалии СССР только портили настроение. Сложно смотреть понимая, что с тех пор мало что изменилось и меняться не собирается. 5/10

Борис

Я бы сказал, не клюква, а правда доведённая до крайности похожа на ложь.Вполне вероятная история, только если бы не было такого зашкаливающего фанатизма, относительно СССР, мрачности кадра и угнетающей атмосферы( мне не кажется, что люди в те годы так жили ), то получился бы отличный фильм с не плохой историей.Переатмосферили кароче! А так, вполне, реальная могла бы быть история. Есть личные свидетельства родственников, как их бабуль, за перекинутую через забор хлебозавода буханку хлеба, голодным детям, отправляли в ссылку в сибирь. Там они знакомились с дедулей и хз как они обратно вернулись...В общем времена тяжёлые были послевоенные... Расстреливали за каждый не верный пук.Любителям сериала 80-е здесь делать не чего!Фильм к просмотру не рекомендовал бы не кому из - за перенасыщенной атмосферы....Так скажу - снимали люди не имеющие отношение к СССР ВООБЩЕ НИ КАКОГО!А так ради фильмографии Тома Харди или Олдмана, или ещё кого из актёров то Фильм как детектив не плох или триллер, или как там...Кончил

Безумный Макс

Да, много ляпов! Да, где-то переборщили с освещением той идеологии! Но, в основном, снято очень и очень не плохо!!! Харди вообще красавчик!

Zhekus

мож они хотят оправдаться в своих(собственных) преступления (индейцы евреи югославы и много др).путем обс..ания советского времени....но этот фильм просто плевок в наших родителей и дедов....триллер хорош..но не в эту эпоху..и не про советский союз..

Concorde117

И Олдмен и Харди роскошные фактурные актеры искренне уважающие эксперимент, и они неслучайно оказались в фильме, они пришли сниматься не в триллер, а в кино про русских! Неслучайно, что эти актеры близки и любимы российским зрителем. Кино было почти обречено сделать кассу в России, перекрыть бюджет и попасть в коллекции любимых... Но, не вышло.. Вышло то, что обычно и откуда обычно! Почему? А все потому же... Стереотипы, штампы, кэйджиби, почти расстреляные дети на первых минутах фильма, товарищ Алексей, товарищ Зинаида, бла-бла-бла-бла.... Не озаботились даже нанять толкового консультанта по нюансам быта и взаимоотношений русских людей. Слишком буквальное следование сюжету романа, написанным британским милашкой, похоже, так не разу не удосужившимся изучить страну-объект творчества и вполне закономерное снятие с проката в России, в преддверии 70-летия Победы! Вывод: может Ридли Скотт, изначально планировавшийся на режиссера и вытянул бы проект, может, если бы адаптировали сценарий, если бы тщательнее выбрали актрису на главную женскую роль, (Кассалю можно было больше роли прописать), меньше внимания дешевому тоталитарному антуражу мешая в кучу люди-кони, глубже раскрыть персонажи, добавить минут 40 хронометражу, но.. не случилось... проходняковый триллер, оценка заслужена 6/10

RVV1973

Николай Саенко пишет: в лучших традициях холодной войны!После 30 минут выключил и стёр.... Что,правда глаза колет? А если бы показывали как америкосы индейцев угнетали наверное не выключил бы и смотрел до конца......и еще бы написал что "хороший фильм,показано все правдоподобно" Ахахахахахаха

Tacker

RVV1973 пишет: Николай Саенко пишет: в лучших традициях холодной войны!После 30 минут выключил и стёр.... Что,правда глаза колет? А если бы показывали как америкосы индейцев угнетали наверное не выключил бы и смотрел до конца......и еще бы написал что "хороший фильм,показано все правдоподобно" Ахахахахахаха Думается, если бы американцу предложили посмотреть русский фильм об угнетении негров, обильно посыпанный политическими штампами и идеологическими догматами, да ещё и о подпольном сопротивлении, возглавляемом коммунистической партией США, то этот американец - чёрный, белый или цветной - тоже с плевками и матерщиной немедля выключил бы его.

swiesel

Американцы что ни снимают, всё про себя. К СССР этот фильм не имеет никакого отношения, костюмы, антураж, атмосфера - это Америка 50-х.

RVV1973

Tacker : "Думается, если бы американцу предложили посмотреть русский фильм об угнетении негров, обильно посыпанный политическими штампами и идеологическими догматами, да ещё и о подпольном сопротивлении, возглавляемом коммунистической партией США, то этот американец - чёрный, белый или цветной - тоже с плевками и матерщиной немедля выключил бы его."А мне понравился! Актеры все отлично отыграли на 5+ И очень качественно все сделано и без преувеличений. Тотальный террор властей тогда был и атмосфера страха везде - и это они и показали. Надо смотреть правде в глаза а не тыкать свою башку в песок чтобы ничего не видеть ,как страус

Emirskiy bukhar

Жалко Нуми Рапас: во всех фильмах ее унижают, бьют, насилуют. А тетка неплохая. Генерал с погонами майора повеселил. ну кто консультантом был? Дебил малолетний?

Tacker

RVV1973 пишет: ...Тотальный террор властей тогда был и атмосфера страха везде - и это они и показали. Надо смотреть правде в глаза а не тыкать свою башку в песок чтобы ничего не видеть ,как страусСтесняюсь спросить - вы там были и всё видели? Мои бабушка с дедом как раз в ту пору оказались на Севере в лагерях, по их рассказам да, было тяжело, в заключении оказывались люди совершенно некриминальные, однако на свободе никакой атмосферы всеобъемлющего страха не было, да, по ночам некоторых забирали чёрные "воронки" в основном - из элитных домов, однако, в подвалах Лубянки сотнями никого не расстреливали. Не нужно верить всякой "чернухе", в изобилии написанной платными фантазёрами по заказу "наших западных партнёров". Они, кстати, уверены, что в России до сих пор существует ГУЛаг. Хотя Управление перестало им быть в 1960 году.

Pirat

Всё, начиная с актёрского состава (особенно Алексея) и заканчивая всякими деталями НЕ СОВЕТСКОЕ!!! В Советском Союзе убийства быть не может рассмешила эта фраза, которая прозвучала раза три за 30 минут просмотра которые я выдержал. Моего дедушку из криминального мира, которого убил мент без причины, выстрелив в спину, этого мента после расследования дела расстреляли к чертям, это было еще в 30-е годы. В самом начале один из офицеров убивает двух якобы предателей, на глазах у их детей, и это в 53 году, то есть не в военное время, за это ему светил трибунал и расстрел. Короче, фильм не об СССР. 1/10

mashuly-www

Книга намного интереснее

Beil

Подмоченный сюжет. Не смотря на звёздный состав артистов, фильм слабый.

Shadow

Какую только хрень не снимают, лишь бы опрочить советский строй! Смотрю сейчас на то, что творится в мире и прихожу к мысли, что мир свихнулся! Это хорошо заметно, когда смотришь современное кино - пустое, снятое исключительно на больной фантазии, тольк бы ошеломить недоумков, перевирая историю.

Mr Peanutbutter

А что сказать про про это кино, то есть про этот шлак... Ну сняли то, что и так вполне укладывается в парадигму РФ последних 30ти лет, только на этот раз не отечественными киноделами, а американскими. У нас снято и Минкультом с ФК, и другими мерзавцами, таких пасквилей - хоть вычерпывай... И не то, что никто это не запретил к прокату, а наоборот, увешали наградками. Сволочи, Служу Советскому Союзу, Штрафбат, Сталинград, Утомленные.. и т.д. список огромный. Ну вот и это *овно - как под копирку. А как не снимать то такое, если Мавзолей, с которого принимали Парад Победы, теперь трусливо заколачивают цветастой фанеркой. Всех с Днём Победы! Враг будет разбит, Победа будет за нами! Алексей Плехов пишет: Фильм очень близкий к реалиям СССР, ... без суда и следствия так называемые тройки....в Сибире... Ты вообще знаешь что такое "тройки" то?) Когда и почему они появились и как работали? Без суда и следствия расстреливали только на фронте в военное время. И никак иначе. В мирное время по каждому расстрельному делу было следствие, суд и приговор. К сожалению, сегодняшнее мироустройство показывает, что не добили нацистов, казнокрадов и предателей родины.

Pуramid Head

Какую бы лапшу не несли диванные пропагандисты, фильм - потрясающий! Актерам отдельное спасибо!