Центурион / Centurion (None) Отзывы

Отзывы

Арлекино Nº1

Dima Davydoff пишет: В лучах славы пишет: Очень понравился, но было куда лучше, если бы на роль мужественного и сильного мужчины - воина Центуриона утвердили физически соответствующего актёра, а не этого корявого дрыща не соглашусь с вами. ибо легендарным воином может быть не только тот, который состоит из одной сплошной мышцы. посмотрите исторические фильмы, и увидите, что далеко не каждый полководец, воин или какой - либо другой персонаж был накаченным.и для уточнения : накаченный не всегда значит, что человек ловкий, быстрый и выносливый.В каких это фильмах такое было? Таких полководцев в Древнем Мире точно не было, разве что только юные сосунки лет 15.

Caesar(D.Sh.)

В лучах славы пишет: Очень понравился, но было куда лучше, если бы на роль мужественного и сильного мужчины - воина Центуриона утвердили физически соответствующего актёра, а не этого корявого дрыща Хмм...Дрища говориш? Возьми даже Брюса Ли его вес состовлял всего жалких 50кг и рост всего 1м 65см ЧЕЛОВЕК ЛЕГЕНДА его не то что великие мастера спорта и даже самые здоровые сильные и накаченные спортсмены не могли вкатать не то что даже не могли большенство уже боялись его из за его высокого физически развитого тела которого он добился сам а всё потому что он начал развивать не тупое сало с мышцами и жрать протеины как это делают современные люди и думают что от этого станут сильнее и везде будут лидировать а именно техники боя и чисто физическое развитие тела он практически не ел не мясо не пил молоко и прочее что содержит жиры и белки а ел только всё овощное это у него было за место хлеба...Вообщем даже в древние времена ценилась только техника владения мечом и сильный дух а не днищенская безполезная мускулатура вес и размеры человека...Любого качка вкатать можно главное знать как и куда бить а на всё это главное опыт и дух!!!

Dima Davydoff

В лучах славы пишет: Dima Davydoff пишет: В лучах славы пишет: Очень понравился, но было куда лучше, если бы на роль мужественного и сильного мужчины - воина Центуриона утвердили физически соответствующего актёра, а не этого корявого дрыща не соглашусь с вами. ибо легендарным воином может быть не только тот, который состоит из одной сплошной мышцы. посмотрите исторические фильмы, и увидите, что далеко не каждый полководец, воин или какой - либо другой персонаж был накаченным.и для уточнения : накаченный не всегда значит, что человек ловкий, быстрый и выносливый.В каких это фильмах такое было? Таких полководцев в Древнем Мире точно не было, разве что только юные сосунки лет 15. мда-с. приведу ряд фильмов, в которых главные герои не накаченные верзилы, о которых ты так мечтаешь. итак: Александр, Гладиатор, Вальгалла: Сага о Викинге, Спартак 1960 года, 300 спартанцев 1962 года. посмотри хотябы эти фильмы. Я думаю не зря на главные роли были взяты не накаченные упыри, а обычного телосложения люди. Не сомневаюсь, что были и так скажем накаченные воины, но, как говорил ранее: ловкость, скорость и выносливость - показатели, которые не зависят от количества мышц. Плюс, приведу тебе пример, который не сможешь оспорить: японские воины. ни в одном историческом фильме не увидишь ни единого накаченного японского воина. и заметь, япония с древних времён славится своими боевыми искусствами и тактикой боя. японцы маленькие, по- настоящему спортивно подготовленные, вёрткие и ловкие. такой свободно сможет одолеть чуть ли не любого неповоротливого качка.

平和主

Ожидал большего. 4

kotofei_88

да ожидал большего!!! совсем скучно

Арлекино Nº1

Скрытый текст Dima Davydoff пишет: В лучах славы пишет: Dima Davydoff пишет: В лучах славы пишет: Очень понравился, но было куда лучше, если бы на роль мужественного и сильного мужчины - воина Центуриона утвердили физически соответствующего актёра, а не этого корявого дрыща не соглашусь с вами. ибо легендарным воином может быть не только тот, который состоит из одной сплошной мышцы. посмотрите исторические фильмы, и увидите, что далеко не каждый полководец, воин или какой - либо другой персонаж был накаченным.и для уточнения : накаченный не всегда значит, что человек ловкий, быстрый и выносливый.В каких это фильмах такое было? Таких полководцев в Древнем Мире точно не было, разве что только юные сосунки лет 15. мда-с. приведу ряд фильмов, в которых главные герои не накаченные верзилы, о которых ты так мечтаешь. итак: Александр, Гладиатор, Вальгалла: Сага о Викинге, Спартак 1960 года, 300 спартанцев 1962 года. посмотри хотябы эти фильмы. Я думаю не зря на главные роли были взяты не накаченные упыри, а обычного телосложения люди. Не сомневаюсь, что были и так скажем накаченные воины, но, как говорил ранее: ловкость, скорость и выносливость - показатели, которые не зависят от количества мышц. Плюс, приведу тебе пример, который не сможешь оспорить: японские воины. ни в одном историческом фильме не увидишь ни единого накаченного японского воина. и заметь, япония с древних времён славится своими боевыми искусствами и тактикой боя. японцы маленькие, по- настоящему спортивно подготовленные, вёрткие и ловкие. такой свободно сможет одолеть чуть ли не любого неповоротливого качка.Ахахахахах, спасибо насмешил))))))Колин на голову выше этого шибздика , да и сложён нормально, ну а Гладиатора то как можно было приписать сюда?!)))))) Японцы по-другому вообще ведут бой, не надо думать что их техника боя - это размахивания руками в воздухе!Да и не такие уж они и маленькие , да и дело тут не в росте - Том Круз тоже маленький, однако это не мешало ему НЕ выглядеть позорно и нелепо среди японских самураев. Так что это ты смотри исторические фильмы, а лучше книги хоть иногда исторические листай, для общего развития, а не комиксы про человека- паука или что ты там смотришь. Челопук конечно хороший комикс, но это сказка для мальчиков - подростков, дабы те тешили себя надеждами , что супергероем можно быть , имея вес 12 летней девочки Ловкость, выносливость, проворность - это всё бабские характеристики. Прочти для начала " Требования к центуриону по Вегецию". А данный фильм сложно назвать историческим, слишком много ляпов, те кто знает историю это заметили и писали об этом ранее. Фильм создаёт атмосферу, а не приводит исторические факты, увы и этот в том числе.

nortcher

Фильм довольно интересен, но сюжет избитый. Думаю здесь прямой отсыл к "Орлу девятого легиона".

Dima Davydoff

данный фильм сложно назвать историческим, слишком много ляпов, те кто знает историю это заметили и писали об этом ранеепффф... а об исторической точности я и не говорил. проснись и прочитай то, что я написал, прежде чем писать это. смотри исторические фильмы, а лучше книги хоть иногда исторические листай, для общего развития, а не комиксы про человека– паука или что ты там смотришьостроумность так и прёт) но тот факт, что ты тупо съезжаешь на другие темы, меня радует. хочешь посмешить меня, высказав своё мнение - милости прошу в лс)

korban dallas

филь натуральное гавно. надуман и до беспредела затянут

Leviaphaan

nortcher пишет: Думаю здесь прямой отсыл к "Орлу девятого легиона".Напрашивалась та же мысль, вроде "центурион" получается как приквел к этому фильму. Можно посмотреть и тут и другой, но в порядке очереди. Лично мне фильм понравился, шедевром конечно не назовешь, но посмотреть можно. Ляпов тоже хватает, но...мы же, к конце концов, зрители, а не кинокритики.

hett

Дешевое и откровенно глупое кино. Те у кого есть мозги - не смотрите.

murik147

Средний фильм, на один раз сойдет 4/5

он же стайл

банально снято, а куриленко видимо досталась роль без слов, чтоб её украинский акцент не выдал этот фильм явно не в ряду с известными историческими +3 балла

Ulv

Неплохой фильм о долге и чести. Мне он понравился больше, чем "Орел девятого легиона".4+.

Vas Ned

скажу честно! картинка снята хорошо, но сам сюжет, фигня, нет - не любви, не интриг, чего обычно ждут от фильмах, такого формата! что есть? - одно мочилово, много крови! вывод такой, если вы хотите фильм на подобии "гладиатора" то не смотрите! ставлю три(3)

amerikanets

Фильм хороший , на 4 балла , но не ждите исторической достоверности ! Фильм сильнее , чем " Орёл 9 легиона " , больше динамики ! P.S. Виноваты бабы !

LiliPo

"Чтоб победить врага,надо его знать лучше чем самого себя"

Hardnes

Все фильмы Нила Маршала офигенные!

KisS

мне фильм понравился,нет этой исторической тягомотины,динамика движение..смотрелось на одном дыхании..молодцы,сняли хорошо, и актеры отлично сыграли

avi

Даже не ожидал,но фильм реально понравился!Стоит посмотреть,кто не видел.

Бродяга Дхармы

Увидела то,то и ожидала увидеть: псевдоисторическая версия пропажи 9-го легиона с безумно красивой природой, эпического типа саундом , предательстве и чести, а также динамической линией о выживании (помните Властелин Колец - долгую пешую погоню за орками, утащившими хоббитов? Большая часть "Центуриона" такая вот беготня, только наоборот: враг гонится за воинами ") ). Кстати, у фильма очень реалистично - кровавая составляющая: все убийства, а их много, показаны очень жестоко. Так оно и было в эпоху меча и копья, но детей держите если что подальше

oksana22alt

фильм просто суперррр

ArtMaster

4.5/5 - до шедевра чуток не дотягивает, но смотрел с удовольствием. Весьма красиво и реалистично.

Kotemura

Бродяга Дхармы пишет: Увидела то,то и ожидала увидеть: псевдоисторическая версия пропажи 9-го легиона с безумно красивой природой, эпического типа саундом Да нет, на фоне осла 9-го легиона, вполне ничо фильм за свой бюджет.

booris72

хрень, хрень и ещё раз хрень, ребята, не тратьте время

Васин

Отличный исторический фильм в лучших традициях.Куриленка просто красотка.Так же посмотрите фильм Железный Рыцарь-твердая Десятка

murik147

Очень хороший фильм, в целом, на 4/5

fallout2day

Динамичная историческая картина, изобилующая жестокими сценами неприкрытого насилия, в основном в разнообразных батальных массовках. Резне посвящена немалая часть действия, что не может не порадовать поклонников жестких фильмов в стиле "Спартака". Помимо собственно схваток с применением холодного оружия, сюжет содержит драматическую и романтическую составляющие, что вполне сможет импонировать поклонницам указанного жанра. В общем, хороший исторический боевик для ценителей жесткого кино!

kolobod

Неплохо поставленная, красивая, костюмная, и... безнадежно псевдоисторическая клюква. Видимо, режиссер слабо представляет себе лесные племена начала II века: грязных, вшивых людей с гнилыми зубами и прыщавыми лицами. Поэтому в версии Нила Маршалла - воительницы пиктов (а действие, еще раз напомню, идет примерно в 117 году нашей эры) выглядят как современные модницы-готы: с шикарной кожей, умело напомаженными губами, прическами из модного салона и крутыми кожаными аксессуарами. Еще бы iPod на пояс - и образ окончательно завершен. Вождь Горлакон щеголяет лысой макушкой (абсолютный нонсенс для мужчины по пиктским меркам) и умело подстриженной бородой - похоже, каждое утро не меньше получаса работает над ней триммером. Сам сюжет картины оригинальностью тоже не отличается. В общем: в происходящее на экране не веришь ни секунду. Половину фильма ухмыляешься "Ага, ага, как же щас...". Половину зеваешь: "Ну, это было, это баян, да и это мы уже тоже видели..." Спасают киношку от твердой двойки три составляющие: колоритные актеры (которым сценарист не дает раскрыться), великолепные пейзажи (это само-собой никак не испортить) и относительно неплохо поставленные боевые сцены (хотя видали и много лучше). Если альтернатив нет - то можно скоротать долгий вечер. Но лучше включить ЗенТВ - там такие же шикарные виды природы под такую же красивую музыку. И без раздражающих глупостей.

КАПОВ

подкожная правда (почти) никому не нужной войны в её циничном обнажении...потому что всё рядом: война и мир, правда и ложь, любовь и ненависть, - одно без другого не живёт, а без всего перечисленного, жизни, как оказалось, нет вообще...и стилистически неплохо прлучилось...Куриленко иногда выбивалась из общего впечатления, - наверное разница в национальных корнях...скорее получилось, чем не-...возможно, пересмотрю...

clint

Очень хорошо сказал fallout2day - добавить нечего, абсолютно с ним согласен... напрягло использование стеклянного пузырька (кажется, с винтовой пробкой) при лечении раненого - неужели в 117 году до нашей эры были такие (пузырьки)? :

DJIN

Хороший, интересный фильм, в котором в принципе все на уровне. 4+/5

Mr.Filosof

Если сравнить со всякой мутью что сейчас снимают, фильм очень даже не чего. Бодрый, уместный экшен, хороший сюжет, мотивированные персонажи, не предсказуемая концовка. Даже Ольга Куриленко, коей там играть собственно не чего, отрезали язык согласно её актёрскому таланту и общей картины она не смазала. Даже можно пересматривать, если не "умничать".Оценка, 6,5 из 10.

Блек Оранж

Скажу коротко -"классный фильм".

denissd

Фильм супер!много раз его смотрел

shark73

Да как-то средненько, может, чуть ниже....

SergAZel

Если сильно не вдаваться в исторические подробности и не искать киноляпы,, то мы имеем довольно таки неплохой, слегка кровавый фильм, который по крайней мере достоин внимания любителей исторического жанра кино .

GRIPINC

Мало пафоса и много крови. Зачет!

Lesya_Evans

Не знаю чем всем так фильм понравился. По сути я люблю исторические фильмы, но этот.. Я даже половину досмотреть не смогла. Выключила.

ZaK2mxt

Честно говоря ждал большего от фильма..... Во-первых эта страшная украинка, вообще не понял что она пыталась весь фильм исполнить . Сюжет получился не собранным, игра актеров слабовата. Из исторического фильма попытались сделать некий "в тылу врага". Прям спецназ римский. Фильм получился довольно слабый. И средняя оценка его явно завышена. От меня 5/10

IRON MIKE

Не шедевр, но смотреть можно и нужно, добротный такой исторический боевичок.

OMOH ™

На 3 балла и не больше.

Александра6639

denissd пишет: Фильм супер!много раз его смотрелСогласна, мне тоже понравился фильм! 5/5

alesha507

смотреть можно 4 из 5

Liprewas

Включила фильм и выключила вспомнив что смотрела,раз не заметила его в прошлый раз,да и сюжет не запомнила фильм на разок

Holy-padre

Ну этот по лучше чем "Орел Девятого легиона" от меня твёрдая 5ка

foxx339

Хвала продюсеру!Фильм красивый с точки зрения спецэффектов.Сценарист запорол весь фильм!Сценарий - полный отстой!Почему то ставка в фильме сделана на том что должно быть много крови, насилия (причием очень много), а сюжет - никакой.Вообщем на троечку.

sem1980

Отличный исторический боевик, брутальный и кровавый.

Cmpamer

Постановка сражений выше всяких похвал. В этом фильме есть всё. Смутили кое-какие нестыковки, но может, просто слишком придирчиво смотрю. Куриленке отрезали язык. Нехорошо. Надо учить язык.Из всех версий об исчезновении 9 легиона эта мне показалась самой убедительной.

Сашка3

В основу фильма лег факт исчезновение девятого легиона. Что с ним случилось неизвестно, можно только предполагать. Режиссер Нил Маршалл предложил зрителям свою версию, соглашаться с нею или нет это дело зрителя. Но тем не менее фильм снят хорошо, показаны красивые пейзажи. В целом неплохой вышел фильм.

andrey - tyumen

очень хороший фильм. без натяга, без соплей. тут в меру и разговоры, и битвы и кровь ...

alex1234554321

шикарный фильм, не понравилось только одно, не знаю как можно поверить в то, что они пошли его выручать, ведь явный же, абсолютно не правдоподобный бред, как могли его внести в сценарий такого шикарного фильма не понятно. Не верится что нельзя было придумать другую причину, но видимо создатели кино просто зарабатывают и не важно каким образом5 из 5

Alexxoff

Осторожно - спойлер!Почитала хорошие отзывы, удивляюсь откуда они только берутся!Тупее сценария я еще не видела никогда!!!Кучка "лучших" воинов все время бегут как зайцы от погони, боясь вступить в сражение.Бегут даже от 3-х волков, имея оружие)))))А момент, когда они возвращаются за генералом и в итоге не могут его освободить, имея опять же оружие и перебив при этом несколько человек.Уходят ни с чем, убив ребенка.А на след день их же враги одним ударом меча разрубили цепь, на которой сидел их генерал))))))Ну бред редкостный!!!!Фу вообще

Киноед

Фильм хороший, но не исторический. Судьба 9-го легиона остается неизвестной. Много исторических неточностей. Описание начинается с ошибки. "117 год до н.э. Римская империя...". Империей древнеримское государство стало в 27 году до н.э. с началом правления первого императора Октавиана Августа. Конечно 117 год НАШЕЙ ЭРЫ. Можно воспринимать как предысторию к фильму "Орел девятого легиона" по роману Розмари Сатклифф.Если не заморачиваться на историчность, фильм смотрится легко и с удовольствием. 7/10

M E G @ S T @ R

Особого восторга не вызвал. Не лучше и не хуже подобных... Так себе.

n19k

Фильмы о Верности и Чести никогда не надоедают.

Kotemura

Эге, а тут Бендер в главной роли. Ну раз не запомнилось - значит хорошо сыграл.

7541875416

Kotemura пишет: Эге, а тут Бендер в главной роли. Ну раз не запомнилось - значит хорошо сыграл.Даже Куриленко не запомнилась. Вот, что значит молчащая женщина! Сразу профит. Хороший фильм, получился.

Kentavr18

Ну что сказать классное кино

Eternal

костюмный "кин" но понтов больше чем самого фильма..от меня "6" удалил..а вообще не понятно, как таких крутых пиктов, которые римлян крутят на хххх.. саксы вырезали почти всех и глазом не моргнув..

francyz

Несправедливость, коварство, жестокость, насилие и кровь присутствуют в полном объеме, но в целом сюжет интересный и заставил по переживать за героев

forZe

Если не принимать во внимание историческую неточность,и до сих пор неизведанную историю 9-го легиона ,то фильм вполне смотрибельный.8/10

MrBrooks82

"Кто с мечом придет, тот от меча и погибнет". Вроде как у самих римлян была похожая фраза, но их тупость не позволила им ее понять. Ну что же, этих тварей совсем не жалко, туда им и дорога. Осторожно - спойлер!Жаль что Волчица (Куриленко) всех не перерезала, было бы более интересно. Фильм на разок и то, если есть желание посмотреть как вырезают римлян. А так, можно проходить мимо.

Иван ID

Комикс, причем абсолютно недостоверный, про жизнь легионеров. Причем если взять и поменять легионеров на ковбоев, например, - то ничего бы не изменилось.

messers

Занимательное кино.

Leksus81

До боли сильный фильм.Эффектные съёмки, потрясающие трюки.Это очень кровавая картина, поэтому подумайте прежде чем включать перед детьми.Мощная игра актёров, не менее сильная режиссура, и операторская работа.Поражает игра! Доносят, показуют и превозносят. Чувствуешь атмосферу.Весь акцент сложен на мочилове. Кровь, трагедия и массшабное убийство. А какие красоты открываются, просто завораживает дух.Мне понравилось. В коллекцию.

Pirat

Фильм средненький, догонялки, убегалки и прятки. В общем фильм не о чем, смотрел без эмоций. 5/5

дядя женя

Снято хорошо, но сюжет - попсятина. Не пойму, зачем выдумывать военные инциденты, если есть документально зафиксированные историками реальные события. Здесь, для этого фильма, вполне бы подошел случай в Тевтобурском лесу, с Арминием и Варом, а если хотели потрафить феминисткам, то есть Боудика и её война с Римом. И выглядело бы на экране гораздо интересней и значительно более захватывающе, так нет же, надо сценаристам изгаляться над историей, извергая из своей головёнки несусветную околесицу. За молчащую Куриленку добавлю один балл . Итого 6.

mizanTrop

Нормально так герои-легионэры бегают, аж лошади еле догоняют) Смотреть исключительно как фэнтази, достаточно зрелищно где-то на 6,5 из 10.

vsv7777777

Фильм не понравился. Пустой и наивный. Съемки поединков, как в фильме "Три мушкетёра". В общем, для младшего школьного возраста.