И грянул гром / A Sound of Thunder (2005) Отзывы

Отзывы

Zanzy-bar

отличная фантастика! 5 из 5

murik147

Давно в коллекции, интересный фильм 5/5

дядя женя

Не шедевр, но и достаточно неплох. Не в коллекцию, но к просмотру весьма годен. 4.

baskervill

хороший сюжет ,отличный фильм ! как из малейшего приходит катастрофа 5+ совету любителям фантастики и пост апокалипсиса

Бродяга Дхармы

Слабенькая экранизация, а точнее экранизация только по мотивам прекрасного рассказа Брэдбери. Задумки самого фантаста промелькнут в нескольких эпизодах, в остальном - всё скомкано, смято, да и визуально - очень не ахти

andromeda63

Хорошая фантастика!Отличный фильм!Давно в коллекции.

Gloriya

Спасибо большое !

Dex Broun

Не дави букашек! Наследники в будущем скажут тебе спасибо.

Nikolas-Aries

Замечательный фильм. Книгу не читал, по этому сравнивать не буду. Уважаю фильмы про путешествия во времени. от меня 5

Nikolas-Aries

Вспомнился другой фантаст Г.Уэлс и его "Машина времени", там же наоборот, любая попытка изменить прошлое, всегда заканчивалась одинаково - гибелью его возлюбленной. Такая вот загадочная и малоизученная тема, что открывает огромные просторы для создателей фантастики...

Армита

В целом фильм неплохой.Этакая вариация на тему"Затерянный мир".Сюжет- завязка интересная.Смотрела, затаив дыхание.К середине фильма уже поскучнело- концовка вообще смазанная. Ожидалось чего то более масштабного.В двух словах-изменив самую малость прошлое- стало меняться настоящее.Сначала город зарос могучими деревьями.Потом появились динозаврики- гориллы с клыками и ящерообразными хвостами+плотоядные летучие твари+ ядовитые растения.А затем очередь дошла и людей.Они переродились в этаких очаровательных лопоглазеньких моржат.Развязка положительная- всех спасли и все восстановилось- правда очень скучно как то. И триллером это уж никак не назовешь. На 4.

DISCORDIA

не хочу быть непонятной голубой хренью! Фильм интересный!

illumin

Увлекательно , но что-то слишком много препятствий герою фильма наставили. Я под конец фильма начал верить что без хеппи енда.

Маленький тролль

гдета на четверку, смотрел с интересом.

Holy-padre

Отличная фантастика !!! Понравилась !!! Оценка 5 В коллекции !!!

anktong

Книгу читал в школе. Фильм попроще. 3d графика немного недотягивает, но ведь не в ней дело. Мне понравился.

KEN-JI

Хороший фильм,сюжет прямой и смотрится фильм легко.

vitkovalev

Фильм смотрибельный, но не более того. Литературный первоисточник не читал. Поэтому больших претензий не имею. Но все-таки смущают три факта: 1) слабые спецэффекты; 2) бредовый сценарий; 3) 2 млн. сборов при бюджете в 80 млн. Впрочем, если все это, вместе со способностью мыслить, выбросить из головы, то "фильм смотрибельный".

Jackolf

Странно, что ещё никто нормально не экранизировал Брэдбери. У него столько классных произведений...Голливуд снимает нормально только Кинга, которого читать намного сложнее. Да, и спецэффекты для 2005 года уж очень скромные, очень...странно.

Z

Смотрела его давно, сути толком не помню, вспоминается кое-что местами, и то только прочитав описание. Хорошо помню ключевой момент всей сути, который мне тогда понравился, как одна маленькая мелочь может повлиять на дальнейшее развитие планеты. Еще помню, что фильм довольно таки зрелищный, смотрела с интересом, но одноразовый.Кто не видел, рекомендую, не плохая фантастика

alx555

К сожалению мы слишком избаловались за последние лет 10-15. И спецэффекты не те, и снято криво, режиссура не та. Во-первых "Парк Юрского периода" снимался профессионалом своего дела и несколько другим бюджетом. Там отдельная компания только моторику динозавров делала. Здесь же, фильм снимал человек (начинал снимать), любящий темы боевиков и триллеров. Согласен, что можно было оставить некоторые моменты, например с бабочкой, в книге это смысл, основа так сказать. Когда я его смотрел первый раз, я вообще думал, что его сняли примерно в 1995-ом, 97-ом годах - оказывается в 2002-ом! В целом всё ощущения положительные

БАРМОЛЕЙ 197

фильм полная чепуха, сценарий,режисура,диалоги,всё полный бред,про спецэффекты и графику говорить не буду (всё таки фильму 10 лет ) хотя есть фильмы 90-х годов с графикой намного лучше,вобщем больше 3 баллов поставить не могу

Erui

К середине фильма интерес пропадает, никакой интриги!!!

Ярикгладиатор

Мне тоже он понравился даже очень..!!!! Еще давно его видел..!!

OMOH ™

Интересный сюжет. Жаль поскупились на достойные спецэффекты, а то получилась бы бомба. Поставил 5 баллов.

Kotemura

Удивительно. Почему такому отличному фильму так занизили оценку? Когда комиксы для детей так люто плюсуют? Наверное, одно обусловлено другим.

Биотапок

Жаль, никто из комментаторов оригинал не читал... было бы поменьше восторженных отзывов. ( http://raybradbury.ru/library/story/52/8/1/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">рассказик, кстати, небольшой)Мне кажется, из первоисточника взяли только бабочку. Фильм раздули до очередного остоπздевшего мегаэпичного-фильма-катастрофы-где-главный-герой-качок. Мне грустно.

alcapone555

Конечно хотелось от графики большего,но и так сойдёт,смотреть можно.

Sonnenanbeterin

Люблю этот фильм. Годная фантастика Приятно посмотреть сейчас, когда сейчас кроме пустых и бессмысленных сиквелов и приквелов про супергероев и не снимают. P.S. Рассказ читала. И считаю, что очень поверхностно считать это экранизацией, скорее просто взята идея, схожая с эффектом бабочки, о том, насколько важны мелочи в прошлом для настоящего.

Змееносец

Идея - 10, реализация - 5,5. Жаль, книгу не читал.

anluck

Очень нравится этот фильм, с удовольствием посмотрю еще раз.

RzN

Идея очень достойная! а вот эффекты... тв-3 курит в сторонке!!!Это просто телеспектакль какой-то.И если не обращать на это внимание,а сосредоточиться на сюжете,то смотреть вполне можно.Но это если не обращать!

banz1987

А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан?

Агх

banz1987 пишет: А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан?главные вроде указаны, как его имя?

jeka77780

очень люблю эту книгу!что же, посмотрю фильм!

Francony

Актеры нормальные, произведение достойное, но эти дешевые спецэффкты просто испортили всю малину. Емае, на дворе был уже 2005 год!!! К примеру - в 2003 году вышла последняя часть "Матрицы", а в этом же 2005 году - вышел третий эпизод звездных войн...Короче, могла бы получиться конфетка, даже странно, почему такую историю лишили бюджета, отбросив ее к уровню ТВ3, очень жаль.

Серёга Киноман

Я не читал книгу, но идея фильма довольно интересна. Неплохая игра актёров, не на Оскар конечно, но всё же... А вот графика, спецэффекты и работа со светом на уровне дешёвого сериала. Когда герои идут по улице (18:30), белый направленный свет совершенно не вписывается в обстановку, да и само наложение при этом очень неестественно. Графика динозавра на уровне 90х годов, но никак не 2000х . И страшные угловатые машины в стиле знаменитого такси из старого фильма "Вспомнить все" (того что с болтливым роботом таксистом), огорчили. Значит так вы представляете машины будущего? Я понимаю, что в 70х-80х так представлять их было нормально, тогда все машины были малость угловатыми (если бы могли тогда представить что-то более красивое - не делали бы такими машины), но в 2005 уже вовсю выпускались такие как Audi A6 (C6). Не знаю какого года книга, но фильм вышел в 2005, и этот момент можно было скорректировать. Мой вердикт: Фильм не из тех, которые захочется пересматривать много раз, но разок посмотреть можно.

grey lok

Сюжет естественно интересен уже потому что написан известным автором и мэтром так сказать американской фантастики. Но для 2005 года графика очень плохая. В эти годы вышло столько уже вещей с шикарной графикой, но тут всё плохо и животные и задние фоны улиц и странно ещё то что люди одеты как гангстеры 50х годов, а машины превратились вообще в невесть что. Такое чувство будто АВтоваз поглотил все автоконцерны.

Taras_7777

Давно смотрел, мне тогда понравилось.

idwwechampionship

Фильм довольно интересный малеха затянут но для того времени не плох

тоторо

Классная история, хорошая фантастика.

kiskintay

Да так себе. Много дешевой графики. Больше философский фильм. На "троечку".

Александра

очень интересная идея фильма, поставила 7, чего-то мне не хватило, но в принципе фильм не плохой!!!

Александр Казаков

Детишки, это не идея! Это эранизация старой книги Рэя Брэдбери!!!

evgfed75

Наивно-примитивный сюжет, ещё плюс и спецэффекты никакушие.

maximalist

Любители фантастики делятся на два типа: любители спецэффектов и любители фантастики. Этот фильм для любителей фантастики. Спецэффекты были на уровне 70-х. Мы с подругой любим фантастику и нам понравилось.

Ne_zametil

Какой там гром!.. Всего лишь скрип телеги.

znayshij

Этот фильм доказывает то , что машина времени никогда не будет создана . Иначе каждый начнет менять будущее на свое усмотрение . Да и никто из будущего не явился к нам в настоящее и не вынес мозг рассказами о том до чего проклятые ученые довели экологию а врачи торгуют органами вырезанными у живых . Но это уже происходит . Вот такое будущее вас ждет - не надо и гадать . Уже едите пластиковые продукты - спасибо проклятым ученым .

just 555

Эта книга Брэдбери мне не попадалась,поэтому могу оценить лишь сам фильм.Довольно скучно и однообразно.Во-первых,перемудрили с комп.графикой (все эти тачки на улицах города [тоже фальшивого] )выглядят нелепо.Динозавр по графике хуже,чем в первых частях Парка Юрского периода,которым гораздо больше лет.Идея "моста",по которому ходят "великие мачо-охотники" непонятна (какой в этом смысл?Скрытый текстпросто убить динозавра и всё?Ну это надо быть прям дебилом,чтоб только для этого в прошлое возвращаться.Ожидалось,что люди будут ходить по миру динозавров и фильм будет именно в духе Парка Юрского периода,но нет,даже близко.Плюс эта бабочка.Почему Скрытый текстубить динозавра можно,а бабочку нет?И как они узнали,что именно смерть этого Скрытый текстдинозавра безопасна?В общем,фильм без книги фильм явноб"не катит",довольно нудноват и нелогичен.Кстати, идея альтернативной теории эволюции тоже довольно убога: Скрытый текстобезьяны-динозавры, летучие мыши-обезьяны-динозавры Когда они полезли в воду,то прям ожидался акуло-обезьяно-динозавр или осьминог-обезяьяно-динозавр.

Elenor

Я давно читала рассказ Брэдбэри "Эффект бабочки". И считаю экранизацию очень удачной. Полностью передать философию этого рассказа на экране не удасться. Это как раз научная фантастика. Рекомендую именно любителям настоящей фантастики. just 555 пишет: .Плюс эта бабочка.Почему убить динозавра можно,а бабочку нет? И как они узнали,что именно смерть этого динозавра безопасна? ,,, Если бы Вы смотрели сюжет, а не "графику" со спецэффектами и прислушивались к диалогам, то там объяснили, что отстрел конкретного динозавра ничего не изменит, потому что в момент выстрела, он бы умер по другой причине в этом же болоте - утонул. А пепел извержения вулкана через 5 минут перекроет болото, и палеонтологи найдут в нашем времени кости этого же динозавра. Поэтому они и применяли "ледяные пули". В будущем ничего бы не изменилось. Когда нашли бабочку, то тут же и объяснили, как она могла повлиять на ход событий. Те, кому нужны только спецэффекты и мордобой - проходите мимо. Пересматривайте "Дэдпула" и "Смертельную битву". И будет вам счастье

just 555

Elenor,давайте ещё раз и заново,раз Вам так хочется указать мне,куда смотреть,а куда нет.Весь сюжет фильма построен на теории Эволюции.Одной из предпосылок к развитию (Эволюции) (т.е.механизмом) является естественный отбор,без него Эволюция невозможна.Так вот,возвращаемся к нашему многострадальному ТиРексу (тот самый вопрос о "безопасности" убийства дино).В "том" времени,т.е. в Юрском периоде,умирали динозавры,становясь чей-то добычей,от болезней,ран и т.д.,причем умирал не 1-2шт,а десятки,может сотни,учитывая,что они,судя по раскопкам,занимали почти всю сушу и океан.Следовательно,даже если бы охотники убивали бы ежедневно по 10дино,то это никак не повлияло бы на Эволюцию,т,к. всё равно,умер ли он от голода,раны или выстрела.Далее,идея "единственной и неповторимой" бабочки тоже противоречит теории Эволюции.Во-первых,при извержении вулкана бабочка была в "зоне поражения".Учитывая температуру лавы,территорию,которую лава накрыла и тропические условия,при которых при извержении в любом случае начался бы пожар,бабочка должна была поджариться,т.к. скорость полета бабочки около 5км/ч,и она не успела бы "умотылять".Но,допустим,наша бабочка развила скорость 100км/ч и умчалась на закат.Тогда возвращаемся к еще одному правилу Эволюции,которое можно озвучить так:для того,чтоб закрепить приобретенные в процессе Эволюции измениния,н е с к о л ь к о особей одного вида должны произвести на свет потомство.Причем,чем короче жизнь особи,тем больше должно быть особей с этими самими "эволюционными приобретениями",иначе естественный отбор всех "скосит" и не будет никакой Эволюции.Ну это,если простыми словами.Следовательно,идея "единственной и неповторимой" бабочки абсурдна,т.к. оплодотворение этой бабочки,а так же дальнейшее "закрепление" этих свойств уже были бы невозможны.Брэдберри это либо не учел,либо не знал,либо просто закрыл на нее глаза.По той же причине "охота" на дино была безопасна,т.к. на одну погибшую особь,пусть даже с уже эволюционными изменениями,должно было остаться сотня-другая живых.Про потерю вещей в прошлом вообще смех: потерял зажигалку и книгу по палеонтологии,а дино нашел,прочитал,узнал,что мартышки будут править миром и,взяв зажигалку,спалил на фиг лес,чтоб мартышки не вывелись. Так,что ли?!Потеря вещей из будущего могла бы повлиять на человеческую,историю,но уж никак не на Эволюцию.Ну,если,конечно,не атомную бомбу в Юре потерять.Так что и охота по всему материку на дино безопасна,и бабочка,увы,не единственная и неповторимая,т.к. развитие вида,т.е. Эволюция,при наличии одного лишь его представителя с преобретенными изменениями,так же невозможна,как развитие,например,земноводных при наличии всего одной лягушки,или млекопитающих при наличии одного волка.И,кстати,существование "обезъяно-динозавров" невозможно,т.к. обезьяны теплокровные,а дино хладнокровные,ну уж ТиРексы,с которыми они "смешали" горилл,точно были хладнокровными.P.S.Где Вы увидели,что мне нужны только спец.эффекты,а уж тем более мордобой?Просто для 2005года графика позорная.

Ilis

znayshij пишет: Этот фильм доказывает то , что машина времени никогда не будет создана . Иначе каждый начнет менять будущее на свое усмотрение . Да и никто из будущего не явился к нам в настоящее и не вынес мозг рассказами о том до чего проклятые ученые довели экологию а врачи торгуют органами вырезанными у живых . Но это уже происходит . Вот такое будущее вас ждет - не надо и гадать . Уже едите пластиковые продукты - спасибо проклятым ученым .А ещё спасибо проклятым учёным за то, что кретины вроде автора цитаты получили возможность беспрепятственно заполнять Интернеты своей абсурдной тупизной. Аве технологиям!

Аникея

Идея фильма конечно очень интересная и захватывающая. Но реализация свела на нет весь сюжет. Помимо действительно крайне слабой графики (слабой по отношению к 2005 году), некоторые действия героев, диалоги оставляют желать лучшего. Но были и острые моменты. Наверно все же лучше прочитать это произведения Рэя Брэдбери. 7/10

Идущий по граблям

ИМХО: смысл рассказа в том, что между прошлым и настоящим причинно-следственная связь. И самые незначительные изменения прошлого приведут к изменениям настоящего. А чем временной интервал больше, тем существеннее изменения. И самое главное: изменения необратимы и губительны, но в настоящем этого даже не поймут. Вот об этом и фильм. Спецэффекты значения не имеют, 10+ Про нюансы и аудиторию этого фильма хорошо раскатала Elenor (+1) Любителям вдумчивого созерцания рекомендуется. Прочитать рассказ до или после желательно. Как-то так

. .

Кое-что вполне смотрибельно, на спецэффекты от зеленого экрана можно и закрыть глаза, но вот сам сценарий Какие-то провалы в сценарии. Вроде бы и неплохо, есть интерес, но развитие не равномерное. Вообще, этот рассказ Брэдбери не нужно растягивать слишком.Вполне сгодилась бы и короткометражка, минут на тридцать.Жаль, в отечественном цикле "Этот фантастический мир" не сняли серию по этой истории.

id372959534

Слабый фильм с бредовым сценарием на один раз

Holy-padre

Мне фильм понравился, от меня фильму 4+👍😎

Миха Русский

Больше на сериал смахивает (дёшево как-то), но на один раз пойдёт.

Eternal

хорошая, устойчивая картинка вариации - будущего..мог бы получиться классный сериал.."8"

francyz

За убедительный показ паники и гнева природы , а также за милейшую бабочку ))) На один раз вполне сойдёт

Markscheider

Всем, кому не понравился фильм, однозначно детишки, которым только роботов подавай

Li_Winchester

Только сейчас на него наткнулась.Дешёвый и местами нелепый,но смотрибелен.Плюсы могу дать за основу сюжета,за ГГ и за примато-ящеров.

Мышик

Фильм может быть и неплох. Но только для категории "15-". Вспоминается ранний Спилберг. Очень ранний. А вот Рэя Брэдбери даже и упоминать не следовало бы.

Blick

Комп графика просто отвратительная

# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...

Одна из любимейших историй. Надеюсь когда-нибудь сделают ремейк.

Vingen

Не шедевр, совсем. Но вот наткнулся и решил пересмотреть, из-за "превращения" девушки.

Ariessa

Один из любимых фильмов, пересмотрю ещё разок!

sushir

Blick пишет: Комп графика просто отвратительнаяКупи игрушку и смотри там графику. А это кино

SaNyaMr

Кино для 2005 года снято довольно не плохо, но для 2021 года это уже слабые спецэффекты. Кино посмотрел с удовольствием!

lyolig baza

как то все дешево и не сердито

Главрыба

Включили, начали смотреть и выключили минут через 20. Не цепляет.

Euge77

Показывали вчера по PEH-Tv, я как раз собирался спать, решил посмотреть для лучшего засыпания. Смутно помню, что когда-то что-то подобное я уже видел, но деталей не мог вспомнить. А вот замечательное произведение Рэя Брэдбери помню с детства - это небольшой рассказ, но он настолько глубокий, пронзительный и захватывающий...Данное кино, к сожалению, полная противоположность принятого за основу произведения. Даже концепцию временных изменений умудрились исковеркать; в общем-то, причина понятна - рассказа Брэдбери попросту не хватило для сюжета полнометражного фильма. По оригинальному сюжету, фильм должен был бы закончиться после возвращения героев из первого путешествия в прошлое. Надо было что-то добавлять, как-то продолжить, но... выбранный вариант развития событий превратил историю в абсолютный кал.Осторожно - спойлер!Ну что за идиотизм, изменения должны были произойти сразу по возвращении этой... экспедиции из прошлого, а что мы имеем? Ой, что-то бабье лето стало жарче... Ой, чё-то дерево проросло сквозь забор, прикинь? И все такие - ооо, ааа, как же так, ещё вчера всё было нормально, а что случиииилось??? ... Какой бред, шлак, идиотизм! Горы дурацких насекомых из Мумии, выросшие за 5 сек деревья, ВРЕМЕННЫЕ ВОЛНЫ, боже, какая же это полная чушь... Бедный Брэдбери бы застрелился, узнав, что сделали из его произведения. И люди, наверное, когда-то ходили на это в кинотеатр... А я отвернулся и уснул.

Бомжара с дробовиком

Конкретный трэш! 1/10