Две королевы / Mary Queen of Scots (2019) Отзывы

Отзывы

vollxv

А негры там что делают в костюмах дворян?

KisS

Смотреть приятно только на внешний облик фильма,декорации,костюмы,постановки,но сам фильм полный мрак,скукота и нудятина

si-mi

Это нечто! Негры, китайцы и прочая современная мешанина народов. Как обычно присутствует гей .Куда же без него в прокат? Для полноты отображения той эпохи (1560) не хватает только чтобы две королевы слились в лесбийском поцелуе. Такая чушь! 1/10

Олежка777

Глупость та еще получилась.

korjui

si-mi пишет: Это нечто! Негры, китайцы и прочая современная мешанина народов. Как обычно присутствует гей .Куда же без него в прокат? Для полноты отображения той эпохи (1560) не хватает только чтобы две королевы слились в лесбийском поцелуе. Такая чушь! 1/10Особенно колоритно смотрятся негры в доспехах, а для лесбийского поцелуя не плохо было бы для начала помыться, а не как принято у высшего сословия, один раз при рождении, второй раз после смерти и вшей лобковых вывести. Эх, немытая Россия. З.Ы. Это часть толерантного договора в киноиндустрии. Всё больше народов мира начинает жаловаться Голливуду в письменном виде, что дескать, ущемляются в правах и унижаются в достоинствах при съёмках фильмов различных категорий те или иные национальности не принимаемые в рассчёт происходящего как полноправные члены члено - американского сообщества соединительных штатов америки, вплоть до судебных разбирательств. В связи с этим всё вышесказанное вынуждено учитываться в любых сферах художественного изложения как в кино, так и в театрах за исключением документалистики. А то, что неграм до 1956 года было запрещено ездить в "белых" автобусах - это не в счёт. Лицемеры.

Andranik1

Фильм понравился ! Игра актёров супер !!!! Вот только Геи лишние были ! 8 с 10 за фильм !

si-mi

Кто все эти люди пишет: В данном случае, скорее, не "немытая", а невежественная. Ведь, скажи основываясь на исторических фактах, что указанное вами расистское отношение к чернокожим стало проявляться в европейских странах лишь с середины 18 века... Боже , какой бред! Здесь не место для таких дискуссий, но пруфы по британии второй половины 15 века привести можете? А их нет! А вот работорговля есть.

Чумной доктор

si-mi пишет: Боже , какой бред! Здесь не место для таких дискуссий, но пруфы по британии второй половины 15 века привести можете? А их нет! А вот работорговля есть. Вы только всмотритесь, как жалко вы формулируете свой вопрос. Сначала вы пишите "бред" в адрес приводимых мной энциклопедических справок, и цитаты на книгу, с указанием названия и автора, в которой есть вся нужная библиография. Потом название города пишите с маленькой буквы. Работорговля была и в отношении других рас, independent. И что вообще такое: "пруфы по Британии второй половины 15 века?". Пруфы того, что в Британии были афроамериканцы? Пруфы того, что среди них были люди, занимавшие солидный статус, являясь царскими придворными? Пруфы того, что Европа имела торговые отношения с Африкой? Так я их вам дал. Мало? Без проблем, вот расширенный список: Скрытый текстО возникновении расизма в Европе. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">ru.wikipedia.org../%B8%D0%B7%D0%BCО присутствии, и статусах афроамериканцев в Европе (конца Средневековья и в период Эпохи Возрождения): https://www.history.ac.uk/reviews/review/619" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.history.ac.uk../619http://www.historytoday.com/marika-sherwood/blacks-tudor-en…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.historytoday.com../s-tudor-englandhttp://www.bbc.co.uk/news/magazine-18903391" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.bbc.co.uk../magazine-18903391http://en.wikipedia.org/wiki/Black_British" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../Black_Britishhttp://en.wikipedia.org/wiki/British_African-Caribbean_comm…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../bbean_communityhttp://en.wikipedia.org/wiki/Arrival_of_black_immigrants_in…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../rants_in_Londonhttp://en.wikipedia.org/wiki/Olaudah_Equiano" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../Olaudah_Equianohttp://en.wikipedia.org/wiki/Ignatius_Sancho" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../Ignatius_Sanchohttp://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Fanque" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../Pablo_Fanquehttp://en.wikipedia.org/wiki/William_Davidson_(conspirator)" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../n_(conspirator)http://en.wikipedia.org/wiki/William_Cuffay" class="external" target="_blank" rel="nofollow">en.wikipedia.org../William_Cuffayhttps://aquilaaquilonis.livejournal.com/355463.html" class="external" target="_blank" rel="nofollow">aquilaaqui..com/355463.htmlИллюстрации:, https://www.pinterest.ru/pin/547820742154357593/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.pinterest.ru../https://www.pinterest.com/pin/488640628304351452/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.pinterest.com../Количество материалов, освещающих данный животрепещущий вопрос, прямо указывает на достоверность фактов, позволяющих авторам фильма (в расовом смысле) ничего не фальсифицировать. Англия - не Америка, в которой расизм, после 1833 (отмена рабства в Брит. империи), стал концентрироваться более всего. Повторюсь: понятие расизма было сформулировано в Европе в 18-19 веках (разделяясь далеко не всеми), а рабами оказывались люди разных расовых признаков. Даже крестоносцы с муслимами воевали, не потому, что у них была претензия к расе, или цвету кожи, а на фоне религиозных, культурных, экономических и геополитических противоречий. В фильме, касаемо расового многообразия не показано ничего противоестественного. Я уже не говорю о том, что смуглый цвет кожи - не обязательно афро, о которых писалось выше (почитайте, кстати, о европейском ориентализме). Так, что "бред" - это ваше направление мысли /b , желаю приятного пути.

Kotemura

Kritikan VGIK пишет: Ну, Не без воинствующего феминизма, разумеется: а что вы хотите? – снимала женщина про женщин, а в тяжкой доле их виновен кто? Коты или русские?

si-mi

Кто все эти люди пишет: Вы только всмотритесь, как жалко вы формулируете свой вопрос. Спасибо , поржал. Типичный либерал,кроме словоблудия у вас есть что сказать применительно к фильму . Естественно нет. (С) "В свите английской королевы Екатерины Арагонской тоже был замечен чернокожий слуга. Джон Блэнк был придворным трубачом и смог засветиться в миниатюре на свитке, описывающем один из Вестминстерских турниров." Это все. Прошу прощения , но мы говорим о фильме а не о ваших исторических домыслах. ps указывать оппоненту на правописание- признак дурного тона на форумах. Это известно всем.

Чумной доктор

si-mi пишет: СпасибоПожалуйста. Вообще-то мы обсуждаем именно содержание исторического фильма, его достоверность. Напомните мне, каково расстояние между Европой и Африкой в наиболее узком месте Гибралтарского пролива, не 14-16км? Но мысль, что в эпоху поздних Тюдоров и Ренесанса в Европе были темнокожиекожие вас заставляет "ржать"? Никто не спорит, что среди темнокожих были рабы, как и среди белых. Один из таких (носильщик Эдвард Сварти), по приказу некого сэра Уинтера в 1596 году даже отметелил Джона Гая - в будущем первого английского губернатора Ньюфаундленда. Но где ваши доказательства, что среди темнокожих в Европе 15-17веков не было людей уважаемых (относительно иной белой челяди)? Или вы сии пруфы таки приводите, или ваше мнение, ваши взгляды, ваши слова утрачивают на этом ресурсе всякий смысл. Вам же не нужно такое клеймо позора? И вы же не словоблуд? Опровергните ссылки данные мною ранее, включая информацию из энциклопедии. И следом за ними эти факты: 1. В королевском дворе Елизаветы I, Генриха VII, Генриха VIII были люди африканского происхождения. Джеймс I (сын Марии, королевы Шотландии), также имел их в своем дворе. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что, как правило, выше дворянского сословия, выходцы из Африк, Турций, и других обожженых солнцем государств, не поднимались. Источник: Скрытый текста) "Чернокожие в Тюдоровской Англии", автор - Марика Шервуд \ Blacks in Tudor England Marika Sherwood reveals the state of our knowledge – and ignorance – about a period of our multi-racial past. https://www.historytoday.com/archive/blacks-tudor-england" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.historytoday.com../s-tudor-englandб) Дэвис, Кэрол Бойс (2008). Энциклопедия африканской диаспоры: происхождение, опыт и культура . ABC-CLIO Ltd. \ Davies, Carole Boyce (2008). Encyclopedia of the African diaspora: origins, experiences, and culture. ABC-CLIO Ltd. с) Историк Миранда Кауфман также рассказывает о 10 придворных людях африканского происхождения в этот период в своей книге «Черные тюдоры» (2017).2. Чем вы объясните тот факт, что в честь некоторых чернокожих людей в английских церковных приходах 16 века организовывали "дорогостоящие христианские похороны с высоким статусом, с податью и тонкой черной тканью - как знак уважения", если чернокожие, по вашему, были - неуважаемой кастой? Источник: Скрытый текстАрхив документальных исторических записей: https://www.history.ac.uk/gh/baentries.htm" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.history.ac.uk../baentries.htm3. Англия - не какой-то изолированный остров на территории Европы, и исходя из ситуации с присутствием темнокожих в ближайших государствах, совершенно разумно аппелировать к общеевропейской тенденции, применительно к конкретному периоду истории, когда даже герцог и правитель флорентийский, первый из старшей линии Медичи (il Moro или Смуглый, Мавр) был чернокожим. А вам известно о количестве афроамеринканцев в Португалии в 15-17 веках? Домыслы были бы в том случае, если бы речь шла о чем-то феноменальном, что не укладывалось бы в культурную практику того времени. Если вы действительно озабочены моей компетентностью, то обратитесь в дополнение к исследованиям Имтиаза Х. Хабиба, платным библиотекам с архивами реестров английских домохозяйств, записей в церковных приходах, брачных документов, списков участников различных царских турниров. То, что у вас нет "никакой информации" о чем либо - это ваши верблюжие проблемы, а из меня "верблюда" делать не нужно. Итого. Вы зовете меня словоблудом, в то время, когда я третий комментарий подряд привожу вам списки на исследования историков, и нахожу вполне корректные исторические параллели, и аргументацию, почему допущения авторов ХУД. фильма не превносят в него ничего противоестественного и феноменального. С вашей же стороны - нет ничего кроме вашего личного совершенно ничем не подкрепленного мнения (пустословия), и это прекрасно, потому, что вы показываете своим примером истинное лицо нелиберального российского общества. Вот только за это я благодарен режиссерам подобных картин (хотя мне ближе коммунитаристский анархизм, чем либерализм).

si-mi

Кто все эти люди пишет: si-mi пишет: СпасибоПожалуйста. Вообще-то мы обсуждаем именно содержание исторического фильма, его достоверностьНикаких пруфов касательно описываемого в фильме исторического периода я так и не увидел.Не вижу смысла дальнейшей дискуссии с вами. Вы реально больны.

Чумной доктор

si-mi пишет: Никаких пруфов касательно описываемого в фильме исторического периода я так и не увидел.Не вижу смысла дальнейшей дискуссии с вами. Вы реально больны. Вам приводится список литературы, и документов, охватывающих историю интеграции темнокожих в Европе, с подробным раскрытием занимаемых ими положений в социальной иерархии, а вы и не желаете его изучать?) У вас дениализм?) Ой-вей, к сожалению пруфов не получил именно я, ведь вы так и не смогли доказать феноменальность и противоестественность обсуждаемых явлений, и не обосновали почему представленное в фильме этническое многообразие противоречит истории. Скрытый текстhttps://pp.userapi.com/c854520/v854520066/55a2/CVhkLZNpLwA.…"/>http://www.mirandakaufmann.com/blacks-in-tudor-britain.html" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.mirand..or-britain.html"С 16-го века занятость африканцев стала все более распространенным явлением в Англии. У богатых - и не очень богатых - людей в королевстве могут быть один или два черных слуги, лакеи или музыканты. В документах неясно, были ли эти слуги порабощены или свободны. Тем не менее, были и свободные чернокожие люди в самых разных профессиях". Источник (со скринами документов): http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/blackhistory/ea…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.nationalarchives.gov.uk../elizabeth.htmИсторические свидетельства о присутсвии темнокожих, имевших значительное положение и позднее: “....He is a Gentleman Good nature to a fault, very well bred, and hath many valuable things in him, is an enemy to Business, very credulous, well-Shaped, Black Complexion, much like King Charles ; not Thirty Years old.” – "Memoirs of the secret services of John Macky, esq., during the reigns of King William, Queen Anne, and King George I. London, 1733"(1732) (стр. 36) https://archive.org/stream/memoirssecretse00mackgoog/memoir…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">archive.org../ckgoog_djvu.txtИ вдогонку все тот же вопрос: Мы имеем ист. свидетельства о присутствии темнокожих среди царских придворных, солдат, и среди дворян, так что же НЕВЕРОЯТНОГО в историческом допущении авторов фильма? Нет оснований утверждать, что у Марии 1 не было темнокожих придворных, если годами ранее до ее правления и после, у прочих царских особ они были, тем более, не на каждого царского поданного (особенно, если он занимает временные обязанности) должны сохраняться док. записи. Если в исторических архивах не сохранились данные на каждого рядового человека - это не означает, что рядовых людей в истории не было, а были лишь распиаренные личности. Если присутствие расового многообразия в фильмах вызывает у вас раздражение, то в каком месте это не расизм? Задумайтесь об этом.

MonsterКин

Ну так, на разок. Добротная проработка исторического духа того времени. Не знаю насколько достоверны внутренние мотивы главных персонажей картины, но исторический итог всех телодвижений правдив. Хорошая игра актеров, но все же не очень "зацепило". Вроде и динамичный и эмоциональный фильм, но всё же старая Англия/Шотландия по восприятию оказалась мне не очень близка. Как-бы видел и "посильнее" исторические драмы, в том числе и о подобных событиях. Оценка 5 из 10!

Eternal

КАК? с такими хорошими актерами получился такой скучный фильм.. хорошая прорисовка, костюмный, картинка историческая цепляет, но скуууука.. думаю из-за обилия - бородатых морд, все в темных тонах и выражением на лицах, готовых всех казнить.. от меня "6"..

Lapik

Фильм однозначно красивый. Но! Хорошие, известные актеры не спасли от скуки. Как то не зацепил фильм.

Varul

Смотреть было просто любопытно. Никакого эстетического удовлетворения от фильма не получил. Всё средненько, серо-чёрненько и посредственно.

grey lok

Кроме исторических событий общих, остальное всё, конечно, чистой воды вымысел. Про чёрных и голубых уже все сообщили В целом фильм неплох, если убрать грязные моменты и тут мы видим в начале, что как будто борятся за престол две сестры, но по факту всё ясно что борьба идёт между лордами с помощью, в очередной раз религии. И женщины в нём лишь марионетки. За этого выходи замуж, этому роди, тут не ходи и т.д. Что самое интересное до сих пор в Англии королева женщина, эта страна обречена на женское засилие в верхах. Мужчины там долго не живут походу.Марго Роби кстати очень похожа на червонную королеву из Алисы в стране чудес.

ДЮ

Почему за нормальный кинч такая низкая оценка? Чистое историческое кино , брутальное, без гламурной чепухи. 8/10

Павел Деточкин

Неудачная мысль вместить настолько насыщенную историю в 2 часа, теряются мотивы поступков и действий персонажей которые вертелись вокруг королев. Сюжет, режиссура, сценарий скорее минус чем плюс а вот игра Марго Робби и Сиршы Ронан это конечно-же позитивное явление в данной картине. Вся троица основных актрис в фильме "Фаворитка", тоже об истории Англии, получили номинации на "Оскар", в данном случае номинаций нет, хотя игра была хороша, сценарий и режиссерское воплощение все испортили.Прически и грим заслуженно получили номинацию на "Оскар", тут без комментариев, все кто смотрели спорить не будут.

Martunov Martunovich

Смотрелось интересно до конца ) . Можно разок или может два раза посмотреть !

swiesel

ничего, что с реальностью ничего общего нет - зато есть любоф, даже гомосятина есть, и всё очень политкорректно. Пипл схавает

Каскадёр

Хрень и скукотище. Полчаса осилил выключил и удалил. Ну его на фиг такое смотреть.

натлиХ

Есть некоторые исторические неточности, ну да бог с ними. Посмотрела с удовольствием, так как люблю такие фильмы, но фильмом особо не довольна-слабенько. Даже такие прекрасные актрисы не вытянули ,заведомо провальный ,фильм. Лучше почитать Википедию:)

Ladylabyrinth

Фильм, как по мне очень интересный. Жаль, что испортили его гомосятиной. Если не сравнивать с историей, то фильм вполне себе не плох.

slavchix

хорошие актеры, декорации, костюмы... более-менее достоверно исторически (если не цепляться к мелочам)... без чернокожих вельмож и гомосятины при дворе королев 16 века не обошлось...

БеЛыЙНиГГа

Актерский состав крепкий. Все играли хорошо. Хочется обратить внимание на Марго Робби, как из такой красивейшей женщины можно было сделать такое чудовище! Гримерам - браво! А вот Сирша Ронан выглядела очень естественно, тоже красотка.Я уже посмотрел много фильмов на эту тему. И должен сказать, что Елизавета 1 мне очень нравится, удивительная историческая личность. Но в этом фильме создатели ее выставили какой-то неуверенной дурой. Мне показалось, что режиссеру больше нравилась Мария. Поэтому, наверное, фильм мне и не понравился. Что касается самого качества, то костюмы, прически, обстановка... все выглядит очень достойно. Но я все равно ожидал от фильма большего. Один раз посмотреть можно, но пересматривать точно не буду.Как бы там не было,это сугубо мое мнение,но как всем известно,на вкус и цвет...ну вы поняли)так что смотрите и оценивайте,многим тут,судя по отзывам,фильм пришелся по душе.

extazy_m4

Ladylabyrinth пишет: Фильм, как по мне очень интересный. Жаль, что испортили его гомосятиной. Если не сравнивать с историей, то фильм вполне себе не плох. Испортили ? Но ведь так и было инцест на инцесте и без гомосятины тоже не обходилось...

von Stierlitz

Здесь, вероятно, какая-то ошибка: в жанре фильма указано "Исторический", хотя это явная фантастика. Конечно извините меня, но граф Англии-негр - это чересчур... гомосексуалисты при католическом дворе - садомия, которая каралась костром, я уже не говорю о то, что "добрые католики" не могли даже помыслить об неконсервативном половом акте - это грех. Сняли "Исторический" фильм - молодцы, ну и Бог с ними с убогими. В свете сложившийся мировой обстановке ничто из вышеперечисленных абсурдов меня не шокировало так сильно, как то, что англичани поливают помоями королеву Елизавету, ведь для англичанина полевать помоями Елизавету Тюдор, всё равно что для русского облить помоями Екатерину Великую...Игра актёров хороша, историческая реконструкция костюмов великолепна, поэтому 5 из 10

Den25

Фильм хороший, почти исторический и с хорошей игрой актёров...