Шерлок Холмс: Игра теней / Sherlock Holmes: A Game of Shadows (2011) Отзывы

Отзывы

туапсинец

достойное продолжение первой части, обе в коллекции .......ричи респект

Sai

хорошее продолжение 1 части)...но первая лучше .....

Shustova

крутой фильм, а его москировки вообще супер!!!

Pavel.Rom

Более зрелищный, более захватывающий, более.. более..чем первый фильм, - и это не смотря на то, что первая часть легко берет высоту в пять звезд!!! И не главное точная экранизация книги, - авторы кинокартины пошли дальше, - и в правильном направлении.

mihmoh

Гай Ричи создает шедевр за шедевром. Фильм радует глаз и интригует душу

Johnn007

В этой части Гай свои булочки подрасслабил, но в целом неплохо, вполне смотрибельно.

Li_Winchester

Ах,Шерлок!Ах,Дауни мл.!Безумно понравилось,особенно окончание))Ждём-с третью часть))

Helena 17

обожаю и фильм и Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу

j2b.76

Мега крутой фильм!

Jane Marple

Li_Winchester пишет: Ах,Шерлок!Ах,Дауни мл.!Безумно понравилось,особенно окончание))Ждём-с третью часть))И я жду-жду

Алеська

Фильм великолепный!!! Отличная игра актеров, действительно было очень много моментов, когда можно было от души посмеяться.Спецэффекты просто супер, особенно мне понравилась сцена в лесу. Роберт Дауни-мл. просто создан для роли Шерлока Холмса, а Джуд Лоу - для Ватсона. Ждем продолжения! Посмотреть стоит- рекомендую!

danilka86

Фильм получился интересный ,захватывающий и смотрится "на одном дыхании" с непредсказуемым сюжетом и отличной игре актеров.5 баллов однозначно.

Sowа

Классный фильм! спецэффекты, графика ,сюжет, все хорошо. Роберт Дауни мл. на высоте.мне понравился. смотреть всем! От меня пятерка.

Chertenok-S7

Фильм красочный с хорошим актерским составом, но мне не понравился - наверное просто не мое

AUM

Поставил 4 и то только из-за Дауни мл. Это не приключения Холмса и Ватсона, а хрень какая-то!

дядя женя

С удовольствием посмотрел и эту часть, однако как по мне, она несколько слабее первой серии. Немножко Ричи всё-таки перемудрил. Однако, если бы не было почти шедевральной первой части, то, вероятно, моя оценка этому творению была бы выше, а так - только 5 баллов из пяти, без плюсиков.

Abu Salama

А я не буду части сравнивать. Просто отличный фильм (в своём жанре), Ричи молодец. Движуха, юмор (тот что надо), Дауни в таких ролях неотразим. Хотя и Лоу не отстаёт. Графика, костюмы, музыка... всё на месте. Чудят мужики по-полной. Хотя, я бы лично, предпочёл увидеть обещанное продолжение "Рок-н-рольщика", но и этими фильмами очень доволен. 5

MACHETE

Интересно смотреть, но к сожалению почти ничего общего с Шерлоком Холмсом это не имеет.....

!!!Screamer!!!

Отличный фильм! 5 баллов!

M@HOYNI

Мне кажется это лучшие роли Роберта Дауни мл. и Джуд Лоу!!! фильм на 5 баллов Гай Ричи красава

Jack_Snow

Не хуже первой части.5 из 5

_S_I_R_i_U_S_

Мдя всё таки Гай Ричи ...великий режиссёр...ни дать ни взять...

w2222

супер 10 бааааааааааааааллллллллоооооооооооооов

sersch

Вторая часть такая же впечатляющая как и первая, рекомендую

Агх

Lichachenko1 пишет: нах так тупитьвот и я думаю, можно просто дорожку сменить.

gondalf

слабее первой части. сюжет вообще полная лажа. особенно добило как точно оказывается стреляют минометы, а Mориарти еще и садист ко всему прочему. только +2

stansib

Ну слава богу. досмотрел. 5 раз прикладывался в течение 2-х дней Это говорит о том, что я просто чего-то не понял в этом "шедевре" или...,чтофильмец беспонтовый..

alexander-vrn

stansib пишет: Ну слава богу. досмотрел. 5 раз прикладывался в течение 2-х дней Это говорит о том, что я просто чего-то не понял в этом "шедевре" или...,что фильмец беспонтовый.. Или нужно мыслить шире , возможно существует третий вариант , а возможно просто не было подходящего настроения А фильм отличный кстати, особенно концовка.

stalker_kz

Ну и как он выжил после падения в водопад ???

ArtMaster

stalker_kz пишет: Ну и как он выжил после падения в водопад ??? Хм, так все же показано в начале 2-го фильма Там вода - она мягкая... А фильм замечательный. Обе части настолько харизматичны (в основном благодаря Лоу и Дауни - стоят друг друга), что удовольствие получал даже при пересмотре. Правда, всегда воспринимал не как экранизацию легендарного Холмса (тут, сорри, против нашего Ливанова с Соломиным шансов ни у кого нет), а как фильм "по мотивам". Но очень хороший фильм. 5/5 никак не меньше.

Славный

Рекомендую посмотреть всем, и пожалуйста не сравнивайте этот фильм с нашей экранизацией совершенно разные вещи!

Меркит

Если не отождествлять Дауни.мл с Холмсом,то оба фильма смотрятся вполне интересно,динамично,спец.эффекты в порядке...Ведь Шерлок Холмс,в моём понимании-это только Василий Ливанов.

Shadrap

Насыщенно, динамично, даёт новый взгляд на знакомых и изученных вроде героев. Зачёт!

M@sters

Мне понравились обе части.Фильм интересный стоит посмотреть.

666Lucifer

Ну съёмки конечно ништяк, и сам фильм динамичный и т.д и т.п, но вот сюжет шняга какая-то!!! Пол-часа даже не осилил досмотреть! С самого начала фильма ждал, что вот-вот чё нибудь интересное будет, но УВЫ!!! Жаль, что потратил 1,5 часа на этот "шедевр"!!!

Stelmashonok

Первую часть смотрел на одном дыхании. Эта же часть прошла точно также. Фильм хороший, интересный смешной и совершенно не скучный. Если у вас есть желание посмотреть что то хорошее и интересное, то это будет лучший из вариантов.

ХАЛК

Хороший фильм, никаких недостатков все на высоте!

●Sam●

Продолжение ни чуть не хуже великолепного первого фильма. Все вновь на высоте. Безумно интересный сценарий, великолепная актерская игра, присутствуют так же смешные моменты, и тут их, как мне показалось, стало только больше. Как и в первой части, тут замечательные декорации и костюмы. Ханс Циммер, вновь радует нас великолепнейшей музыкой. Обе части смотрятся на одном дыхании, два часа не ощущаются. Если вы хотите посмотреть что-то действительно стоящее, заслуживающие просмотра, то несомненно рекомендую, не пожалеете. 9/10.

Leksus81

Все было просто супер! Первая часть конечно лучше, но эта оригинальней!! И как всегда на высоте игра актеров, саундтреки и режиссура!!!

sem1980

Отличный приключенческий фильм. 5 из 5

dron0809

Неплохо,но перезамудрёно как-то.

MIXA 111

Первая и вторая части классные . Советую глянуть.

Immcoll

А вот эта часть понравилась намного больше. Чистая десятка.

Петр К

Снова американцы испортили великолепное литературное произведение Огненные спецэффекты, супергерой-каратист Шерлок, трюки с замедлением времени... Как это понимать? Видимо в США никто не в курсе что Шерлок Холмс был детективом, вот и превратили его в какой-то стандартный боевичок. Считаю что фильм про гениального сыщика таким быть не должен.

Friend of God

Петр К пишет: Снова американцы испортили великолепное литературное произведение Огненные спецэффекты, супергерой-каратист Шерлок, трюки с замедлением времени... Как это понимать? Видимо в США никто не в курсе что Шерлок Холмс был детективом, вот и превратили его в какой-то стандартный боевичок. Считаю что фильм про гениального сыщика таким быть не должен.согласен.., а еще весь фильм возникало ощущение, что Холмс ведет себя и разговаривает в манере Тони Старка, возможно Дауни так никогда и не сможет выйти из своей привычной роли Железного человека..)))

Top Secret

Очередная, довольно таки интересная интерпретация известного произведения. Гай Ричи решил дать вторую жизнь произведению и в общем-то неплохо справился со своей задачей, рейтинг фильма тому в подтверждение. 9/10 И приятного просмотра.

Natrix

Занятному фильму занятная оценка, 8 баллов получает, скучать не заставляет.

Маратко

Поставлю 10, но повторюсь что маэстро Ричи уже не тот. Оциливизовался что ли.

walrus1984

... хорошее продолжение 1-го фильма. 5+

сашааа

Отличное продолжение...Оценка девять из десяти

Noir Fainéant

Не понравился, даже досмотреть не смог. Дорого, хороший антураж, разные страны, взрывы, стрельба, драки, динамика, - всё на уровне. Но от детектива ждёшь какой-то интриги, загадки, которую предстоит разгадать, а здесь её по большому счёту нет. И когда снимают кино про XIX век, который от нас не так уж далеко отстоит в историческом масштабе (осталась куча документов) то хотелось бы чтобы люди на экране рассуждали и жили соответственно снимаемому времени, с теми же предрассудками и возможностями. Но нет, все они тут очень крутые, супермены. Это такой новый взгляд на Шерлока Холмса, комедийный боевичок. А по сути, ещё одна голливудская штамповка.

Сказочный

Noir Fainéant пишет: Это такой новый взгляд на Шерлока Холмса, комедийный боевичок. А по сути, ещё одна голливудская штамповка.Когда Голливуд переехал в Лондон? ArtMaster пишет: А фильм замечательный. Обе части настолько харизматичны (в основном благодаря Лоу и Дауни - стоят друг друга), что удовольствие получал даже при пересмотре. Правда, всегда воспринимал не как экранизацию легендарного Холмса (тут, сорри, против нашего Ливанова с Соломиным шансов ни у кого нет), а как фильм "по мотивам". Но очень хороший фильм. 5/5 никак не меньше.Бессмысленно сравнивать ШХ Гая Ричи с советским. Это фильмы из разных эпох, идеологий и стран, снятые для разных зрителей. Так же бессмысленно, как сравнивать работы Васнецова и Дали, Маяковского и Байрона. Было бы смертной скукой в сотый раз лицезреть кальку с Холмса Ливанова, и у Ричи хватило ума это понять. Тем и отличается талант от заурядности пресловутого Голливуда.

Владимир ретиш

только одно не пойму --зачем тут Дауни младший?Вандам то со своими навыками куда лучше бы смотрелся ....Или Стетхем --жанр то позволяет

Eagle

Конечно в отличии от советских, эти фильмы более динамичные, более острословные, более комичные, менее интеллектуальные, менее соответствуют первоисточнику, но при всём при этом и вопреки всему, при просмотре лично у меня возникает устойчивая ассоциация именно с советским Шерлоком. Даже не знаю почему...

Идущий по граблям

Петр К пишет: Снова американцы испортили великолепное литературное произведение +1

СССРовец!!!!

Уух, отличная постановка!!! Очень динамичное кино!!

Аникея

Отличное продолжение, динамичное, смешное, обаятельное) Отдельно отмечу драки и трюки - просто загляденье! Конечно, это совсем другой Шерлок Холмс, но почему бы и нет? 9/10

7541875416

Чуть слабее первой части, но все равно очень здорово. Надеюсь, что просто передышка перед третьей.

Доктор Верховцев

Если кто не в курсе, книги о Шерлоке Холмсе это логика, дедукция, криминалистика - торжество науки, разума. Здесь над этими смыслами надругались. В этом я лишний раз убедился по второму фильму. Где причины постоянно путают со следствиями и профессор Мориарти, например устраивает войны, чтобы окупить затраты на предприятия. Весь фильм состоит из подобной, оглупляющей все сознательно, путаницы. По поводу местных шутеек. У Конан Дойла в книгах тоже много юмора, но его герои никогда не были клоунами. Нелепое кино.

Dem=NoName=

Мориарти-ну вылитый Милонов из росдуры. Рожу рыжим помазать и очочки нацепить. Весь фильм ухахатывался глядя на Мориарти....

Mastercresh

Мне кажется нет смысла сравнивать фильмы про Шерлока Холмса, в любом случае найдутся сторонники и противники выпусков ХолмсоАДЫ. Стоит отметить что дауни и лоуд хорошо сработались, и фильм стоит внимания. Нелинейностью сюжета, непредсказуемыми поворотами.

Миха Русский

Отличный фильм. Хотя сравнивать с нашим, как здесь уже говорили - нет смысла. Наш - детектив в чистом виде, а этот фильм - приключения/боевик.

Andreyandrey

Ну а почему бы и нет.

Хусэйн

С первой до последней минуты я вижу "Пираты карибского моря", в другой оболочке.Если нравятся пираты, то фильм интересный.

andrey - tyumen

хорошее продолжение. классный экшн. мне нравится ...

zahara

Отличный фильм. Ждем третью часть)

boriska_il

Спору нет, всё высший класс: и актёры, и постановка, и приключения, и интрига… Прекрасно с одним и большим «Но».Вспоминается старый анекдот. Студент на экзамене даёт анализ «Анны Карениной» и битых полчаса распинается по поводу Вронского и только. Экзаменатор не выдерживает и спрашивает: «А расскажите ли вы что ни будь о героине». – Профессор, героин, конечно, изумительная вещь! Но при чём туту он?! Так и в этой ленте, Конан Дойль и сам его Шерлок Холмс – тут явно ни причём. Во всём остальном -люкс. 8 из 10