Ночной портье / The Night Clerk (None) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Ну, в общем-то, фильм не так плох, как на первый взгляд может показаться. Это довольно медленное кино, кино – исследование поведения человека с синдромом Аспергера с хорошо разыгранной историей, пусть несколько абсурдной, с непредсказуемыми сюжетными поворотиками. Несколько странновато, но приемлемо. Рекомендовать, естественно, не осмелюсь.

Sol And

Давно не было нормального триллера, четко. Г. г. хорошо получились, четко. Необычно, детали, поворот, еще поворот, потом еще поворот.

wwwolovo

Фильм нормально смотрелся, но концовочку я недопонял чего-то...

Скользящий

Вуайеризм? Но не чистый, а с неким смещением - Откуда ты такой взялся? Мама у тебя хорошая, про паровоз поет… Простите, а вы не псих? - Нет, у меня и справка есть… - Артист! Хороший артист! Я всегда говорил: настоящий жулик, как правило, настоящий артист! «Берегись автомобиля», 1966, реж. Э. РязановБарт Бромли не псих и не артист. И даже не жулик. Он аутист. Он обстоятельств жертва. Имея порок от рождения, получив не требующую большого ума работу у стойки рецепшна в небольшом отеле, совершенствует свои навыки общения с людьми. Как? Повторяет чужие фразы, растягивает в мимике губы, нарабатывает вербальный аппарат приёмов. И всё бы ничего, да вот только для улучшения собственных навыков в одном из номеров им установлена подсматривающая аппаратура. Не слабо? Ему бы в шпионы. А он, по несчастью, в консьержы подался. Обычно, в кино, когда человек скрытно подсматривает за кем-либо, а тем более снимает это на видео, можно говорить об отклонениях в развитии, о нарушениях в психике. Так? Нет? Наверное не всегда. Кто из нас хотя бы раз не сталкивался с подобным? В реальности. Случайно увидел и, застыл. И «выцеливаешь» предмет словно охотник. Наблюдаешь неотрывно. Интересно же, интересно. Было? Признайтесь. В кинематографе же, в наш век, историй на подобную тему десятки. В литературе и того больше. Люди любят наблюдать за людьми. Порочная страсть никуда не ушла из нас. Она здесь. И так будет всегда. «Клеопатра»(1963) тайно наблюдала за Юлием Цезарем из глазков в стене. И стала свидетелем священно оберегаемой тайны — эпилептические припадки избранника Богов открылись ей. «Гибель Отрара. Тень завоевателя(1991) подсматриванием за любовными утехами воина и дарованной на ночь наложницы престарелой властительницей. А в наши дни? Разве не то же самое? «Абсолютная власть»(1996) муж по обоюдному соглашению с женой через бронированное затемнённое стекло подсматривает для возбуждения за утехами с любовником. Или «Щепка»(1993) к примеру с фешенебельным небоскрёбом элитного жилья нашпигованный камерами подглядывания. Впрочем, стоит ли эту тему развивать, наверняка у каждого в сознании, стоит лишь малость напрячь память, всплывут образы увиденного когда-то, прочитанного у кого-то. Это и в Библии присутствует, и в китайском эросе, и в италийском Риме повсеместно. Что ж, тем интереснее тема для нас, зрителей. Мы, наблюдаем за наблюдающим. Куда будет направлено действие «Ночного клерка»? Будет ли он застигнут за занятием на месте «преступления»? Какие последствия его ожидают? Что пленяет его на самом деле? Только ли «обучающая программа» доминирует над ним или всё таки возраст и половое созревание налагают свои отпечатки? Не переходит ли порочная страсть во что-то более ужасающее? Может быть инстинкт «мясника» развился в нём исподволь? Он не такой как все и именно это червоточина послужила спусковым механизмом? Режет, кромсает, крушит тела? Разве такой поворот не возможен? Автор с лёгкостью может погрузить нас в пучину триллера при желании. Запутать всё необычайно. Подсматривал, дескать подсматривал и «слетел с катушек» окончательно… Так что здесь нашему вниманию? Что? Криминальная драма. И всего-то… Простенькая, лёгкая. Бюджет картины, судя по съёмкам, не велик. Лишь несколько помещений используются как декорации. Павильонная съёмка? Вполне возможно. Нам в обозрение, аскетичность в умеренности. Никаких тебе там погонь, перестрелок, запредельных спецэффектов. Ничего. Из звёзд лишь Хелен Хант (постарела необычайно). Да-да, это именно она когда-то с Мэлом Гибсоном в «Чего хотят женщины» блистала в сверкании продвинутого гения маркетинга. Но ведь то был год двухтысячный. А сейчас за окном — двадцатый. Два десятка прошло. Годы над ней властны. 56 лет ей здесь. Кого напомнил своими ужимками Барт Бромли? Он словно «Человек дождя» из далёкого 1988 года. Дастин Хоффман определённо с Таем Шариданом из одного теста, одного замеса. Выберутся из передряги? Извилины в их головах, компьютерные. Значит должны. Значит получится. Хорошее незатейливое кино для коротания вечера.

Доктор Верховцев

Ну такое... наворотить можно было больше, тема то топодглядывания за постояльцами избитая. При этом актеры хорошие, режиссер известный. Усердия что-ли не хватило.

Silverado

Слабенько👎

grey lok

Есть крепкий середняк, а есть плохой, вытянутый за уши. Этот хороший. Интересная задумка.

Sirius-51

Довольно посредственный фильм. Похожий на робота странный тип,с ещё более странным хобби.Выдаёт кучу ненужной информации по поводу и без повода,при этом социальных навыков и адаптации ноль. Быть мужчиной,защитником и кормильцем семьи не может,годится только на роль домашнего питомца. В фильме видимо должен вызывать сочувствие,но что то не хочется иметь таких "друзей". К стати мероприятия вроде онлайн обучения,карантина,самоизоляции и социальной дистанции,только способствуют появлению подобных существ,но это просто совпадение,...наверное?

Starking

Психологический триллер для тех, кому интересно поведение людей с синдромом Аспергера, есть пара подобных фильмов - "Человек дождя" и "Фанат" с Траволтой, а где участвует Ана де Армас - там обычно криминал.

GUGENHAIM

Всё бы ничего, но в фильме - всё на очень среднем уровне. И сценарий - не ахти, и режиссура - так себе, да и актёры, если честно - прям никакие. В итоге - могло получится очень даже интересно, но... Не заиграло.

Eternal

проходной, вялый и скучный..от меня "5,5" удалил.

OFFERRON

Редкая чепуха, а не кино.И Армас не спасла этот шлак.

Шурик007

конечно не шедевр, да и смысла в действиях главных героев мало, но убить полтора часа лишнего времени в принципе сойдет, хотя пересматривать точно не захочется...

Georgios

Дешевенький сюжетик, годящийся разве что на одну серию в детективном сериале. Особенности психики и поведения главного героя поначалу обещают некие необычные повороты сюжета, но поворотов этих так и не происходит. Все так и остается ровным, прямым и примитивным. 3/10

Astros

Ну да очень средняя лента. Зато теперь я знаю что это за синдром Аспергера. Если бы немного динамики добавить в фильм или элементы триллера, было бы самое то. А так скучновато. Меня удерживал только актер в главной роли из Первому игроку приготовиться и Циклоп из Людей икс. Не плохой актер.

Faker

Нормальный фильм! 👍🏻 Смотрите!

камень

фильм однако мне понравился Тай Шеридан сыграл как всегда улетно в данной картине драма хорошо была изображена к тому же и криминал про убийство показали не дурно ну и любовь больного человека к нормальному тоже круто изобразили ТАК ЧТО ребят просмотра фильм еще как стоит и по этому

kiskintay

Ничего необычного, нового, интересного. И в чем высокая сообразительность этого парня - аутиста? В том, что он любитель подглядывать за постояльцами?! Обычный проходной фильм. Если не посмотрите, ничего не потеряете, а если посмотрите, потеряете время и настроение.

kodzi

админы! почему у вас здесь нет сериала Без ума от тебя???

БеЛыЙНиГГа

Еще один фильм, который я посмотрел на выходных. Он покороче, продолжительность полтора часа. Больше двух часов я бы не выдержал. Рейтинг невысокий и тут я согласен. Еще более медленный и затянутый. Много однообразных пустых сцен. Очень сдержанный фильм.Тут и вялое расследование, и вялая любовная линия. Никаких интересных поворотов нет, ничего не происходит, кто убийца понятно сразу... это не скрывают. Ну в общем мне было очень скучно.Ну и конечно же,я не рекомендую данный фильм к просмотру...все мимо...

Steklopaketik

Зря режиссёр не снял этот фильм в коротком метре, даже полтора часа для него слишком много, события развиваются до того медленно, что при просмотре можно на середине уснуть, поспать и проснуться к концовке, при чём ничего не потеряв важного, единственно, что понравилось, это финал и игра Тая Шеридана, но этого явно не достаточно, что бы фильм понравился...5 из 10

KisS

Скукотень

CHELOBREK

Фильм так себе, а Де Армас огонь 5 из 10

quidam2005

Временные трудностиПсихологическая драма, в которой всё основное происходит во внутреннем мире главного персонажа. Вероятно, задумывалась жизнеутверждающей и размывающей границы между общепринятыми и необщепринятыми "особенностями" психики. Получилось. Самая нижняя надпись на доске в комнате Барта - "Куда я иду" - характеризует его как человека осознанного, который 1) не стоит на месте и 2) всегда помнит о своей цели. Или не всегда. Если сильно не углубляться, то, кроме скуки и простоты, фильм, несмотря ни на что, может оставить весьма тёплые впечатления. И играют замечательно. Смотреть можно.

Lady_V

8 из 10События развиваются неторопливо, но от этого было не менее интересно. + Тай Шеридан отлично сыграл роль. Получилось вполне жизненно. Без всякого там экшна, пиф-паф, не попкорновое кино.

Rusobit

Ничего примечательного в фильме не нашел, проходной, посмотрел и забыл. А лучше и не смотреть