Оставить отзыв
Отзывы
vel-57
самый крутой фильм в мире!!! такая талантливая работа! актеры классно играют! история не перековеркана! 5+
kvadro22
Очень и очень , хороший фильм. Снят хорошо и сюжет даже очень. 5++++
kent
мощный фильмец
Irokez
Отличный фильмец!!!!!
eL Pas0`
Я скажу так :) Фильм просто БОМБЕЗНЫЙ!!!!!!!! Весь филь на эмоциях ОЧЕНЬ классный !!!!! 5+++ Смотреть Усем)))))))))!!!!!!!!!!!!
W@nizhmulium
Иногда поражаюсь как можно исковеркать образ великой личности. Это я о тангутском плене и жене прости-ке. Оценка - 3. И только из-за батальных сцен.
spgacc
фильм очень понравился, а насколько он правдив исторически не так важно, тем более все что мы знаем о истории это учебники, насколько они точны тоже под вопросом ;)
Владислав
Неплохой фильм:)
ANDRON
фильм крутой. советую посмотреть. 5
Deniskas
не знаю как там вам понравился, а мне реально нет! чуть не уснул! Жесть какая то!
kenguru
Режиссер фильма - Бодров старший, а не младший. Младшего, к сожалению, уже в живых не было.
Ed Stranger
понять - не значит простить! слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане)
Bursak
смотрите, время не пройдет впустую
.:W_M_A:.
Отлично отображённая исторически картина.Смотреть очень интерестно!
landser18
Фильм на один раз!
Kinokritik
Поменял свое отношение к монголам. Фильм интересный, в некоторых сюжетах поучительный. Смотреть стоит, время потратите не зря.
Kinowoman
Фильм интересный, но чуть нудноватый местами. Хотелось бы по подробней про его ханство или продолжения!
Кинобутка
Фильм потрясающий. Смотрел раз 5. Поражает в первую очередь операторская работа, художники, костюмерия. Примеси фэнтези только делают фильм еще ярче.Админы, исправьте режиссера - Сергей Бодров мл. погиб 9 лет назад. Фильм снимал его отец.
скрипач
Ed Stranger пишет: понять - не значит простить! слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане) Полностью согласен..... Но есть представители некоторых народов гордящиеся тем что их предки входили в состав армии кровавого демона Чингис Хана.
平和主
Фильм не понравился. Что то связанное с историей в нем есть но скучно и не интересно.
Remiks
скрипач пишет: Ed Stranger пишет: понять - не значит простить! слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане) Полностью согласен..... Но есть представители некоторых народов гордящиеся тем что их предки входили в состав армии кровавого демона Чингис Хана.А ещё есть поклонники не менее кровавого Сталина, и даже Гитлера...
Remiks
kenguru пишет: Режиссер фильма - Бодров старший, а не младший. Младшего, к сожалению, уже в живых не было.Действительно исправте пожалуйста ошибку. Бодров младший погиб в 2002 году, и к тому времени снял только один фильм "Сестры". Кстати та же ошибка в описании фильма Медвежий поцелуй, там тоже режиссер - Бодров старший.
Агх
Исправили имя режиссера в этом фильме и фильме "Медвежий поцелуй", спасибо, что отписались.
andreika61
отличный фильм!смотрел когда то в кинотеатре и с удовольствием посмотрю ещё раз!
Natrix
Фильм отличный, ну не для всех конечно, но я смотрел его уже не впервый раз ) жена действительно у него хороша и красива и выручала его сколько раз, молодец девка! фильму 5-ка но рекомендовать не буду, а для знания стоит посмотреть!
ЧемпиёнПараша
Осторожно - спойлер!Какой прекрасный фильм! Особенно концовка понравилась, там, где про монастырь говорилось - держит монгол своё слово!
-Quietly-
С удовольствием посмотрела. Познавательный момент присутствует - Быт, обычаи, уклад жизни монголов, и для романтиков есть своеобразная, но очень трогательная история взаимоотношений. 5 баллов
lyolig baza
это больше романтическая история о Чингисхане и Бортэ, кто интересуется об этой паре и Джамухе в историческом плане может почитать у Льва Гумилева, фильму 5
DRUID
Сильный фильм!!!P.S.Сильная история!
AUM
Фильм очень понравился. Яркий, красочный, смотрится просто на одном дыхании!!!
wlch
Стоит ли смотреть фильм сказку, ничего не имеющую общего с реальной историей? Да ведь все сказки не реальны. Другое дело когда фильм выдают за биографию, иначе достоверно исторический. Это уже диверсия, информационная война против русского народа. Так я и воспринимаю этот фильм. Ведь тех монголов, белых людей, не осталось. Те "монголы", что сейчас живут в Монголии - это китайцы. Им рассказали, что они монголы, где то в конце 19-го века европейцы. Кто же мог сохранить подлинную историю о Чингизхане, если народа не осталось? Да никто, кроме тех немногих последних белых монголов, которые ушли в русские земли.
Макс555
скажите пожалуйста это 1 фильм монгол или серийный,где 15 серий подробнее,это какая версия?
Агх
Макс555 пишет: скажите пожалуйста это 1 фильм монгол или серийный,где 15 серий подробнее,это какая версия?это полнометражный фильм, продолжительность: 02:06
Макс555
не я как то смотрел еще на диске,там было 15 серий по 40 мин,там все подробно,а в этом фильме не показано даже как он армию собрал,а там все подробно с собитиями
7541875416
Ясен "перец", что режиссер в сторону евразийства смотрит (судя по выбираемым темам). Но при просмотре никакой искусственной притянутости к идеологии я не заметил. Крепкая историческая драма с очень сильным эффектом присутствия. К фигуре Чингис-хана можно относится по разному, но кино как минимум любопытное. Мне понравилось.
Taras_7777
Отличный исторический фильм.
@ртем
Смотрел не один раз, отличный исторический фильм.
Меркит
Считаю,это лучший фильм о Великом Плоководце всех времён,Чингисхане.Ни китайцам,ни японцам,ни кому бы то ни было,не удалось снять более удачный фильм об этом удивительном,неординарном человеке."5+".
DavidKopperfild
"Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях" Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне. А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ?
7541875416
DavidKopperfild пишет: У кого какие мнения на этот счёт ? Думаю, что Вы оффтопите. Остальное под катом. Скрытый текст DavidKopperfild пишет: ...нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. ИМХО Потому-что они не захватывали мир, а были наемниками у раздробленных княжеств. Вот на границах более-менее централизованной германской Европы и "споткнулись") Там своих "швейцарцев" хватало. Лютые были дядьки в свое время. Как у любой нормальной организованной наемной силы у "монголов" мог быть свой "король". Почему нет?.. Это не я придумал - точка зрения довольно популярная и не менее бредовая, чем некоторые другие. DavidKopperfild пишет: Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях. Да, он уже и так был надут. Бери и пользуйся. Читаем Брокгауза и Ефрона (1890—1907). По поводу популяризация мифа, это не только к Союзу, но и, например, к определенным ящерам кругам тогда еще колониальной Британии) DavidKopperfild пишет: Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Есть не одна книга 19 века, а китайский источник 13 века (Měngdá Bèilù). Плюс более поздние китайские источники и персидский источник (Рашид ад-Дин). Не вводите людей в заблуждение. DavidKopperfild пишет: Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне. Учитывая Ваш скепсис, подобная идеализация выглядит странно. Да, ладно, что насильно пол Сирии, включая камни и "мозги", перевез в Самарканд. Пусть и диковато все это, но, к его чести, о развитии подданных заботился и культуру не уничтожал. Но Величайший Воин и Полководец... Чемпионский пояс WTF и пять римских триумфов являются объективным доказательством оного? ) Типа у Дария "золотых мячей" было меньше, он полководец хуже. Так? )) DavidKopperfild пишет: Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика Это же можно написать про забугорных "Александра", "Гладиатора" и over 9000 исторических кинолент) Естественно, согласен.
vel-57
один из лучших фильмов в мире
Ulfgan
Очень сильный фильм, круче японского Чингисхана. Молодец Бодров!
jbsunshine
Интересный фильм. Красивые съемки.
Julia75
Яркий фильм, эмоциональный! Интересно смотреть, пусть даже это вымысел, но сильно поставлено. Особенно понравилось начало, когда мальчик задал вопрос, как выбирать невесту, а на самом то деле выбрали его Ух эти женщины... хоть еще и маленькие, а уже с пеленок знают как себя повести!!!
Volke3n1
Интересно где он столько актеров нашел
Меркит
DavidKopperfild пишет: "Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях" Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне. А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ? Вы такую ахинею несёте,что просто диву даёшься...Может,вы придуриваетесь? Тогда понятно.А если вы на полном серьёзе это отписали,то,мил человек,вам надо "...учиться,учиться и учиться...",как завещал безобразник Ульянов-Ленин.И не пишите такую глупость,а то люди плохо будут думать о вас.
banz1987
На "Оскар" просто так не зовут.
Смотреть В оба
Меркит пишет: DavidKopperfild пишет: "Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях" Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне. А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ? Вы такую ахинею несёте,что просто диву даёшься...Может,вы придуриваетесь? Тогда понятно.А если вы на полном серьёзе это отписали,то,мил человек,вам надо "...учиться,учиться и учиться...",как завещал безобразник Ульянов-Ленин.И не пишите такую глупость,а то люди плохо будут думать о вас.Действительно,от слов первого оратора так-таки лезут глазья на лоб. Я даже усомнился в психическом здоровье оного субъекта) А фильму 5/5
_-Макс-_
Сильнейший фильм, сцены боев просто на высшем уровне , актеры играют на ура ,музыка сопровождающая великолепная,а сколько фраз умнейших и мудрых в фильме.От меня высший бал за фильм, один из моих любимых исторических фильмов это Монгол.
Shama42
Зачетный фильм!!
AprelBosyak
banz1987 пишет: На "Оскар" просто так не зовут. Оскар херня. Фильм отличный.
Игорь Белов
Фильм замечательный...Много раз и ещё буду смотреть..."Кочевник" просто недоразумение по сравнению с "Монгол".........Спасибо.........+10...........
Sergey Kondrat
Конкретная муть. Мутные рожи в мутном сюжете на мутном фоне. Если кому-то что -то монгольское представляется мутным, то эта муть не рушит стереотипы, также как монгольская музыка вдруг не предстанет в роли хитов на европе плюс. 2/10
cr777ash
С удовольствием посмотрел. Но не стоит ждать от фильма постоянных сцен битв и сражений. Начало немного затянутое, показывающее детство Чингисхана, юношество и превращение его в мужчину-воина. После этого фильм начинает становиться немного интересней, в том числе для любителей битв. Пару масштабных, эпичных и эффектных сражений присутствует. Привязка к исторической легенде о Чингисхане, та которая в основном распространена во многих источниках, по моему прослеживается. Единственное хотелось бы увидеть в этом фильме другие походы и завоевания Чингисханом (Китай, Средняя Азия, др. территории и государства), фильм показывает только лишь начало зарождения империи Чингисхана. Моя оценка 9 из 10.
Михаил (=
Один из лучших исторических,художественных фильмов.5/5
Куйрук
Кто любит исторические фильмы советую китайский сериал "Чингисхан".
GIPOPHIS
Великолепный фильм.....посмотрел на одном дыхании...Браво Бодров-старший
Svesh
Потрясно,даже и не ожидал
forZe
Да что и говорить...великая личность." Полководец перемешал различные племена и народы, и к какому бы племени раньше ни относилась семья – ее взрослые мужчины считались воинами отряда Чингисхана."Фильму 9/10
vitkovalev
Хороший фильм. Движение наверх покорителя вселенной показано убедительно.С содержательной стороны интерес периодически провисал, п.ч. не так давно читал книгу Груссе Рене "Чингисхан: покоритель вселенной". Кино снято настолько близко к тексту, что предсказывал почти все кадры.
niekshas
"Это история жизни великого завоевателя"Запоеватель... это тот кто отбирает землю у других???Великий... это тот кто обрирает и убивает много???А че так... мне гитлера напоминает...Давайте я приеду к вам и вырежу весь ваш город если мне бабки неотдадите... и бу я ВЕЛИКИМ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ.
Идущий по граблям
9/10 к просмотру
Eternal
Хорошее кино!"8"
kot95
Много ненужной, мало интересной бытовухи. И непонятно, как из грязи сразу в князи?
Lotus Elise
Сильнейший фильм. Да, Чингисхан был жесток и беспощаден, порабощая и топя в крови народы и государства. Но и судьба была к нему не всегда благосклонна, и ему было кому и за что мстить. Фильм как раз об этом: не оправдывает, не приукрашивает, а просто рассказывает как было, или могло быть (насколько я знаю, там мнения историков по многим вопросам до сих пор расходятся) .
OnVaParlerRusse
Шикарный фильм с точки зрения картинки, истории и атмосферы. Но уж очень небогатый на события. Хотя в этом, наверное, и есть его изюминка. Посмотрел по совету Клима Жукова, не пожалел! Музыка прям шикарная тоже.
mizanTrop
OnVaParlerRusse пишет: Шикарный фильм с точки зрения картинки, истории и атмосферы. Но уж очень небогатый на события. Хотя в этом, наверное, и есть его изюминка. Посмотрел по совету Клима Жукова, не пожалел! Музыка прям шикарная тоже.Ещё по монголо-татарской теме есть классный фильм Прошкина "Орда". Если не смотрели рекомендую, там как раз с событиями всё в порядке)
OnVaParlerRusse
mizanTrop пишет: Ещё по монголо-татарской теме есть классный фильм Прошкина "Орда". Если не смотрели рекомендую, там как раз с событиями всё в порядке)Благодарю!)
дядя женя
Фильм хорошо снят. Немного, правда, по-минисериальному затянуты некоторые сцены, как для обычного кина. История вполне внятно изложена, режиссура чувствуется, актёры выглядят убедительно. Однако, постановки битв, на мой взгляд, смотрятся как-то скромненько по операторской работе и монтажу. И совсем не понравился внутренний посыл фильма. Бодров(ст.) уж как-то излишне "лебезит" перед фигурой талантливого палача-завоевателя и у неискушённого в истории зрителя даже может возникнуть некоторая симпатия к этому "сыну степей". Впрочем, пожалуй, это и неудивительно, Евразийская доктрина околдовала многих представителей холопского (иго-ордынского) мироощущения, недаром ведь к восточному солнцеликому мандарину и сегодня с удовольствием ездит на поклон тот, чьё-имя-нельзя-называть.
X