И проиграли бой / In Dubious Battle (2016) Отзывы

Отзывы

Михаил (=

Чёт молчат все... как фильм-то? Кто победил? Садоводы или огородники? =))

Kritikan VGIK

« In Dubious Battle» Джона Стейнбека – это то, откуда три года спустя зародились, собственно, его «Гроздья гнева». Классиков (хоть Стейнбека, хоть наших обоих Толстых ), разумеется, лучше читать, чем смотреть. Джеймс Франко вполне потянул экранизацию ранней новеллы Стейнбека: это ещё не фундаментальное произведение, и обойтись с ним можно, как говорится, и попроще. Депрессия, коммунисты, недовольство рабочих, обречённая на поражение забастовка. Почти как у нас при проклятом при царизме. Скупую мужскую слезу вызывает гибель лидера рабочего движения за правое дело (Франко ), принятую посредством многоствольного пулемёта системы Гатлинга. Жертва не напрасна: рабочее движение приобрело бесценный опыт в борьбе против ненавистного капитала. Ну и так далее.Только воз почему-то и поныне там.В общем, на «троечку» (из «пяти» ) кино. По мне, так лучше что-нибудь наше революционное пересмотреть.

Шмек

Основные съемки начались 19 марта 2015 года в Атланте и Боствике (штат Джорджия), закончившись в апреле 2015 года.Что то тут не так в этом фильме...

grey lok

20 век собственно знаменовался веком человеческих прав и массовым появлениям рабочих партий любой направленности. Это неплохо. Ведь люди боролись за своё существование за свои семьи и достойную хотя бы в малой степени жизнь. Некоторым удавалось некоторым сразу нет, но в итоге за старания они были вознаграждены. Благодаря таким людям собственно у нас есть не рабский труд а законный порядок, оплата, учёба и т.д. Про коррупцию и прочее не будем упоминать, не та тема. Кино достойное именно о тех людях которые месяц боролись с работодателем в принципе мирно, если бы он сам не включил свои связи и силы. Кто то даже погиб за идею.

drummer82

Идея фильма интересна,начало тоже затянуло,но дальше перетянули,я думаю много пустых и ненужных сцен,кое как досмотрел до конца,так что 5/10.

RERE

Мдя,советские про революцию и вправдy интереснее.

CHELOBREK

Людей стреляют, а они бастуют. Не уж то государству было на это плевать, либо народ даже уголовные дела не пытался заводить. Странно конечно, что этот момент пропущен. Вроде и не плохо, но если уж и смотреть на данную тему то мой вам совет фильм "Кулак" с Сильвестром Сталлоне

ANDRON

Начало хорошее , но дальше обстоит все гораздо хуже . Фильм становится скучным и нудным . Ну и хотелось бы добавить , что в любом конфликте или в любом протесте без жертвы никак , только потом стороны начинают задумываться над произошедшим .

Paul_B.

Стейнбек вообще трудно поддаётся экранизации, лично мне даже "Гроздья гнева" не зашли, Генри Фонда — не Том Джоуд, хоть тресни. Здесь тоже всё как-то не так, герои показались какими-то прилизанными, не настоящими. А в книжке один Альф чего стóит, не говоря уже об остальных. Концовка в своё время запомнилась надолго.

Аникея

И вправду начало вроде заинтересовало, а дальше фильм сдулся. Мне нравится Джеймс Франко, но его талант и харизма фильм не спасли. Трудно судить, что именно хотели показать - как на самом деле это не весело забастовки? Так вроде и понятно, что тут нет динамики, а только унылое ожидание, безнадега и накопление обид и разочарований. Только жертвы могут сдвинуть ситуацию? Да, наверное, но в этом фильме мне показалось слишком много не настоящих жертв, а подставных, начиная с лестницы и заканчивая собственно концом.В общем серость депрессивного времени тех годов изобразить удалось. Удивила отрицательная (пусть и маленькая) роль Джоша Хатчерсона, парень он талантливый, запоминающийся.В итоге 5/10