Томминокеры / The Tommyknockers (None) Отзывы

Отзывы

SALIGIA

В целом фильм неплохой. Но уж очень долгий и нудный... только для любителей Кинга

nai2007

спасибо,как раз кстати,я первую книгу перечитывать почти окончил

lebfoxsmile

Фильм очень нудный, совсем не понравился.

Максон77

Крайне нудный фильм............очень жаль

rumata

...Кинга люблю, но роман лучше намного...конечно снимать Кинга сложно, но если не получается то нечего и браться...

Misterchlens

Спасибо Lulu за подсказку. А насчет фильма - не понимаю, почему им почти все тут недовольны. Это же не кинофильм, а всего лишь телевизионная постановка - телеспектакль своего рода. Для малобюджетного сериала и действия тут много, и актеры заняты замечательные, и даже кое какие спецэффекты достойны внимания. Особенно хорош Джимми Смитс в роли поэта - алкоголика. И концовка придумана достойная, и произведение Кинга переосмыслено. Насколько помню, основная идея Кинга была - атомная энергия, чернобыль и гонка атомного вооружения, а томминокеры остались вроде как на втором плане. Но в 93-ем, когда снимался фильм (а тем более сейчас), это потеряло свою актуальность. И, на мой взгляд, в фильме сделан достойный переход именно в сторону НЛО и инопланетян.

abakan_m95

Спилберг forever!!!! Такие вещи делает, от монстров аж дух захватывает!

Leviaphaan

Вот, честное слово, не хочется равнять с произведением, но если уж читал, то само напрашивается. Фильм не идет ни в какое сравнение с книгой, как по содержанию, так и по исполнению. Посмотрел где-то минут 20 и удалил, не смог выносить дальше эту чушь. Осторожно - спойлер!Книга - сплошная биография действующих персонажей, описанная очень подробно, но этого требует сам сюжет, т.к. все последующие события опираются на эти подробности. В фильме же ничего этого нет, вырезаны не то что главы, а целые куски романа. И за счет этого одно к другому цепляется как попало. mistichorror пишет: Насколько помню, основная идея Кинга была - атомная энергия, чернобыль и гонка атомного вооружения, а томминокеры остались вроде как на втором плане.Ну вас подводит ваша память. Внимательно прочтите данное произведение и увидите какая в действительности была основная идея у Кинга.

Misterchlens

Да нет, уважаемый Leviaphan, память не подводит. Просто Томминокеры - метафоричное художественное произведение. Разные люди могут понять книгу по-разному, как картину Рубина "Фигура и фон": кто-то видит в ней белую вазу, а кто-то, переключив внимание, замечает не вазу, а два темных лица, смотрящих друг на друга. Не хочу оскорбить, но, если вы не увидели, что в произведении Кинга, кроме всего прочего, сделан еще акцент и на обсуждении того ужаса, который может принести в мир атомная энергия, то вы читали книгу поверхностно. В фильме же этому уделена лишь маленькая сцена, когда напившийся Джимми Смитс налетает с зонтиком на мистера "Аргл-Баргла", обвиняя его во всех грехах лишь за то, что тот имеет к атомной энергии непосредственное отношение. Все остальное время сериал рассказывает зловещую научно-фантастическую историю о соседстве маленького городка и разбившегося инопланетного крейсера, причем на фоне истории любви писательницы Бобби к вышеупомянутому поэту-алкоголику. А этот никчемный, на первый взгляд, алкаш, оказывается единственным во всей округе человеком, в котором бьется сердце настоящего героя. И он один, идя на самопожертвование, спасает весь городок от власти чудовищных томминокеров (это заслуга фильма, сценариста и режиссера, за что им низкий поклон).

mekida

Лучше посмотреть этот фильм, чем объяснить кто такие томминокеры...

Свистоплясов

Сейчас читаю книгу...решил посмотреть трейлер...судя по нему...фильм не очень (смотрел в детстве совсем не помню) Книга заинтриговала...интересно разворачиваются события...фильм пересматривать 100% не буду...

AntonyFO

Фильм хороший, держит в напряжении до самой финальной развязки

MACHETE

Лучше книгу прочитайте, не тратьте время на сей "шедевр".

So simple

Затянуто несколько, но кульминация есть. Смотрите!

Chica

Посредственная экранизация далеко не лучшей книги Кинга.

So simple

So simple пишет: Затянуто несколько, но кульминация есть. Смотрите!и жутковатый получился. Кристофер Франке композитор, а я думаю что-то мне Tangerine Dream фоновая музыка напоминает)

Eu

ничего общего с книгой нет. это отдельное, так сказать, произведение. разок глянуть можно

artem.same

Книга (одноимённая) С.Кинга очень интересная и довольно объёмная требует для экранизации серьёзных вложений в съёмки и конечно жев спецэффекты которые в 93м могли позволить себе лишь избранные.Очень слабая постановка лучше почитать.

OMOH ™

Слабая постановка. Добрых три часа, но я так и не понял многих вещей. Концовка более-менее, но и она ничего не решила. Возможно лучше обратиться к книге. А здесь поставил галочку и забыл.

mihailhiki

Вот совсем не подходят такие книги для низко бюджетных адаптаций. Визуал очень слабый да и актёры не особо стараются. Сценарий в общем и целом нормальный, но оригиналу уступает, хоть и хронометраж позволяет. Книга в свою очередь не особо поражает сознание. Скорее показывая саму борьбу самого Кинга со своими зависимостями. В общем книгу можно и даже нужно прочесть, а на счёт фильма можно подождать новую экранизацию.

curious

Две трети фильма довольно интригующи, но развязка такая наивная и простецкая, что не верится, что это написано Кингом. Финал уровня кружка любителей фантастики из средней школы.

Dimker

Многими Моментами был похож на сериал "Очень Странные Дела" :)В целом кинофильм слишком затянут...устал от просмотра...

Leksus81

Отличный фильм.Да он немного затянут, но смотрится легко и время проносится незаметно.Что мне нравится - это большое количество персонажей и под каждого своя история.Зачёт. Теперь жду перевыпуск или ремейк.