Осенью 41-го / (2016) Отзывы

Отзывы

igorkk

Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО.

РОДИОН ИВАНОВ

igorkk пишет: Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО. .........-.Это бред сивой кабылы.Вы в Америке живёте? Люди в России помнят и чтут подвиг Советского народа.Нет семьи ,где бы не погибли или не воевали в ВОВ.

cpu1156

Сколько можно "побеждать" ???

igorkk

Кобыла не кобыла, а команда была.

Меркит

igorkk пишет: Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО. Не люблю оскорблять людей,но то,что вы написали...вы весьма недалёкий и ограниченный человек. Пословица : "Народ,не знающий своего прошлого,не имеет будущего". Вот это про вас.

n19k

igorkk пишет: Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Насчёт НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, это вы, мягко говоря, погорячились. Если вам не нравится такое кино, - зачем смотрите? И уж тем более - зачем поливаете грязью? Фильм мне тоже не понравился, но причём здесь сама тема? Важнее разобраться, почему картина Елены Борисовой получилась такой... приторно правильной? Ведь сценарий написал Андрей Негривода, в 2008 году получивший Медаль Союза писателей России за победу во Всероссийском литературном конкурсе военно-патриотической книги "Твои, Россия, сыновья!" А в 2009 году - Медаль Александра Грибоедова за вклад в военно-патриотическую литературу. В фильмах о ВОВ важно не правдоподобие (это же не времена Рюриковичей!), а - правда. К сожалению, правды в картины нет. Есть полный набор штампов, которые вместе образуют крайне пафосное кино.

Меркит

А вот,что касаемо фильма...Бездарно,я бы сказал,и это не что иное,как ныне модное паразитирование на военной теме.

olegml

Отличное кино. Не нам осуждать то время.а малолеткам-дебилам только шняга американская в самый раз.все равно головы сырые. их комментарии можно не читать

igorkk

n19k пишет: igorkk пишет: Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Насчёт НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, это вы, мягко говоря, погорячились. Если вам не нравится такое кино, - зачем смотрите? И уж тем более - зачем поливаете грязью? Фильм мне тоже не понравился, но причём здесь сама тема? Важнее разобраться, почему картина Елены Борисовой получилась такой... приторно правильной? Ведь сценарий написал Андрей Негривода, в 2008 году получивший Медаль Союза писателей России за победу во Всероссийском литературном конкурсе военно-патриотической книги "Твои, Россия, сыновья!" А в 2009 году - Медаль Александра Грибоедова за вклад в военно-патриотическую литературу. В фильмах о ВОВ важно не правдоподобие (это же не времена Рюриковичей!), а - правда. К сожалению, правды в картины нет. Есть полный набор штампов, которые вместе образуют крайне пафосное кино.Ну погорячился, хотя многим, очень многим фильмы о войне не интересны. И как раз главная причина в том, что искусство должно не правду воссоздавать, а доносить свою художественную правду. Это совсем иное, чем набор фактов и хронология событий. Мы все равно уже не сможем переживать войну так как она переживалась ее современниками. У нас не то чтобы свой взгляд, а у нас своя жизнь, и война лишь иллюстрация к нашим проблемам. А историю лучше изучать в подлинниках. Мемуарах, научных работах, хороших учебниках, общении с очевидцами. Вот если фильм Ледокол снят не ради конъюнктуры, а ради истории, сюжета, драмы - то и смотрится он по-другому. Как кино. Хотя там вымысла много. Но Правда присутствует. Художественная правда. А в советских фильма была именно она, так как фильмы снимали не по тому, что хотели знать "правду", ее знали все на своей шкуре, а потому что это была боль, и ее надо было пережить, прочувствовать, трансформировать в действие. Потому сегодня надо снимать кино о нашем времени, а если есть хороший сюжет на военную тему, то все равно это должен быть фильм о нас. Иначе зачем все это, это же не политическая передача или рекламный ролик политической партии.

irfmirf62

Считаю военные фильмы самыми актуальными а особено о ВОВ.Пока мы помним-мы люди. И чхать как он там снят .Главное что он напомнит .

kiskintay

Что-то совсем слабенько... Да и грим не очень... Не похожи они на жителей оккупированной территории... Ну, для детей если только... Но современным детишкам - это не интересно...

kosьka

Какая то диллетантская работа. Очень слабо и наигранно. Военные фильмы люблю,но этот не стоит смотреть.

Страна Советов

То ли дипломная работа выпускника, то ли халтура и пародия на военные фильмы. Вышел какой-то спектакль с наигранностью. Дети изображают героев, а в глазах ухмылки и непонимание того, кого они играют. Снималось где-то в Титьково Кашинского района.Внимание! В фильме присутствует реклама! Об этом не сказано в релизе. В общем, любители военно-патриотических фильмов будут разочарованы.

igorkk

Не надо снимать ничего о "войне", снимайте кино о сегодняшнем дне. О том что волнует, тревожит, болит, что совесть забыть до сих пор не велит. Не важно что чувствовал кто-то другой, а важно как связано это с тобой. А что будет в фильме: любовь иль война – решает художник во все времена

Dimbr

Тока из патриотизма досмотрел до конца, согласен с большинством,как то не очень....можно было и не смотреть..

lera220514

более тупого фильма я наверное не видел. 1 из 10

Soverato

"сражались с врагом за судьбу своей великой Родины — России"...Учитывая, что в те годы Родиной все считали Советский Союз, описание звучит странно..Люблю фильмы о войне, многое могу простить и режиссёрам и сценаристам- за саму идею, но тут просто выключила на 15й мин с недоумением

shooter12

igorkk пишет: Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. .... ....историю лучше изучать в подлинниках. Мемуарах, научных работах, хороших учебниках, общении с очевидцами. Потому сегодня надо снимать кино о нашем времени, а если есть хороший сюжет на военную тему, то все равно это должен быть фильм о нас. Иначе зачем все это, это же не политическая передача или рекламный ролик политической партии. Какой-то странный, бредовый и двуликий подход!Скрытый текст1) Об истории. С одной стороны, соглашусь, что настоящую Историю -- надо ИЗУЧАТЬ по подлинникам документов, по артифактам и т.п., в меньшей степени -- по рассказам очевидцев (но для отдельных случаев -- тоже подойдет). Но с другой строны, для подобного изучения необходимы специальные знания -- Архивами тоже надо уметь пользоваться, необходимы навыки не только по поиску самой информации, но и по ее интерпретации (расшифровке). Осторожно - спойлер!Например, если вы захотите прочитать о гранате М-39, что называется "в оригинале" (на немецком языке), то не найдете такой информации -- т.к. эта граната в Германии проходила под наименованием "Eihandgranaten 39". Или другой пример: танк Т-6В "Королевский тигр" у немцев проходил под маркой PzKpfw VI Ausf B "Tiger II".2) О кинематографе. Кино до сих пор носит не только развлекательный характер, но и пропагандистский!!! Поэтому "голливуд" штампует каждый год с нарастающим колличеством фильмы о 2-й Мировой войне, где третьесортные события возводятся в ранг "сражений" и даже "Битв"...., и конечно, все основано "на реальных событиях"... Они не стесняются описывать каждый свой "чих" и "пук"... А Российский кинематограф за 2 года снимает 2 фильма о подвиге "панфиловцев"...; за 20 лет -- 2 фильма о Сталинградской Битве (второй лучше бы вообще НЕ снимали)...; бредятину под названием "Утомленные солнцем"...и т.п. Редко выдает что-то наподобие "Наркомовского обоза", "Звезды" или "Брестской крепости"... Осторожно - спойлер!А ведь в нашей ВОВ каждую неделю происходили важные события, каждый месяц (на разных Фронах) грандиозные Сражения и 2-3 раза в год -- эпохальные Битвы!!! Снимай -- не хочу. Более 15 тыс. Героев Советского Союза за период ВОВ -- снимай и снимай... Кто осветил Битву за Кавказ? Кто осветил 3-х кратное освобождение Харькова? ... Да СОТНИ таких сражений и Битв было, но киношники ходят "по кругу": Брест, Москва, (Слава Богу) Сталинград, Ленинград...и чего-то о снайперах, летчиках и разведчиках... Назовут фильм "Битва за Севастополь", а оказывается, что фильм всего лишь про девушку снайпера (хоть и реальную, хоть и героическую, но с ляпами и абсурдными моментами)3) О дне сегодняшнем. Т.е. то, чего мы НЕ видели в жизни и имеем слабое представление, по мнению igorkk -- НЕ надо снимать. А то, что мы и так хорошо знаем -- надо!!! Я лично, например, хорошо помню "лихие 90-е". Помню и то, что НЕ любил смотреть российские фильмы, произведенные в то время, т.к. "чернухи" мне и в жизни хватало. Хотелось отвлечься от реальности, когда я смотрел кино. Но и сегодняшнюю реальность я НЕ хочу смотреть: а) я ее и без кино знаю; б) для этого есть документальное кино. Вывод: Пусть киношники снимают фильмы о прошлом (об истории), но подходят с полной ответственностью -- изучают ту самую специальную литературу и документальные первоисточники (как советовал igorkk). И тогда подобное кино будет заинтересовывать молодых людей в том, чтобы тоже ИЗУЧАТЬ историю своей Страны, основываясь на реальных документах, а не на "реальных событиях"!!! Подобное (но не все) кино должно нести пропагандистскую функцию, а НЕ образовательную.

Свистоплясов

Посмотреть и забыть.Мне не понравился фильм.

Идущий по граблям

Режиссер (Елена Борисова) не девочка-продукт ЕГЭ, а такое фуфло сняла. Еще живы дети войны 35-37 г.р. их немного, но они еще живы! Кто мешает спросить? Зачем придумывать? А ну да... художник так видит ЗЫ: жанр - приключения?

Rissiver

Спасибо. После комментов даже смотреть не буду начинать. Притом что и режиссёр, ну не буду уточнять.

Rissiver

А я начал смотреть. Спасибо. Ведь, как знал по комментам. Выключил на 8й минуте. Игра актёров: оценка -2. Шлак конченый.

ArtMaster

irfmirf62 пишет: Считаю военные фильмы самыми актуальными а особено о ВОВ.Пока мы помним-мы люди. И чхать как он там снят .Главное что он напомнит .С такими напоминаниями хочется сразу забыть, и ВОВ и сами напоминания. Тестировать свою бездарность можно на любом историческом отрезке. В ссэре за бездарный фильм про революцию могли положит на полку, или фильм или самого режиссера. Начинаю скучать по тем жестоким временам...

зверь

ну так средненько посмотреть и забыть для детишек